Решение от 22 мая 2019 г. по делу № А53-30864/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

22.05.2019. Дело № А53-30864/2018


Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2019.

Полный текст решения изготовлен 22.05.2019.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ФИО2 и ФИО3

к обществу с ограниченной ответственностью «Флора софт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании,

встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Флора софт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ФИО2 и ФИО3

о взыскании,


при участии: представителя ФИО2, ФИО3 по доверенности от 23.08.2018 ФИО4, представителя общества по доверенности от 10.12.2018 ФИО5,



установил:

ФИО2 и ФИО3 обратились в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Флора софт» об обязании предоставить документы общества, предоставить доступ к информационным ресурсам.

В свою очередь, общество с ограниченной ответственностью «Флора софт» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о взыскании затрат на изготовление копий документов в общей сумме 5 987,12 руб.

В судебном заседании, состоявшемся 14.05.2019, судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 16.05.2019.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уточнение № 6 ):, принял к рассмотрению уточнённые требования истца об обязании директора общества

1. предоставить постоянный доступ к системе amoCRM.ru, используемой компанией ООО «Флора Софт» в соответствии с договором № 2-494653 от 02.11.2017( система для учета клиентов и сделок, которая работает в режиме online),

2. предоставить документы на приобретение ООО «Флора Софт», согласно операции от 23.11.2017 по п.п. № 547345 на сумму 3 916,90 руб., отраженной в выписке операций по лицевому счету № <***> за период с 18.09.2017 по 31.12.2017;

3. предоставить рекламный проект (рекламный материал) размещённый ООО «Флора Софт» на проекте Яндекс.Директ согласно Счет-Договора № Б-489883983-1 от 27.11.2017;

4. предоставить постоянный доступ (логин и пароль) к системе 'Google Play Console" согласно произведенной оплаты ООО «Флора Софт» по операции от 07.12.2017 по п.п. 198219 на сумму 1 514,00 руб. отраженной в выписке операций по лицевому счету № <***> за период с 18.09.2017 по 31.12.2017;

5. предоставить постоянный доступ (логин и пароль) к личному кабинету РЕГ.ру (REG.RU) согласно произведенной оплаты по операции от 20.11.2018 согласно договору № 3439733 об оказании услуг, где произведена регистрация и хранятся доменные имена posiflora.ru и posiflora.com;

6. предоставить договор беспроцентного займа № 2 от 14.02.2018 с ФИО2 по операции от 14.02.2018 по п.п. № 19587 на сумму 30 000 руб., (данный договор займа № 2 от 14.02.2018г. со стороны ФИО2 был подписан, без подписи ООО «Флора Софт», с подписью ген. директора ООО «Флора Софт» не возвращен);

7. предоставить постоянный доступ к системе amoCRM.ru, используемой компанией ООО «Флора Софт» в соответствии с договором № 2-579106 от 06.03.2018;

8. предоставить договор по операции произведенной ООО «Флора Софт» с GOOGLE *SVCS APPS_flora cc@google.co IRI от 17.07.2018 по п.п. 54687 на сумму 745,80 руб. отраженной в выписке операций по лицевому счету № <***>;

9. предоставить дополнительное соглашение о расторжении договора от 07.05.2018;

10. предоставить акт выполненных работ по договору № 161-ТЗ/05-18 от 07.05.2018 (отчет о проведенном поиске и рекомендации относительно возможности дальнейшей регистрации обозначения);

11. предоставить свидетельство РФ на товарный знак согласно договора № 161-ТЗ/05-18 от 07.05.2018;

12. предоставить протокол внеочередного общего собрания, где рассматривается вопрос по отчуждению исключительного права на результат интеллектуальной деятельности с заключением соответствующего договора об отчуждении исключительного права на РИД № 265-ОЗТЗ/08-18 от 13.08.2018 с заключением договора с супругой генерального директора ООО «Флора Софт» ФИО6 ФИО7 (ИП);

13. предоставить договор с третьими лицами на разработку сайта posiflora.:ru / posiflora.com и программы «Posiflora»;

14. предоставить договор с хостингом о размещении сайта «Posiflora» в сети интернет;

15. предоставить отчет о доходе, расходе программы «Posiflora» используемой ООО «Флора Софт» в коммерческих целях и размещенной в сети интернет;

16. предоставить договор на использование программы «Posiflora», сайта posiflora.com и posiflora.ru между ООО «Флора Софт» и ФИО7 (ИП);

17. предоставить постоянный доступ (логин и пароль) к личному кабинету https://itunesconnect.apple.com/ где размещен приложение Posiflora;

18. предоставить договор и постоянный доступ (логин и пароль) к личному кабинету сайта ООО «Флора Софт» https://posiflora.com/ размещенному https://selectel.ru/ ООО «Селектел» (ИНН: <***>) (т.к. только договор, заключенный между ООО ООО «Флора Софт» и ООО «Селектел» позволяет разместить исходных код сайта posiflora.com и posiflora.ru по одной из услуг предоставляемой ООО «Селектел»);

19. предоставить документы, на имущество, находящееся на балансе ООО «Флора Софт» с момента его создания по сегодняшний день;

20. предоставить трудовой договор, заключенный между ООО «Флора Софт» с генеральным директором ООО «Флора Софт»;

21. предоставить трудовой договор либо иной другой договор между ООО «Флора Софт» и ФИО8 (согласно представленным документам ФИО8 значится сотрудником ООО «Флора Софт»);

о взыскании с ФИО6 судебной неустойки в размере 6 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда до дня фактического исполнения.

Представитель истцов уточненные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, возражал против удовлетворения встречных исковых требований, так как изготовление копий документов для участников общества является обязанностью общества и не относится к понятиям продукции (услуг), производимой сторонней организации, заявленный обществом ко взысканию размер платы является чрезмерным.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку истцы требуют ряд документов, которых не существует, часть запрашиваемой информации является конфиденциальной, поддержал встречные исковые требования по доводам, изложенным в заявлении.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из искового заявления, ФИО2 и ФИО3 являются учредителями общества с ограниченной ответственностью «Флора софт» с 24 % у каждого доли в уставном капитале общества.

Как указано в иске, директором общества чинятся препятствия при ознакомлениис документами общества с ограниченной ответственностью «Флора софт», с бухгалтерскими документами и договорами с третьими лицами, а также с договором на использование программы «Posiflora».

Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения с настоящим требованием в арбитражный суд.

В рамках встречного иска общество просит суд обязывать истцов возместить потраченные на изготовление копий документов, почтовых расходов денежные средства в размере 5 987,12 руб.

06.12.2018 общество заключило и обществом с ограниченной ответственностью « Аудит Регионов» договор на оказание услуг пор изготовлению копий документов.

В соответствии с п. 1.2. договора стоимость изготовления копий одной страницы документов составляет 15 руб.

В результате изготовления обществом копий документов для участников общество затратило 4 260 руб., уплатив сумму обществу с ограниченной ответственностью «Аудит Регионов», 1 727,12 руб.- почтовые расходы на пересылку.


Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ об общества с ограниченной ответственностью ( далее- Закон № 14-ФЗ) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Составной частью правового статуса участника общества с ограниченной ответственностью в отношениях с данным обществом является право на получение информации об обществе, которое обеспечивается как нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющими право участников хозяйственного общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке (статья 67 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и рядом других законов, раскрывающих содержание права на информацию в сфере предпринимательской деятельности, в том числе объем, количество и состав предоставляемой информации.

Общество обязано хранить документы, предусмотренные пунктом 1, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа и в ином месте, известном и доступном участникам общества (статья 50 Закона N 14-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество обязано хранить следующие документы:

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положения о филиалах и представительствах общества;

документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу пункта 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3, в течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.

Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В пункте 14 информационного письма N 144 разъяснено, что в силу статьи 91 Закона N 14-ФЗ, а также абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий.

Использованием специализированных компьютерных программ для деятельности общества не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику.

ФИО2 и ФИО3, являясь участниками общества, вправе получать любую информацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией, не обосновывая цель получения информации о деятельности общества, а общество обязано по требованию участника предоставить копии документов о корпоративной, финансовой и иной деятельности общества, предусмотренные Законом N 14-ФЗ.

В связи с чем, требования ФИО2 и ФИО3 удовлетворяются судом в части обязания общества в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить информацию в виде копий, записанных на компьютерные носители данных, или в виде документа на бумажном носителе:

- по системе amoCRM.ru, используемой компанией ООО «Флора Софт» в соответствии с договором № 2-494653 от 02.11.2017;

- по личному кабинету РЕГ.ру (REG.RU) согласно произведенной оплаты по операции от 20.11.2018г согласно договору № 3439733 об оказании услуг по состоянию на 26.04.2019;

-по системе amoCRM.ru, используемой компанией ООО «Флора Софт» в соответствии с договором № 2-579106 от 06.03.2018.

Оснований для обязания предоставить истцам постоянный доступ к вышеуказанным информационным ресурсам общества у суда не имеется.

В удовлетворении требований истцов об обязании предоставить:

- копии документов на приобретение ООО «Флора Софт», согласно операции от 23.11.2017 по п.п. 547345 на сумму 3 916,90 руб. отраженной в выписке операций по лицевому счету № <***> за период с 18.09.2017 по 31.12.2017,

- рекламного проекта (рекламный материал) размещённый ООО «Флора Софт» на проекте Яндекс.Директ согласно Счет-Договора № Б-489883983-1 от 27.11.2017г.;

-договора беспроцентного займа № 2 от 14.02.2018г. с ФИО2 по операции от 14.02.2018 по п.п. № 19587 на сумму 30000 руб.,

-договора по операции, произведенной ООО «Флора Софт» с GOOGLE *SVCS APPS_flora cc@google.co IRI от 17.07.2018 по п.п. 54687 на сумму 745,80 руб., отраженной в выписке операций по лицевому счету № <***>,

-дополнительного соглашения о расторжении договора № 161-ТЗ/05-18 от 07.05.2018;

-акта выполненных работ по договору № 161-ТЗ/05-18 от 07.05.2018 (отчет о проведенном поиске и рекомендации относительно возможности дальней ней регистрации обозначения);

- свидетельства РФ на товарный знак согласно договора № 161-ТЗ/05-18 от 07.05.2018;

- протокола внеочередного общего собрания от 2018г., где рассматривается вопрос по отчуждению исключительного права на результат интеллектуальной деятельности с заключением соответствующего договора об отчуждении исключительного права на РИД № 265-ОЗТЗ/08-18 от 13.08.2018 с заключением договора с супругой генерального директора ООО «Флора Софт» ФИО6 ФИО7 (ИП);

- договора с третьими лицами на разработку сайта posiflora.ru / posiflora.com и программы «Posiflora»;

- договора с хостингом о размещении сайта «Posiflora» в сети интернет;

- отчета о доходе, расходе программы «Posiflora», используемой ООО «Флора Софт» в коммерческих целях и размещенной в сети интернет;

- договоров на использование программы «Posiflora», сайта posiflora.com и posiflora.ru между ООО «Флора Софт» и ФИО7 (ИП);

- постоянного доступа (логин и пароль) к личному кабинету https://itunesconnect.apple.com/ где размещен приложение Posiflora;

-договора и постоянного доступа (логин и пароль) к личному кабинету сайта ООО «Флора Софт» https://posiflora.com/ размещенному https://selectel.ru/ ООО «Селектел» (ИНН: <***>);

- трудовой договор, заключенный между ООО «Флора Софт» с генеральным директором ООО «Флора Софт»;

-трудовой договор либо иной другой договор между ООО «Флора Софт» и ФИО8,

судом отказано, поскольку истцами не доказан факт наличия у общества запрашиваемых документов и сайтов.

Требование общества об обязании представить копии документов на имущество, находящееся на балансе ООО «Флора Софт», с момента его создания по сегодняшний день, подлежат отклонению, поскольку ответчиком пояснено суду, что имущества не имеет.

Оснований для удовлетворения требований истцов в части предоставления постоянного доступа (логин и пароль) к системе 'Google Play Console" согласно произведенной оплаты ООО «Флора Софт» по операции от 07.12.2017 по п.п. 198219 на сумму 1 514,00 руб. отраженной в выписке операций по лицевому счету № <***> за период с 18.09.2017 по 31.12.2017 у суда не имеется, поскольку истцами не доказан факт принадлежности обществу указанной системы.

Истцами заявлено требование о взыскании с ответчика в лице генерального директора ФИО6 на случай неисполнения судебного акта неустойки в размере 6 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта, с даты вступления судебного акта в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Согласно п. 28 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Денежные средства, присуждаемые на случай неисполнения судебного акта, определяются судом в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо в денежной сумме, начисляемой периодически.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Суд, рассмотрев заявление, полагает, что заявленный истцом размер компенсации (неустойки) за неисполнение (ожидание) исполнения судебного акта в размере 6 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта является чрезмерным и не отвечает принципам справедливости и соразмерности.

В силу изложенного, с учетом компенсационной природы неустойки и необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, а также конкретных обстоятельств данного дела, учитывая, что ответчиком является общество, а директор- его представитель, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации за ожидание исполнения решения суда по 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда до дня его фактического исполнения.


Рассмотрев встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Флора софт» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании расходов на изготовление документов, суд считает их подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В силу пункта 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Таким образом, предоставление обществом участнику копий документов является платным и составляет стоимость затрат на их изготовление. Нормы указанной статьи обязывают участника общества компенсировать обществу расходы, непосредственно связанные с изготовлением копий документов.

В соответствии с пунктом 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" в случае отсутствия в требовании участника указания на определенную дату его прибытия для ознакомления с документами и (или) получения их копий общество, исходя из необходимости обеспечения участнику реальной возможности получить запрошенную информацию, обязано сообщить участнику в рамках установленных законом сроков (пункты 2 и 3 статьи 91 Закона об акционерных обществах, пункт 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью) конкретную дату, когда он может прибыть по месту нахождения общества с целью ознакомления с документами и (или) получения изготовленных копий документов. Вместо этого участник может потребовать, чтобы изготовленные копии документов были направлены в его адрес по почте или иным способом с последующим возложением на него соответствующих расходов.

В соответствии с абзацем 3 пункта 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", оценивая обоснованность требований хозяйственного общества о взыскании с участника расходов на изготовление копий документов, суды должны исходить из того, что взимаемая обществом плата, включающая в себя затраты на изготовление копий документов, не должна превышать цену, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за изготовление копий документов.

Исходя из указанного, следует вывод о том, что расходы по возмещению стоимости изготовления копий документов должны быть возмещены участником общества, требовавшего их предоставление.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что расходы общества на копирование документов общества подтверждены документально, а именно договором услуг по изготовлению копий документов от 06.12.2018 с обществом с ограниченной ответственностью «Аудит Регионов», актами об оказании услуг от 07.12.2018, от 05.02.2018, от 22.02.2019, платежными пору чениями, квитанциями на общую сумму 1 727,12 руб., согласно которому оказаны копировальные услуги по копированию документов в количестве 284 листа на сумму 4 260 руб.

Таким образом, из договора, актов оказанных услуг следует, что стоимость изготовления копии одного листа составила 15 руб. Факт несения обществом почтовых расходов подтвержден, доказательств чрезмерного размера заявленных требований представителем участников общества не представлено.

Факт представления копий документов обществом участникам подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи, ответчиками по встречному иску не оспорены, кроме того, ответчиками документально не оспорено количество переданных копий документов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования общества в части взыскания платы за предоставление копий документов в размере 4 260 руб. являются обоснованными, в том числе почтовые расходы на отправку указанных документов ответчикам в размере 1 727,12 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд






Р Е Ш И Л:

Ходатайство ФИО2 и ФИО3 об изменении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования ФИО2 и ФИО3 удовлетворить в части.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Флора софт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить ФИО2, ФИО3 информацию в виде копий, записанных на компьютерные носители данных, или в виде документа на бумажном носителе:

- по системе amoCRM.ru, используемой компанией ООО «Флора Софт» в соответствии с договором № 2-494653 от 02.11.2017;

- по личному кабинету РЕГ.ру (REG.RU) согласно произведенной оплаты по операции от 20.11.2018г согласно договору № 3439733 об оказании услуг по состоянию на 26.04.2019;

-по системе amoCRM.ru, используемой компанией ООО «Флора Софт» в соответствии с договором № 2-579106 от 06.03.2018.

В случае неисполнения обществом с ограниченной ответственностью «Флора софт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебного акта по истечении 10 дней после вступления решения суда в законную силу, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Флора софт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 и ФИО3 судебную неустойку в размере 300 руб. за каждый день просрочки неисполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Флора софт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 150 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Флора софт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 850 руб.


Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Флора софт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Флора софт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) плату за предоставление копий документов в размере 2 130 руб., почтовые расходы в размере 863,56 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб., итого – 3 993,56 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Флора софт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) плату за предоставление копий документов в размере 2 130 руб., почтовые расходы в размере 863,56 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб., итого – 3 993,56 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Губенко М. И.