Решение от 8 декабря 2022 г. по делу № А56-104197/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104197/2022
08 декабря 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙАВТОПРОМ" (адрес: 196158, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗВЕЗДНОЕ, ЗВЁЗДНАЯ УЛ., Д. 1, ЛИТЕРА А, ОФИС 3.2, ПОМЕЩ. 19-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2021, ИНН: <***>, КПП: 781001001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТЕХИННОВАЦИИ" (адрес: 195279, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 46Н,48Н,50Н,54Н,55Н ОФИС 215А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2015, ИНН: <***>, КПП: 780601001)

о взыскании 35 407 773 руб. 27 коп.


при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 22.11.2022 (до и после перерыва)

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 14.11.2022 (до и после перерыва)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙАВТОПРОМ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХИННОВАЦИИ" о взыскании 35 407 773 руб. 27 коп. задолженности.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик признает исковые требования в полном объеме ввиду непогашенной задолженности.

В судебном заседании от 30.11.2022 объявлен перерыв до 05.12.2022 для представления истцом дополнительных документов в подтверждение реальности хозяйственных операций.

Судебное заседание продолжено после перерыва, дополнительные доказательства, касающиеся подтверждения исполнения договора поставки и договора на проведение комплексных шеф-монтажных и пусконаладочных работ, приобщены к материалам дела.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Представитель истца поддержал иск, представитель ответчика заявил о признании иска.

Как следует из материалов дела, 02 марта 2021 года между ООО «Нордэнергоснаб» (Цедент), ИП ФИО4 (Цессионарий) и ООО «ТехИнновации» (Должник) заключено соглашение № 1 об уступке прав (далее - Соглашение), согласно п.1.1 которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования оплаты по Договору поставки № ТИ-67/19 от 20 августа 2019 г., Договору на проведение комплексных шеф-монтажных и пусконаладочных работ № ТИ-23/20 от 03 сентября 2020 г.

Согласно п. 1.1.1 Соглашения задолженность Должника перед Цедентом составила 53 111 660 рублей 00 копеек.

Должник признал долг, указанный в п. 1.1.1. Соглашения по праву и по размеру (п.1.1.2 Соглашения).

Согласно п. 2.3 Соглашения Должник исполняет обязанность по выплате задолженности по Договору, указанному в п. 1.1 настоящего Договора, Цессионарию в следующем порядке:

- в срок до 31 марта 2021 оплачивает 17 703 886,67;

- в срок до 31 марта 2022 оплачивает 17 703 886,67;

- в срок до 31 марта 2023 оплачивает 17 703 886,60.

Однако в срок до 31 марта 2021 года денежные средства в размере 17 703 886, 67 руб. выплачены Должником не были.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения ИП ФИО4 с исковым заявлением в адрес ООО «ТехИнновации».

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2022 г. по делу № А56-3072/2022 в пользу ИП ФИО4 с ООО «ТехИнновации» 13 423 546 руб. 60 коп. задолженности по соглашению от 02.03.2021 № 1, 814 535 руб.08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.04.2021 по 11.01.2022, а также 101 950 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

01.03.2022 между ИП ФИО4 и ООО "ТехИнновации" ввиду не исполнения последним своих обязательств было подписано Соглашение о погашении задолженности.

В соответствии с текстом вышеуказанного соглашения задолженность погашается следующим образом: 35 407 773,27 руб. задолженности ООО "ТехИнновации" обязуется оплатить в срок до 10 августа 2022 г.

Между ООО «Стройавтопром» и ФИО4 12.08.2022 года заключен Договор уступки права требования (далее – Договор).

В соответствии с п. 1 Договора ФИО4 уступил ООО «Стройавтопром» следующие права требования: Права (требования) к ООО "ТехИнновации" (ИНН <***>) в размере 51 245 145 рублей 08 копеек, из которых 50 328 660 рублей 00 копеек - основной долг, 814 535 руб. 08 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01.04.2021 по 11.01.2022 г., 101 950 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Права требования к ООО «ТехИнновации» принадлежали ФИО4 на основании Договора поставки № ТИ-67/19 от 20 августа 2019 г., Договора на проведение комплексных шеф-монтажных и пусконаладочных работ № ТИ-23/20 от 03 сентября 2020 г., Соглашения № 1 об уступке прав, заключенного 02 марта 2021 года между ООО «Нордэнергоснаб» (первоначальный кредитор), ИП ФИО4 (последующий кредитор) и ООО «ТехИнновации» (Должник).

12.08.2022 между ООО «Стройавтопром» и ФИО4 подписан Акт приема-передачи прав требования.

12.08.2022 истец направил в адрес ответчика претензию, а затем обратился в суд.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Расходы истца по оплате госпошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая изложенное, а также поскольку истцом оплачена госпошлина в размере 25 000 руб., а на оставшуюся часть госпошлины подано ходатайство об отсрочке (или рассрочке) уплаты государственной пошлины, а ответчик признает исковые требования, то уплате в доход федерального бюджета с ответчика подлежит 35 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХИННОВАЦИИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройАвтоПром" 35 407 773 руб. 27 коп. задолженности, 25 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХИННОВАЦИИ" в доход федерального бюджета 35 000 руб. госпошлины за рассмотрение иска.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья С.С.Салтыкова