Решение от 24 июля 2020 г. по делу № А21-4860/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград

«24» июля 2020 года

Дело № А21-4860/2020

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Любимовой С.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Расчётно-кассовый центр Светлогорского городского округа»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ Донское»

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 04.02.2011 № 5 за период с 01.05.2017 по 21.11.2018 в размере 19 950 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

при участии: без вызова сторон,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Расчётно-кассовый центр Светлогорского городского округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 238560, <...>) (далее – МУП «РКЦ Светлогорского городского округа», Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ Донское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 238570, Калининградская область, г. Светлогорск, <...>) (далее – ООО «Управляющая компания «ЖКХ Донское», ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 04.02.2011 № 5 за период с 01.05.2017 по 21.11.2018 в размере 19 950 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 01 июня 2020 года данное исковое заявление, с учётом наличия признаков, предусмотренных частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса.

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Кроме того, информация о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно статье 228 АПК РФ, пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 № 12 «О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации».

Возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в установленный судом срок в материалы дела не поступили, в связи с этим дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Доказательства, предоставленные истцом, позволяли рассмотреть данный спор по существу.

Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 04 февраля 2011 года между ООО «Управляющая компания «ЖКХ Донское» (Заказчик) и МУП «РКЦ Светлогорского городского округа» (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № 5 (далее – договор), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательства по оказанию услуг паспортного стола собственникам нанимателя жилья (потребителям услуг), проживающим в обслуживаемых и управляемых заказчиком многоквартирных жилых домах, расположенных в Калининградской области, Светлогорском районе, МО «Поселок Донское». Цена услуг и порядок расчетов урегулированы сторонами в статье 2 договора.

Истец добросовестно исполнял условия договора, что подтверждается представленными в материалы дела документами: счета, акты выполненных работ. Каких-либо претензий от заказчика в адрес исполнителя не поступало. Однако оплата за оказанные услуги своевременно и в полном объеме не производилась, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с 01.05.2017 по 21.11.2018 в размере 19 950 руб.

Не получив удовлетворение своих требований в досудебном порядке (претензии от 22.08.2017 № 119, от 17.10.2018 № 143), истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт просрочки платежа судом установлен, подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут. Ответчиком возражений по представленному истцом расчету, периоду образования задолженности, арифметике расчета - не представлено. По состоянию на дату рассмотрения дела по существу доказательств оплаты задолженности ответчиком также не представлено.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела по существу ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к нему, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином её размере требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ Донское» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Расчётно-кассовый центр Светлогорского городского округа» задолженность по договору возмездного оказания услуг от 04.02.2011 № 5 за период с 01.05.2017 по 21.11.2018 в размере 19 950 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме.

СудьяС.Ю. Любимова