Решение от 25 декабря 2020 г. по делу № А79-8326/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8326/2020
г. Чебоксары
25 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 24.12.2020.

Полный текст решения изготовлен 25.12.2020.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод строительных профилей", ИНН:2130100994 ОГРН:1122130003533, 428022, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Водно-спортивный клуб "Фарватер", ИНН:2130010540 ОГРН:1062130015441, 428037, <...>,

обществу с ограниченной ответственностью "Вымпел-К", ИНН:2130160344 ОГРН:1152130011989, 428000, <...>,

третье лицо - Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии, 428023, <...>,

об освобождении имущества от ареста,

при участии

от истца - ФИО2 по доверенности от 09.01.2020 №1 (л.д.64),

от ответчика ООО "Вымпел-К" - ФИО3 по доверенности от 20.11.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод строительных профилей" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Водно-спортивный клуб "Фарватер" и обществу с ограниченной ответственностью "Вымпел-К" об освобождении от ареста имущества: мобильный дом темного цвета, материал профлист, размер 3,40x7,9 м, крыша двускатная, окна пластиковые, б/у, - 1 шт.; бытовка темного цвета, материал профлист, размер 6x2,45, б/у, - 1 шт.; беседка для отдыха, материал металлические профили и уголки, размер 3x3хм, б/у, - 5 шт.

Заявленное требование мотивировано следующими обстоятельствами.

В производстве Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике находится сводное исполнительное производство от 27.06.2018 №5376/18/21002-ИП-СД о взыскании с ООО "Водно-спортивный клуб "Фарватер" в пользу ООО "Вымпел-К" долга в размере 405912 руб. 92 коп.

23.07.2019 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике ФИО4 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ООО "Водно-спортивный клуб "Фарватер" согласно акту описи ареста.

Собственником спорного имущества является истец; имущество было установлено на территории ООО "Водно-спортивный клуб "Фарватер" по устной договоренности с руководством.

Определением суда от 29.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии.

В судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал.

Представитель ответчика - ООО "Вымпел-К" иск не признал. Считает, что поскольку спорное имущество находилось на территории должника - ООО "Водно-спортивный клуб "Фарватер" в отсутствие каких-либо договоров, оснований считать данное имущество собственностью истца не имеется.

Ответчик - ООО "Водно-спортивный клуб "Фарватер" и третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В отзыве на исковое заявление ответчик- ООО "Водно-спортивный клуб "Фарватер" заявленное требование признал и просил его удовлетворить. Указал на то, что при наложении ареста на имущества ООО "Водно-спортивный клуб "Фарватер" межрайонным отделом УФССП по Чувашской Республике по сводному исполнительному производству от 27.06.2018 № 5376/18/21002-ИП-СД в акт описи (ареста) и изъятия имущества от 23.07.2019 включено имущество истца. Данное имущество (мобильный дом, бытовка и беседки в количестве 5 шт.) изготовлено и приобретено самим истцом и по устной договоренности между руководством наших организации размещено на территории ООО "Водно-спортивный клуб "Фарватер".

Третье лицо в отзыве на исковое заявление указало, что рамках исполнительного производства поступило обращение взыскателя ООО "Вымпел-К" о наложении ареста на имущество должника. 23.07.2019 осуществлен выход по адресу нахождения должника, в результате чего составлен акт описи (ареста) на предварительную сумму 373000 руб. Присутствовавший при составлении акта описи (ареста) и изъятии имущества директор ООО "Водно-спортивный клуб "Фарватер" ФИО5 пояснил, что на балансе организации движимого и недвижимого имущества не имеется, возможность для погашения задолженности отсутствует, арестованное имущество не принадлежит ООО "Водно-спортивный клуб "Фарватер".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика - ООО "Водно-спортивный клуб "Фарватер" и третьего лица.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии ФИО4 по исполнительному производству от 27.06.2018 №53576/18/21002-ИП, возбужденному в отношении должника - ООО "Водно-спортивный клуб "Фарватер" на основании исполнительного листа от 18.04.2018 №ФС020242374, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии по делу №А79-29/2015, принято постановление от 23.07.2019 о наложении ареста на имущество должника.

23.07.2019 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии ФИО4 по исполнительному производству от 27.06.2018 №53576/18/21002-ИП составлен акт описи (ареста) и изъятия имущества, согласно которому произведена опись (арест) и изъятие, в том числе следующего имущества по адресу: берег реки Волга, рядом с базой отдыха МНТК "Микрохирургия глаза", территория Водно-спортивного клуба "Фарватер": мобильный дом, темного цвета, материал профлист, размер 3,40x7,9 м, крыша двускатная, окна пластиковые, б/у 1 шт., бытовка, темного цвета, материал профлист, размер 6x2,45, б/у 1 шт, беседка для отдыха, материал металлические профили и уголки, размер 3x3хм, б/у 5 шт.

Истец, ссылаясь на то, что он является собственником имущества, на которое наложен арест, обратился в арбитражный суд с иском об освобождении его от ареста (исключения из акта описи).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права защищаются путем их признания, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

Пунктом 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По смыслу статей 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

Таким образом, обращаясь в суд с требованием об освобождении имущества от ареста и реализуя тем самым по сути вещно-правовой способ защиты права, истец в силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать то обстоятельство, что именно принадлежащее ему имущество с присущими ему индивидуально-определенными признаками включено в опись.

В подтверждение принадлежности спорного имущества на праве собственности истцом в материалы дела представлены: акты о приемке передаче объекта основных средств от 31.05.2013 №СТП00000003, от 01.08.2015 №СТП00000002, инвентарные карточки учета объекта основных средств от 31.05.2013 №00000235, от 01.08.2015 №00000273, и товарные накладные от 17.06.2014 №14168055/070, от 23.06.2014 №17174018/070, согласно которым обществом с ограниченной ответственностью "МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ" передан истцу товар - Павильон MILAND/FESTIV в количестве 6 штук.

Исследовав фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства в соответствии со статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что представленные истцом документы не позволяют индивидуализировать спорное имущество и выделить его в массе аналогичных объектов, объединенных общими родовыми признаками, поскольку в качестве индивидуально-определенных признаков истцом указаны общее наименование имущества, его количество. В дело не представлены технические документы (паспорта, сертификаты соответствия, инструкции), позволяющие идентифицировать истребуемое имущество.

При отсутствии у имущества, находящегося в составе арестованного, отличительных признаков установить факт принадлежности именно этого имущества определенному лицу и удовлетворить заявленное истцом требование невозможно.

Как следует из акта описи (ареста) и изъятия имущества от 23.07.2019, арест имущества судебным приставом-исполнителем произведен по адресу фактического места нахождения должника, где он осуществлял и продолжает в настоящее время осуществлять свою деятельность.

Земельный участок из земель особо охраняемых территорий и объектов площадью 3,5686 га с кадастровым номером 21:21:102101:131, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, около садоводческого товарищества "Три дуба", на территории которого в момент составления акта описи (ареста) и изъятия имущества находилось спорное имущество, передан Администрацией Чебоксарского района Чувашской Республики обществу с ограниченной ответственностью "Водно-спортивный клуб "Фарватер" в аренду на срок с 15.05.2008 по 15.05.2057 на основании договора аренды земельного участка от 16.05.2008 №70.

Документальное обоснование нахождения спорного имущества на земельном участке ответчика - ООО "Водно-спортивный клуб "Фарватер" истец не представил.

Учитывая изложенное, суд считает, что в материалы дела не представлена совокупность надлежащих доказательств, подтверждающих права истца на спорное имущество, в связи с чем в удовлетворении заявленного иска следует отказать.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6000 руб., подтвержденные платежным поручением от 28.08.2020 №1939, суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод строительных профилей" в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Н.В. Юрусова