Решение от 11 июля 2018 г. по делу № А45-12394/2018

206/2018-128788(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А45-12394/2018
город Новосибирск
11 июля 2018 года
резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2018 года решение изготовлено в полном объёме 11 июля 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лагуновой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сибирский агропромышленный дом» (ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрополигон», р.п. Мошково (ОГРН <***>),

о взыскании 49 560 рублей 00 копеек, при участии в судебном заседании представителей: истца – не явился; ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Сибирский агропромышленный дом» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрополигон» (далее – ответчик) о взыскании 49 560 рублей 00 копеек.

Истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебное извещение, направленное по адресу ответчика, содержащемуся в ЕГРЮЛ, возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения» в порядке, предусмотренном п.33-35 Правил оказания услуг почтовой связи.

Однако, фактически организация по указанному адресу отсутствует, что по подтверждается письмом ФГУП «Почта России» от 26.06.2018 № 8.1.5.3-3/1621, из которого следует, что организация по указанном адресу отсутствует, вывеска и почтовый ящик организации отсутствует, договор на оказание услуг почтовой связи, а также абонирование почтового ящика с ООО «Агрополигон» не заключен.

В соответствии с п. 3 ч. 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В соответствии с п.п.63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом положения пункта 1 и 2 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и

непосредственном исследовании всех представленных в дело доказательств, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.06.2011 г. между ОАО «САД» (арендодателем) и ООО «Агрополигон» (арендатором) был заключен договор № 13АР-11 аренды самоходной машины, согласно которого арендодатель обязуется передать во временное пользование арендатору принадлежащий ему на праве собственности трактор колесный марки Т-151К, предприятие- изготовитель ПО «/Харьковский тракторный завод» г. Харьков, год выпуска 1999, заводской № машины 581578, двигатель № 228703, коробка передач № 834, основной ведущий мост № 1377, 1596, цвет комбинированный, вид движителя колесный, мощность двигателя 127 кВт., гос. регистрационный 54 НС 93-98, свидетельство о регистрации АА № 899583 от 23.03.2001 г. выдано гос. Инспекцией гостехнадзора Новосибирского района Новосибирской области, паспорт самоходной машины № ВА 294096, выдан 23.03.2001 г. для использования с нуждами арендатора, а арендатор обязуется оплачивать арендную плату и возвратить автомобиль в исправном состоянии в надлежащем техническом состоянии, с учетом нормального износа.

В соответствии с п. 3.1. договора арендная плата составляет 1416 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС, и выплачивается арендатором ежемесячно не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным.

По состоянию на 31.01.2018 г. у ООО «Агрополигон» имеется задолженность перед ОАО «САД» по арендной плате за период с марта 2015 по январь 2018 г. в размере 49 560 рублей 00 копеек.

27.09.2017 года истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплаты образовавшейся задолженности, однако претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо

воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком возражений по взысканию долга, контррасчета задолженности не представлено.

Поскольку ответчик в нарушение условий договоров и статей 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, не исполнил свою обязанность по уплате арендных платежей в полном объеме, исковые требования истца в части взыскания суммы задолженности по договору аренды подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, с учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сибирский агропромышленный дом» (ОГРН <***>), с общества с ограниченной ответственностью «Агрополигон», р.п. Мошково (ОГРН <***>), 49 560 рублей 00 копеек задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрополигон», р.п. Мошково (ОГРН <***>),в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня

поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.И. Айдарова