Решение от 25 ноября 2021 г. по делу № А60-43544/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43544/2021
25 ноября 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2021 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Лукиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.О. Лабзиным рассмотрел в судебном заседании дело №А60-43544/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Стройтехцентр" (ИНН 6661033824, ОГРН 1026605241574)

к обществу с ограниченной ответственностью "СК - ГРАДСТРОЙ" (ИНН 6604018308, ОГРН 1076604000307)

о взыскании задолженности по договору поставки от 25.01.2021 г.


При участии в судебном заседании:


от истца: Егорова Т.В., паспорт, диплом, представитель по доверенности от 01.01.2020 г.,

от ответчика: не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.


В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "Предприятие "Стройтехцентр" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК - ГРАДСТРОЙ" о взыскании задолженности по договору поставки №4 от 25.01.2021 г. в размере 1 739 756 руб. 70 коп., в том числе основной долг в размере 1682550 руб., неустойка за период с 23.07.2021 г. по 25.08.2021 г. в размере 57 206 руб. 70 коп.

В судебном заседании истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки: просит взыскать неустойку за период с 23.07.2021 г. по 18.11.2021 г. в размере 200 223 руб. 45 коп. с продолжением ее начисления по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 19.11.2021 г. по день фактического исполнения обязательства; в части размера основного долга требования поддерживает.

Уточнение требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком возражений на исковое заявление не представлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Предприятие «Стройтехцентр» (поставщик) и ООО «СК-ГРАДСТРОЙ» (покупатель) заключен договор поставки №4 от 25.01.2021г., в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство поставить, а ответчик принять и оплатить металлопродукцию в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).

Наименование, ассортимент, количество, по каждой партии продукции, согласовываются сторонами в приложениях к договору (спецификациях и (или) счетах, акцептованных покупателем в порядке ч. 3 ст. 438 статей ГК РФ счетах поставщика), которые являются неотъемлемой частью договора (п.1.2 договора).

Согласно п. 4.2 договора покупатель производит 100% предварительную оплату поставляемой продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае отгрузки продукции до зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика покупатель оплачивает поставленную продукцию в срок не позднее 30 календарных дней.

Поставка товара истцом осуществлена, товар в полном объеме принят ответчиком, что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом №3137/106414 от 22.06.2021 г., с подписью уполномоченного ответчиком лица, скрепленным печатью общества.

Претензий к качеству, количеству и цене поставленного товара со стороны ответчика в адрес истца не направлялось.

Однако ответчиком оплата товара не была произведена, за ответчиком числится задолженность в размере 1 682 550 руб.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена им без ответа.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку задолженность истцом подтверждена документально, ответчиком не оспорена, доказательств оплаты товара не представлено, сумму основного долга в размере 1 682 550 руб. следует взыскать в пользу истца.

Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, в случае нарушения срока оплаты продукции, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, требование истца о взыскании заявленной им неустойки в размере 200 223 руб. 45 коп. за период с 23.07.2021 г. по 18.11.2021 г., с продолжением ее начисления по ставке 0,1% на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с 19.11.2021 г. по день фактической уплаты, обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина по платежному поручению №317 от 26.08.2020 г. в размере 30 398 руб.

С учетом уточнения (увеличения) исковых требований размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 31 828 руб. Истцом не произведена оплата государственной пошлины в сумме 1 430 руб. (31828-30398).

Таким образом, государственная пошлина в сумме 30 398 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 1 430 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Судом при оглашении (изготовлении) резолютивной части решения вынесении допущена оговорка (опечатка) в части указания суммы неустойки: вместо 220 223 руб. 45 коп, указано - 220 223 руб. Поскольку данная оговорка (опечатка) не повлекла изменения содержания судебного акта, она в силу ст. 179 АПК РФ подлежит устранению при изготовлении решения в полном объеме.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК - ГРАДСТРОЙ" (ИНН 6604018308, ОГРН 1076604000307) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Стройтехцентр" (ИНН 6661033824, ОГРН 1026605241574) долг в размере 1 682 550 (один миллион шестьсот восемьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 00 коп., неустойку в размере 220 223 (двести двадцать тысяч двести двадцать три) рубля 45 коп. за период с 23.07.2021г. по 18.11.2021г., продолжить взыскание и начисление неустойки, начиная с 19.11.2021г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера неустойки в 0,1% от суммы долга.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК - ГРАДСТРОЙ" (ИНН 6604018308, ОГРН 1076604000307) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Стройтехцентр" (ИНН 6661033824, ОГРН 1026605241574) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 398 (тридцать тысяч триста девяносто восемь) рублей 00 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК - ГРАДСТРОЙ" (ИНН 6604018308, ОГРН 1076604000307) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 430 (одна тысячи четыреста тридцать) рублей 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Е.В. Лукина