Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А42-7751/2020

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело № А42-7751/2020

24.12.2020


Резолютивная часть решения оглашена 22 декабря 2020 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Евсюкова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ОГРН <***>; ул.Шмидта, д.14, <...>) к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Мурманской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (ОГРН <***>; 183038, <...>) о взыскании 85 773 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Мурманской области» Министерства труда и социальной защиты Российской

Федерации (далее –ответчик) о взыскании задолженности в размере 85 773 руб. 60 коп. за потребленную тепловую энергию, поставленную в нежилые помещения площадью 213 кв.м., расположенные в многоквартирном доме № 21 по улице Воровского в г.Мурманске, за период с 01.01.2020 по 31.05.2020.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты потребленной тепловой энергии.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания и судебного разбирательства в суде первой инстанции в судебное заседание представителя не направил, в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания и судебного разбирательства в суде первой инстанции в судебное заседание представителя не направил.

На основании части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон. Суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ счел возможным завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть дело по существу заявленных требований в настоящем судебном заседании.

С учетом представленных документов и на основании статей 123, 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из представленных доказательств, Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Мурманской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации на основании договора безвозмездного пользования (договора ссуды) муниципальным имуществом города Мурманска от 06.02.2007 № 953/03 (далее - Договор), заключенного с Комитет имущественных отношений города Мурманска, с учетом трехстороннего дополнительного соглашения от 16.12.2015 № 1369/03, занимает нежилые помещения в многоквартирном доме № 21 по улице Воровского в г.Мурманске, площадью 213 кв.м.

Дополнительным соглашением от 16.12.2015 № 1369/03 (далее -Дополнительное соглашение) к Договору ФКУ «ГБ МСЭ по Мурманской области» Минтруда России, Комитет имущественных отношений города Мурманска и ПАО «Мурманская ТЭЦ» определили порядок расчетов за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения.

Согласно пунктам 5.1.1., 5.1.4. Дополнительного соглашения ответчик несет обязанность по оплате тепловой энергии по тарифам, установленным уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов -Управлением по тарифному регулированию Мурманской области, ежемесячно на основании выставленных истцом платежных документов (счета, счета-фактуры) путем перечисления денежных средств непосредственно на расчетный счет истца в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Поставив в период с 01.01.2020 по 31.05.2020 ответчику тепловую энергию, истец по утвержденным тарифам выставил на оплату счета-фактуры от 31.01.2020 № 71052001001, от 29.02.2020 № 71052002001, от 31.03.2020 № 71052003001, от 30.04.2020 № 71052004001, от 31.05.2020 № 71052005001, которые ответчик не оплатил, в результате чего образовалась кредиторская задолженность в сумме 85 773 руб. 60 коп.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункт 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По расчету истца задолженность ответчика за спорный период составляет 85 773 руб. 60 коп., сумма поставленного коммунального ресурса определена истцом в соответствии с установленными тарифами и нормативами.

Расчет судом проверен, является обоснованным и судом принимается. Факт поставки тепловой энергии в заявленный период подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиком не опровергнут, в связи с чем исковые требования в сумме 85 773 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 5131 от 03.09.2020 в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в размере 3 430 руб. Определением суда от 30.09.2020 истцу произведен зачет государственной пошлины в размере 44 руб. На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 431 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в размере 43 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФКУ «ГБ МСЭ по Мурманской области» Минтруда России в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» долг в размере 85 773 руб. 60 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 431 руб.

Возвратить АО «Мурманская ТЭЦ» из средств федерального бюджета излишне зачтенную государственную пошлину в размере 43 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Евсюкова А. В.