Резолютивная часть решения от 15 апреля 2025 г. по делу № А37-122/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

г. Магадан Дело № А37-122/2025 16.04.2025

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Валюлис О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Магаданского областного государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000,

<...> Магаданки, д. 15)

к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-газификация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 625059, <...>, помещ. 207)

о взыскании 3 607 698 рублей 33 копеек,

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-

газификация» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца,

Магаданского областного государственного казенного учреждения «Управление

капитального строительства Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН

<***>), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере

3 607 698 рублей 33 копеек. Выдать исполнительный лист взыскателю по его

заявлению после вступления решения в законную силу.

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-

газификация» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального

бюджета госпошлину 133 231 рубль 00 копеек. Выдать исполнительный лист налоговому органу после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Макаревич Е.М.