Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А19-18740/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-18740/2017 «26» декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.12.2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 26.12.2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СВЯЗИ «РОСТЕЛЕКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦАВТОТРАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665708, Иркутская область, г. Братск, жилой район Центральный, ул. Южная, д. 20, пом. 319)

о взыскании 11 069 руб. 17 коп. при участии в судебном заседании: от истца: не явился; от ответчика: не явился;

установил:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО МЕЖДУГОРОДНЕЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СВЯЗИ "РОСТЕЛЕКОМ" (далее – истец, ПАО «РОСТЕЛЕКОМ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦАВТОТРАНС» (далее – ответчик, ООО «СПЕЦАВТОТРАНС») о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в размере 11 069 руб. 17 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ответчик исполнил свои обязательства по договору № 638000102040 от 12.10.2016 ненадлежащим образом, то есть до настоящего времени не оплатил стоимость оказанных услуг связи за период с 01.12.2016 по 31.07.2017. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. А также иным адресам, имеющимся в материалах дела.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Копии определений, направленные в адрес ответчика, возвращены отделением связи с отметкой «истек срок хранения», что признается надлежащим извещением.

В нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчик отзыв на иск не представил; своих представителей для участия в деле не направил; ходатайств не заявил; исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил; возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в настоящем судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело подлежит рассмотрению в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителей сторон.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.

Между ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» (оператор) и ООО «СПЕЦАВТОТРАНС» (абонент) заключен договор об оказании услуг электросвязи № 638000102040 от 12.10.2016 (далее - договор).

Пунктом 10 договора предусмотрено, что подписанием настоящего договора абонент подтверждает свое согласие со всеми условиями, с Правилами оказания услуг

связи ОАО «Ростелеком», являющихся неотъемлемой частью договора, с действующими тарифами, с которыми абонент ознакомлен и согласен с их применением, а также то, что до него в понятной, доступной форме и в полном объеме доведены сведения об основных потребительских свойствах предоставляемых оператором услуг, цены /тарифы на услуги, тарификация соединений, порядок и сроки расчетов, правила и условия оказания и использования услуг.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что оплата производится в течение 20 дней с даты выставления счета абоненту в размере постоянных услуг.

Во исполнение условий договора в период с 01.12.2016 по 31.07.2017 истец оказал ответчику услуги связи, предусмотренные условиями договора, что подтверждается материалами дела, а именно счетами на оплату с расшифровкой оказываемых услуг за соответствующие периоды. Однако оплата оказанных услуг ответчиком не произведена, задолженность ответчика за оказанные услуги за спорный период, составляет 11 069 руб. 17 коп.

Ввиду того, что до настоящего времени оказанные услуги связи ответчиком в полном объеме не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за услуги связи в судебном порядке.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора № 638000102040 от 12.10.2016, суд полагает, что указанный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, следовательно, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор вступает в силу с 12.10.2016 и действует неопределенный срок (п. 7 договора).

В соответствии с п. 10 договора подписанием настоящего договора абонент подтверждает свое согласие со всеми условиями, с Правилами оказания услуг связи

ОАО «Ростелеком», являющихся неотъемлемой частью договора, с действующими тарифами, с которыми абонент ознакомлен и согласен с их применением, а также то, что до него в понятной, доступной форме и в полном объеме доведены сведения об основных потребительских свойствах предоставляемых оператором услуг, цены /тарифы на услуги, тарификация соединений, порядок и сроки расчетов, правила и условия оказания и использования услуг.

Факт оказания услуг подтверждается счетами на оплату с расшифровкой оказываемых услуг на общую сумму 11 069 руб. 17 коп. Расчет стоимости оказанных услуг подтвержден расшифровками услуг по лицевому счету за период с 01.12.2016 по 31.07.2017, представленными истцом в материалы дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 5 договора предусмотрен способ оплаты услуг связи: оплата в течение 20 дней с даты выставления счета абоненту.

Между тем, ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены в полном объеме, задолженность составила 11 069 руб. 17 коп.

Определением суда от 22.11.2017 ответчику предлагалось представить мотивированный отзыв по существу исковых требований с правовым и документальным обоснованием своих возражений, в случае добровольной оплаты задолженности – доказательства представить в суд. Однако определение суда не исполнено.

На основании изложенного, требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме 11 069 руб. 17 коп. заявлено обоснованно, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорено, в связи с чем, с учетом положений ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦАВТОТРАНС» в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СВЯЗИ

«РОСТЕЛЕКОМ» основной долг в размере 11 069 руб. 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья О.П. Гурьянов