Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А58-1305/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1305/2019
13 июня 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 11.06.2019.

Полный текст решения изготовлен 13.06.2019.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Эверстовой Р.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по заявлению Публичного акционерного общества «Ленское объединенное речное пароходство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 04.02.2019 № 24-396

к Северо-Восточному Управлению государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (ИНН 1435158193, ОГРН <***>)

о признании недействительным заключения от 02.11.2018 № 20-И,

при участии в судебном заседании от заявителя – ФИО2 по доверенности от 01.01.2019 № 11 (паспорт), ФИО3 по доверенности от 20.05.2019 № 101 (паспорт), от заинтересованного лица – ФИО4 по доверенности от 09.01.2019 (служебное удостоверение),

У с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Ленское объединенное речное пароходство» (далее - заявитель) обратилось 06.02.2019 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Северо-Восточному Управлению государственному морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Управление) о признании недействительным заключения от 02.11.2018 № 20-И.

В обоснование своего требования заявитель указывает на то, что причиной транспортного происшествия явилось неудовлетворительное состояние внутренних водных путей РФ, а именно судового хода, обязанность обеспечивать надлежащее состояние водных путей возложена на Администрацию Ленского бассейна, незаконное заключение нарушает права и интересы пароходства.

Управление представило отзыв на заявление от 14.03.2019 № 05.20/022 о том, что заявитель не согласившись с оспариваемым заключением, в порядке пункта 26 Положения по расследованию транспортных происшествий, обратилось в Ространснадзор (г.Москва) с жалобой на данное заключение.

Заявитель представил возражение на отзыв от 17.05.2019 № 24-1898, от 29.05.2019 № 24-2231.

Управление представило пояснения к отзыву на заявление от 07.06.2019 № 05-20/042 о том, что Ространснадзор на основании жалобы заявителя вынес решение от 14.12.2018 № 8.18-2835 о признании оспариваемого заключения недействительным и о проведении повторного расследования.

Из материалов дела судом установлено.

Управление вынесло 02.11.2018 заключение № 20-И, которым установлено, что причиной инцидента посадки на мель теплохода «Киренга» является невыполнение вахтенным начальником – капитаном – первым помощником механика ФИО5 требований, установленных нормативными документами по безопасности судоходства, а именно, ФИО5 при прохождении лимитирующего переката Диринг-Аян не принял особых мер предосторожности для обеспечения безопасности плавания теплохода «Киренга», не учел прогноз падения уровней воды на данном участке (согласно Информационному бюллетеню № 149 от 29.09.2018 падение уровня воды за сутки составил на данном участке реки Яна до 19 см).

Управление в судебном заседании в письменном виде признало заявленное требование.

Согласно частям 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание заявленного требования Управлением не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписано представителем Управления, полномочия которого следуют из имеющейся в материалах дела доверенности от 09.01.2019.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на Управления.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным заключение Северо-Восточного Управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (ИНН 1435158193, ОГРН <***>) от 02.11.2018 № 20-И.

Северо-Восточному Управлению государственному морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (ИНН 1435158193, ОГРН <***>) обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Публичного акционерного общества «Ленское объединенное речное пароходство» (ИНН , ОГРН ).

Взыскать с Северо-Восточного Управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (ИНН 1435158193, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Ленское объединенное речное пароходство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины 3 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяР.И. Эверстова