Решение от 30 июня 2017 г. по делу № А36-3654/2016

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-3654/2016
г. Липецк
30 июня 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30 июня 2017 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Путилиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суховой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда»

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания»

о взыскании 135210,35 руб. задолженности, 43808, руб. пени

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность №3-14/17 от 28.03.2017)

от ответчика: ФИО2 директор (паспорт),

от третьего лица: ФИО3 по доверенности №177 от 31.10.2016), ФИО4 по доверенности от 15.12.2015 № 337

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» о взыскании 50000 руб. задолженности по договору энергоснабжения № 13596 от 01.01.2007 за электрическую энергию и пени.

Определением от 10.06.2016 г. исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Заявлением от 14.07.2016 г. (т. 1, л.д. 96) истец увеличил исковые требования до 247195,53 руб., в том числе в части требования о взыскании задолженности за август 2015 года, февраль 2016 г. до 222205,25 руб., пени – до 24990,28 руб.

Определением от 20.07.2016 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 29.09.2016 г. суд привлек АО «ЛГЭК» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Определением от 29.11.2016 г. в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи.

2.12.2016 г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому сторона отказывалась от иска в части требования о взыскании основного долга, заявив об уменьшении суммы пени, предъявленной к взысканию до 9854, 47 руб. (т. 1, л.д. 160).

Указанное уточнение судом не принято, на его рассмотрении истец не настаивал (т. 2, л.д. 16).

12.01.2017 г. истцом заявлено об уточнении исковых требований, в порядке статьи 49 АПК РФ истец настаивал на взыскании задолженности по договору энергоснабжения за август 2015 года и февраль 2016 года в сумме 153503,31 руб. 24990,28 руб. пени (т. 1, л.д. 1).

10.03.2917 г. истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в порядке статьи 49 АПК РФ истец настаивал на взыскании 146581,02 руб. задолженности, 2517,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2015 г. по 4.12.2015 г., 50133,56 руб. пени и взыскании пени по дату фактической оплаты (т. 2, л.д. 27).

С учетом уточнения исковых требований от 27.06.2017 г. истец настаивал на взыскании 135210,35 руб. задолженности за потребленную электроэнергию, 43808,15 руб. пени.

Иск предъявлен в связи со следующим.

1.01.2007 г. между ООО «ГЭСК» (гарантирующим поставщиком) и ООО «Надежда» был заключен договор энергоснабжения № 13596, согласно которому истец принял на себя обязательства осуществить продажу электрической энергии ответчику, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги согласно условия договора (т. 1, л.д. 7).

Согласно пункта 4.7. Договора «количество электроэнергии, поставленной Покупателю, определяется по данным автоматизированной измерительной системы коммерческого учёта Сетевой организации или Покупателя», установленной на границе обслуживания и эксплуатационной ответственности сторон и (или) по показаниям коммерческих приборов учёта Сетевой организации или Покупателя (Приложение № 2)».

Приложением № 2 к Договору - «Перечень коммерческих приборов учёта» определено, что в нежилом помещении (магазин «Домашний»), расположенном в доме № 7а по улице Энергостроителей города Липецка, в кабинете установлен прибор учёта Меркурий 230 АМ-01 заводской номер: 001222191, 2005 года выпуска, принадлежащий ответчику (т. 1, л.д. 15).

Согласно Акта контрольной проверки приборов учёта от 25.06.2013 года, составленного сотрудниками АО «ЛГЭК» прибор учёта Меркурий АМ-01, заводской номер: 14906787 2013 года выпуска был принят и опломбирован на основании письма № 7656-18-01 от 20.06.2013.

Таким образом, расчёт объёма фактического потребления осуществлялся исходя из показаний установленного прибора учёта Меркурий АМ-01, заводской номер: 14906787.

Указав, что принятые на себя обязательства истец выполнил в полном объеме и продал в августе 2015 г. электроэнергию в количестве 22150 кВт*ч на сумму 142186,65 руб., в феврале 2016 г. 24016 кВт*ч на сумму 153503,31 руб., с учетом частичной оплаты, задолженность за указанный период составила 222205,25 руб. истец обратился в суд с настоящим иском, т.е. на момент обращения с иском истец не указывал, что задолженность возникло в связи с безучетным потреблением электроэнергии.

Ответчик, согласно первоначально представленному отзыву (т. 1, л.д. 56) иск оспорил, ссылаясь в том числе на неправомерные действия представителей сетевой организации, которые, по утверждению потребителя, «безосновательно распломбировали» прибор учета без составления и вручения потребителю каких-либо документов. Впоследствии за счет сетевой организации был установлен новый прибор учета электроэнергии – Меркурий 230 ART-01 CLN 21973794 (т. 1, л.д. 59), актом от 21.07.2015 г. (т. 1, л.д. 58) данный прибор принят в эксплуатацию. Ответчик указывает также, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 28.05.2015 г. был получен по почте от третьего лица в марте 2016 года.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял размер исковых требований.

Согласно прилагаемым к пояснению от 10.03.2017 г. актам снятия показаний расчётных приборов учёта электрической энергии, счетам, ведомостям электропотребления, счетам-фактурам и актам приёмки-передачи оказанных услуг ответчику было произведены начисления согласно прилагаемому расчёту, в котором отображены поступившие от ответчика платежи с указанием их назначения.

В январе 2015 года ответчику произведено начисление 2 113 кВт.ч. электрической энергии, на сумму 13 084 рубля 03 копейки, что соответствует собственному потреблению ответчика (48 796 - 46 683 = 2 113) и подтверждается актом снятия показаний расчётных приборов учёта электроэнергии, ведомостью потребления электрической энергии, счётом, счёт-фактурой и актом приёмки-передачи оказанных услуг за указанный месяц,

В феврале 2015 года ответчику произведено начисление 2 287 кВт.ч. электрической энергии, на сумму 14 321 рубль 14 копеек, что соответствует собственному потреблению ответчика (51 083 - 48 796 = 2 287) и подтверждается актом снятия показаний расчётных приборов учёта электроэнергии, ведомостью потребления электрической энергии, счётом, счёт-фактурой и актом приёмки-передачи оказанных услуг за указанный месяц.

В марте 2015 года ответчику произведено начисление 2 490 кБт.ч. электрической энергии, на сумму 15 927 рублей 57 копеек, что соответствует собственному потреблению ответчика (53 573 - 51 083 = 2 490) и подтверждается актом снятия показаний расчётных приборов учёта электроэнергии, ведомостью потребления электрической энергии, счётом, счёт-фактурой и актом приёмки-передачи оказанных услуг за указанный месяц.

В апреле 2015 года ответчику произведено начисление 2 504 кВт.ч, электрической энергии, на сумму 16 112 рублей 32 копейки, что соответствует собственному потреблению ответчика (56 057 - 53 573 = 2 504) и подтверждается актом снятия показаний расчётных приборов учёта электроэнергии, ведомостью потребления электрической энергии, счётом, счёт-фактурой и актом приёмки-передачи оказанных услуг за указанный месяц.

В мае 2015 года ответчику произведено начисление 3 137 кВт.ч. электрической энергии в соответствии с пунктом 166 ОПФРРЭЭ, то есть исходя из показаний прибора учёта за аналогичный период прошлого года, на сумму 19 892 рубля 09 копеек, что подтверждается актом снятия показаний расчётных приборов учёта электроэнергии, ведомостью потребления электрической энергии, счётом, счёт-фактурой и актом приёмки-передачи оказанных услуг за указанный месяц,

В июне 2015 года ответчику произведено начисление 2 692 кВт.ч. электрической энергии в соответствии с пунктом 166 ОПФРРЭЭ, то есть исходя из показаний прибора учёта за аналогичный период прошлого года, на сумму 16 795 рублей 33 копейки, что подтверждается актом снятия показаний расчётных приборов учёта электроэнергии, ведомостью потребления электрической энергии, счётом, счёт-фактурой и актом приёмки-передачи оказанных услуг за указанный месяц.

В июле 2015 года ответчику произведено начисление 2 099 кВт.ч. электрической энергии из них 677 кВт.ч. электроэнергии в соответствии с пунктом 166 ОПФРРЭЭ, то есть исходя из показаний прибора учёта за аналогичный период прошлого года и 1 422 кВт.ч, исходя из показаний прибора учёта (1 428 - 5,6 = 1 422), на общую сумму 14 448 рублей 16 копеек, что подтверждается актом снятия показаний расчётных приборов учёта электроэнергии, ведомостью потребления электрической энергии, счётом, счёт-фактурой и актом приёмки-передачи оказанных услуг за указанный месяц.

В августе 2015 года ответчику произведено начисление 3 669 кВт.ч. электрической энергии из них 677 кВт.ч. электроэнергии в соответствии с пунктом 166 ОПФРРЭЭ, то есть исходя из показаний прибора учёта за аналогичный период прошлого года и 2 992 кВт.ч. исходя из показаний прибора учёта (4 420 - 1 428 - 2 992), а также произведён перерасчёт объёма электрической энергии за май 2015 года, согласно которому ответчику произведено начисление 18 481 кВт.ч. электроэнергии на основании Акта № СГЭ-БУ065 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии, на общую сумму 142 186 рублей 65 копеек, что подтверждается актом снятия показаний расчётных приборов учёта электроэнергии, ведомостью потребления электрической энергии, счётом, счёт-фактурой и актом приёмки-передачи оказанных услуг за указанный месяц, корректировочным счётом-фактурой и корректировочным актом приёмки-передачи оказанных услуг.

В сентябре 2015 года ответчику произведено начисление 3 757 кВт.ч. электрической энергии исходя из показаний прибора учёта (8 177 - 4 420 = 3 757) на общую сумму 26 502 рубля 52 копейки, что подтверждается актом снятия показаний расчётных приборов учёта электроэнергии, ведомостью потребления электрической энергии, счётом, счёт-фактурой и актом приёмки-передачи оказанных услуг за указанный месяц.

В октябре 2015 года ответчику произведено начисление 2 317 кВт.ч. электрической энергии исходя из показаний прибора учёта (10 494 - 8 177 = 2 317) на общую сумму 16 276 рублей 92 копейки, что подтверждается актом снятия показаний расчётных приборов учёта электроэнергии, ведомостью потребления электрической энергии, счётом, счёт-фактурой и актом приёмки-передачи оказанных услуг за указанный месяц.

03.11.2015 истцом в адрес третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была подана заявка на введение с 09.11.2015 года режима полного ограничения подачи электроэнергии в отношении ответчика, в связи с чем в ноябре 2015 года ответчику произведено начисление 847 кВт.ч. электрической энергии в соответствии с пунктом 166 ОПФРРЭЭ, то есть исходя из показаний прибора учёта за аналогичный период прошлого года на сумму 5 940 рублей 65 копеек, что подтверждается актом снятия показаний расчётных приборов учёта электроэнергии, ведомостью потребления электрической энергии, счётом, счёт-фактурой и актом приёмки-передачи оказанных услуг за указанный месяц.

В счёте за февраль 2016 г. произведено доначисление объема электрической энергии за период май - июль 2015 г. в размере 24 016 кВт*ч на сумму 153 503,31 руб. Указанные перерасчеты оформлены корректировочными счетами-фактурами, которые были направлены в адрес ответчика.

В результате документальной проверки в счете за март 2016 г. был откорректирован объем начислений электрической энергии и денежных средств за май 2015 года в сторону уменьшения в размере 18 481 кВт*ч на сумму 117 190 рублей 23 копейки. Указанные перерасчеты оформлены корректировочным счётом-фактурой, корректировочным актом приемки-передачи оказанных услуг от 31.03.2016 г., актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2015 по 31.12.2015, с 01.01.2016 по 15.04.2016.

Исходя из уточненного расчета задолженности, представленного истцом, задолженность в сумме 135210,35 руб. образовалась в результате перерасчета, произведенного в феврале 2016 г. за май 2015 г., исходя из акта о неучтенном (безучетном потреблении) № СГЭ-БУ 065 от 28.05.2015 г. (т. 1, л.д. 140).

Ответчиком факт наличия задолженности оспорен, поскольку потребленная электроэнергия за спорный период оплачивалась согласно показаниям прибора учета, спорный акт о безучетном потреблении составлен с нарушениями, потребителю не направлен, соответственно, не может быть принят в качестве надлежащего доказательства.

Представители третьего лица (сетевой организации) считают иск обоснованным, указывая, что факт безучетного потребления выявлен при проведении проверки и подтвержден актами контрольной проверки приборов учета от 28.05.2015 г. (т. 1, л.д. 139) и актом о безучетном потреблении (тт. 1, л.д. 140).

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования обоснованными, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор энергоснабжения - договор, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из положения пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учёта энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 (далее - Правила № 442) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учёта электрической энергии, условий заключённых договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучётного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Как следует из пункта 2 Правил № 442, безучётное потребление электрической энергии - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта (системы учёта), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учёта (систему учёта), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта (системы учёта), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии (мощности).

Из указанной нормы следует, что нарушение установленного договором энергоснабжения и Правил № 442 порядка учёта электрической энергии со стороны покупателя, выразившегося во вмешательстве в работу соответствующего прибора учёта или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя и иные действия покупателя, приведшие к искажению данных о фактическом объёме потребления электрической энергии (безучётное потребление электрической энергии), являются самостоятельными нарушениями покупателя электрической энергии.

По факту выявленного безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии.

Факт безучётного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учёта, а также в ходе проведения осмотра прибора учёта перед его демонтажем (пункт 192 Правил № 442).

В силу пункта 193 Правил № 442 в акте о неучтённом потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

1) о лице, осуществляющем безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии;

2) о способе и месте осуществления безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии;

3) о приборах учёта на момент составления акта;

4) о дате предыдущей проверки приборов учёта - в случае выявления безучётного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

5) объяснение лица, осуществляющего безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

6) замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтённом потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучётное потребление, (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтённом потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтённом потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Как следует из положения пункта 194 Правил № 442 расчёт объёма безучётного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 195 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтённом потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учёта), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучётное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)).

Расчёт объёма безучётного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучётное потребление, вместе с актом о неучтённом потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Согласно пункту 195 Правил № 442 объём безучётного потребления электрической энергии определяется с применением расчётного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Как следует из материалов дела, сотрудниками АО «ЛГЭК» была проведена плановая проверка узла учёта электрической энергии 28.05.2015 г. по адресу: <...> «а» на основании графика проверок потребителей ООО «ГЭСК» по участкам электробаланса в сети электроснабжения АО «ЛГЭК» на май 2015 г. в соответствии с пунктом 172 Правил № 442 (т. 1, л.д. 142).

28.05.2015 г. представитель потребителя (директор ООО «Надежда» ФИО2) обеспечил доступ работников энергоинспекции АО «ЛГЭК» для проверки узла учёта электрической энергии, принадлежащего ООО «Надежда», установленного в нежилом помещении, расположенном по адресу: <...> «а». ФИО2

Исходя из акта в ходе проверки были обнаружены нарушения, а именно: повреждение знаков визуального контроля завода-изготовителя на корпусе прибора учёта, а также пломбы сетевой организации на клеммной крышке.

Представители сетевой организации указали, что акты контрольной проверки и о безучетном потреблении директор ФИО2, присутствовавший при проведении проверки отказался подписывать, и получать. Данное обстоятельство, по мнению представителей сетевой организации, засвидетельствовано подписями 2 незаинтересованных лиц, а именно ФИО5 и ФИО6

При этом графа, заполненная, как указывали представители третьего лица, в связи с отказом руководителя потребителя от подписи акта, содержит следующие сведения о незаинтересованных лицах: фамилии и инициалы, серии и номера паспортов, а также сведений о месте их жительства, их которых установить действительный адрес не представляется возможным, поскольку в отношении ФИО5 указана только улица (Дзержинского), в отношении ФИО6 – не указано даже улицы.

В ходе рассмотрения дела ответчиком предприняты меры по установлению лиц, подписавших акт, а также по обеспечению их явки в судебное заседание.

В судебное заседание 11.05.2017 г. явилась ФИО6, которая пояснила, что работает продавцом в магазине, находящемся по одному адресу с помещением ответчика, при составлении представленного ей на обозрение акта, о выявленных нарушениях не была осведомлена, акт подписала без ознакомления, находясь на своем рабочем месте, т.е. в помещении ответчика не присутствовала, отказ от подписания акта руководителем ответчика не свидетельствовала (т. 3, л.д. 64, аудиозапись судебного заседания от 11.05.2017 г.).

Ввиду отсутствия в спорном акте достаточных сведений для установления второго лица, поименованного в спорной акте в качестве незаинтресованного, получение соответствующих пояснений лица оказалось невозможным.

При этом руководитель ответчика пояснил, что, обеспечив доступ к прибору учета, при составлении акта не присутствовал, нарушения, указанные в акте отрицает.

Акт контрольной проверки потребителем не подписан, второй экземпляр акта потребителем не получен.

Акт о безучетном потреблении составлен с нарушением установленного порядка, отказ от подписания акта зафиксирован с нарушениями, поскольку доказательств того, что понятые непосредственно присутствовали в здании магазина и слышали отказ директора от подписания акта не представлено.

Исходя из указанных обстоятельств, суд полагает, что акт о неучтённом (безучётном) потреблении электрической энергии № СГЭ-БУ065 от 28.05.2015 г. и расчёт объёма неучтённого (безучётного) потребления электрической энергии, произведённые на основании данных акта не соответствуют требованиям действующего законодательства, предъявляемым к данным документам, поскольку возникают сомнения в достоверности указанных в нем сведений.

Более того, согласно пункту 192 Правил № 442 по факту выявленного безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передаётся в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучётное потребление и лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучётного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учёта.

В материалы дела не представлено доказательств направления спорного акта потребителю (ответчику) в установленный срок.

Закон об электроэнергетике и Основные положения N 442 не содержат правовых норм, придающих исключительное доказательственное значение безупречно составленному акту о неучтенном потреблении, позволяющих в частности при наличии иных доказательств, подтверждающих факт безучетного потребления энергии, но некоторой порочности акта о неучтенном потреблении, полностью отказывать во взыскании стоимости безучетно потребленной энергии, как блага, от использования которого потребитель извлек определенные выгоды. При возможности восполнения заинтересованной стороной обнаруженных судом пороков составления акта о неучтенном потреблении такая сторона не должна лишаться шанса реализации бремени доказывания обстоятельств, на которых основываются ее требования или возражения.

Иное понимание энергетического законодательства не соответствует запрету извлечения преимуществ из незаконного или недобросовестного поведения, а также контролю суда за реализацией участниками гражданского оборота своих прав в установленных пределах их осуществления, ограниченных таким основным началом гражданского законодательства как добросовестность (пункты 3, 4 статьи 1, статья 10 ГК РФ).

Оформленный надлежащим образом акт о неучтенном потреблении является поименованным в законодательстве доказательством факта безучетного потребления электрической энергии, но не единственным допустимым доказательством этого обстоятельства, то есть пороки такого акта могут быть в разумных пределах восполнены другими доказательствами по делу.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ истцом при отсутствии надлежащего акта о безучетном потреблении не представлено иных доказательств нарушения ответчиком обязательств по договору энергоснабжения, в том числе в части использования надлежащего прибора учета.

Уточненный расчет, представленный истцом документально не обоснован, в том числе с учетом сведений, указанных в акте о безучетном потреблении, на который сторона ссылается в качестве доказательства.

Учитывая положения ст.71 АПК РФ, поскольку истцом не доказан относимыми и допустимыми доказательствами размер исковых требований, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на истца. С учетом увеличения суммы заявленного иска с истца надлежит взыскать 4371 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» 4371 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Выдать исполнительный лист.

Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Т.В. Путилина