Определение от 16 февраля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении кассационной жалобы

№ Ф09-608/26


Екатеринбург


16 февраля 2026 г. Дело № А60-55438/2025

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Поротниковой Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы арбитражного управляющего ФИО1 на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2026 по делу № А60-55438/2025 Арбитражного суда Свердловской области

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области к арбитражному управляющему ФИО1

о привлечении к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

арбитражный управляющий ФИО1 (далее также – арбитражный управляющий) 09.02.2026 обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2026 по делу № А60-55438/2025 Арбитражного суда Свердловской области. Кассационная жалоба поступила в суд округа 11.02.2026.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 12.02.2026 кассационная жалоба арбитражного управляющего ФИО1 оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Одновременно с кассационной жалобой арбитражным управляющим подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, которое оставлено судом округа без рассмотрения до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Арбитражным управляющим 13.02.2026 в 09:16 МСК через Картотеку арбитражных дел поданы документы во исполнение указанного определения от


12.02.2026 с приложением доказательств направления или вручения копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле.

Арбитражным управляющим 13.02.2026 в 10:10 МСК через Картотеку арбитражных дел подано заявление об ускорении рассмотрения дела.

До разрешения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству арбитражным управляющим 13.02.2026 в 12:13 МСК через Картотеку арбитражных дел подано ходатайство о возвращении кассационной жалобы и об отказе от заявления об ускорении рассмотрении дела, которое подписано его представителем ФИО2, полномочия которого, в том числе на полный или частный отказ от исковых требований, подтверждены доверенностью от 15.01.2026, подписанной арбитражным управляющим ФИО1, приложенной к указанному ходатайству.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В связи с вышеизложенным суд округа считает необходимым принять следующее процессуальное решение.

Поскольку в доверенности представителя арбитражного управляющего ФИО1 ФИО2 от 15.01.2026 содержится полномочие, позволяющее заявить полный или частный отказ от кассационной жалобы, такой отказ не влияет на права и законные интересы участвующих в деле лиц, обстоятельств, препятствующих возвращению кассационной жалобы, в данном случае судом не установлено, то ходатайство арбитражного управляющего о возврате кассационной жалобы подлежит удовлетворению, кассационная жалоба – возвращению заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя ходатайство арбитражного управляющего о возвращении кассационной жалобы, суд округа, соответственно, возвращает арбитражному управляющему ФИО1 кассационную жалобу, оставляет без рассмотрения ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов и ходатайство об ускорении рассмотрения дела, а также - возвращает арбитражному управляющему ФИО1 государственную пошлину, уплаченную при подаче кассационной жалобы.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на постановление Семнадцатого арбитражного


апелляционного суда от 02.02.2026 по делу № А60-55438/2025 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.

2. Возвратить арбитражному управляющему ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 000 руб., перечисленную по платежному поручению (чеку) от 09.02.2026.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Судья Е.А. Поротникова