Решение от 27 сентября 2019 г. по делу № А60-38443/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-38443/2019
27 сентября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Сергеевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БЗСКтранссервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью СТК «Элитстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3374563 руб. 92 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика ФИО1, представитель по доверенности от 05.03.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Представитель истца в судебное заседание не явился.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 3374563 руб. 92 коп., в том числе: долг по договорам уступки прав от 11.07.2016 №23/16, от 11.07.2016 №22/16 в размере 1617720 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2016 по 01.07.2019 в размере 1756843 руб. 92 коп.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «БЗСКтранссервис» (цедент) и ООО Строительно-Транспортная компания «Элитстрой» (цессионарий) заключен договор уступки прав №22/16 от 11.07.2016, в соответствии с условиям которого цедент уступил цессионарию права и обязанности на транспортное средство: МАЗ-6430В9-1420-012, Y3M6430B9E0001026, ПТС 50 НХ 604199 по договору лизинга №Р14-13277-ДЛ от 30.04.14.

По договору уступки прав №23/16 от 11.07.2016 цедент уступил цессионарию права и обязанности на транспортное средство: самосвальный полуприцеп Grunwald 9453-0000010-50, VINZOG945350TE0001399, ПТС 39 Ж 261889.

Полагая, что ответчик не исполнил обязательства по оплате по договорам №23/16 и №22/16 истец обратился с иском в суд.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал, что обязательства по оплате по договорам уступки прав №22/16 от 11.07.2016 и №23/16 от 11.07.2016 исполнены надлежащим образом.

В подтверждение указанного обстоятельства ответчик представил письма ООО «БЗСКтранссервис» с поручением ответчику произвести оплату в счет договоров уступки прав в адрес третьих лиц, а также соответствующие платежные поручения на общую сумму 1249541 руб. 42 коп.

Платежным поручением №812 от 17.11.2016 ООО СТК «Элитстрой» перечислил ООО «БЗСКтранссервис» 300000 руб. 00 коп.

Между ООО СТК «Элитстрой» и ООО «БЗСКтранссервис» заключено соглашение от 22.12.2016 №1Ц в соответствии с условиями которого ООО СТК «Элитстрой» уступило ООО «БЗСКтранссервис» право требования к ООО «Нэоторг» по оплате задолженности по договору №15 от 10.03.2016, заключенному между ООО СТК «Элитстрой» и ООО «Нэоторг» в размере 129150 руб. 00 коп.

В соответствии с соглашением от 23.12.2016 №1 о взаимном зачете встречных однородных требований к соглашению №1Ц от 22.12.2016 ООО СТК «Элитстрой» и ООО «БЗСКТРАНССЕРВИС» произвели зачет взаимных требований в размере 129150 руб. 00 коп.

Таким образом, ответчик исполнил обязательства перед Истцом заявлено ходатайство об изменении размера исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика по договорам уступки прав требований 11.07.2016 №23/16, от 11.07.2016 №22/16 в сумме 1678691 руб. 42 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Надлежащее исполнение обязательств ответчиком подтверждается представленными доказательствами. Истец данный факт не оспорил, мотивированных возражений относительно доводов ответчика не заявил.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Д.В. Ефимов