Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А07-24624/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24624/2017
г. Уфа
26 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2017

Полный текст решения изготовлен 26.10.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиховой И. З., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бикбулатовой Р.Э., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техоборудование" (ИНН 5190069021, ОГРН 1175190002580)

к непубличному акционерному обществу "Башкирское шахтопроходческое управление" (ИНН 0267005730, ОГРН 1020202036777)

о взыскании задолженности в размере 1 427 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 140 908 руб. 90 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности 02.06.2017;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2017;

Общество с ограниченной ответственностью "Техоборудование" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к непубличному акционерному обществу "Башкирское шахтопроходческое управление" о взыскании задолженности в размере 1 427 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 140 908 руб. 90 коп.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил основания и размер своих требований и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 999 856 руб. 82 коп. и неустойку за нарушение принятых обязательств в соответствии с п.5.4 договора в размере 81 615 руб. 34 коп.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддерживает с учетом принятых судом уточнений.

Ответчик в представленном суду отзыве, поддержанном им в судебном заседании, сумму задолженности в уточненном истцом размере 999 856 руб. 82 коп. признает, с размером неустойки, произведенным истцом, также согласился.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 31.12.2015 между НАО «Башкирское шахтопроходческое управление» (покупатель, ответчик) и ЗАО «Техоборудование» (поставщик, истец) был заключен договор поставки №31/12-ТО 31122015 с учетом разногласий (далее по тексту - договор), в соответствии с которым истец обязался в порядке и на условиях, определенных договором, передать в собственность ответчику продукцию производственно-технического назначения (запасные части и инструмент), свободную от любых прав третьих лиц, в ассортименте и количестве согласно спецификациям, а ответчик обязался принять и оплатить ее стоимость истцу.

В спецификации №3 (приложение №2 к договору) стороны определили поставку шин Magna Tyres 18.00R25 L5S в количестве 4 штук общей стоимостью 259 600 руб. (л.д. 87).

В спецификации №4 (приложение №2) стороны определили поставку шин Magna Tyres 18.00R25 L5S в количестве 18 штук общей стоимостью 1 168 200 руб. (л.д. 88).

Во исполнение условий договора и спецификаций к нему истец поставил ответчику товар по товарной накладной №63 от 12.04.2016 на сумму 259 600 руб. и товарной накладной №115 от 16.06.2016 на сумму 1 168 200 руб. (л.д. 16,17). Также истцом по товарной накладной №42 от 22.03.2016 ответчику были поставлены коронки ММС на общую сумму 204 506 руб. 82 коп.

Ответчик товар у истца получил, однако свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично, в связи с чем его задолженность перед составила с учетом уточнений 999 856 руб. 82 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, переданного по указанным выше накладным, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (п. 1 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.4.2 договора и условий спецификаций покупатель обязан оплатить товар поставщику в течение 30 календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя.

Факт получения ответчиком товара подтвержден вышеуказанными накладными, содержащими сведения о наименовании, количестве и цене товара, расшифровки подписей лиц, передавших и принявших товар, скреплена печатями поставщика и покупателя, в связи с чем, признаются судом в качестве надлежащего доказательства передачи товара ответчику.

При таких обстоятельствах истец в силу п. 1 ст. 307, п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать встречное исполнение от ответчика в виде оплаты поставленного товара.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку факт передачи истцом товара доказан, срок оплаты наступил, у ответчика возникли обязательства по его оплате.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 999 856 руб. 82 коп.

Ответчиком представлен отзыв по иску, согласно которому задолженность в указанной сумме признает и не оспаривает.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание настоящего иска не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, в силу чего судом принимается.

В силу изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежат удовлетворению в заявленном размере 999 856 руб. 82 коп.

В состав материально-правовых требований по настоящему иску включено также требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение принятых обязательств.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.4 договора в случае нарушения покупателем установленных сроков оплаты, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы, оплата которой просрочена. Общий размер неустойки не может превышать 5% от просроченной суммы.

Неустойка начислена истцом из расчета по каждой накладной с учетом отсрочки платежа и составила 81 615 руб. 34 коп.

Расчет судом проверен, является верным, соответствует условиям договора.

Ответчик возражений не представил, с расчетом истца по неустойке согласился, считает его верным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 81 615 руб. 34 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Техоборудование" удовлетворить.

Взыскать с непубличного акционерного общества "Башкирское шахтопроходческое управление" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техоборудование" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 999 856 руб. 82 коп., неустойку в размере 81 615 руб. 34 коп. и в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 23 815 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Техоборудование" справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины на сумму 4 872 руб.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.З. Салихова