Решение от 6 июля 2025 г. по делу № А37-3032/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-3032/2024
г. Магадан
07 июля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 07 июля 2025 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Астаховой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ананьевой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения города Магадана «Городское эксплуатационно-линейное управление дорог» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685030, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Югорский берег» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117041, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Южное Бутово, ул. Адмирала ФИО1, д. 4, этаж 6, помещ. 30, офис 13)

о взыскании 1 122 275 рублей 82 копеек и продолжении начисления неустойки

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорский берег» к муниципальному казенному учреждению города Магадана «Городское эксплуатационно-линейное управление дорог»

о взыскании 1 411 469 рублей 73 копеек и продолжении начисления неустойки

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Магаданское областное государственное казенное учреждение «Управление капитального строительства Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...> Магаданки, д. 15)

при участии в заседании представителей:

от МКУ г. Магадана «ГЭЛУД»: ФИО2 – представитель, доверенность от 12.07.2024, диплом

от ООО «Югорский берег», третьего лица: не явились

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение города Магадана «Городское эксплуатационно-линейное управление дорог» (далее – МКУ г. Магадана «ГЭЛУД», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югорский берег» (далее – ООО «Югорский берег», общество) о взыскании задолженности по договору от 09.08.2023 № АС-01/08/2023 по устройству дорожного покрытия велодорожки на объекте «Благоустройство берегоукрепления вдоль Портового шоссе, 2 этап» площадью 367,5 м2 в редакции дополнительного соглашения от 29.09.2023 № 1 (далее – договор) в размере 769 736 рублей 50 копеек, неустойки за период с 18.11.2023 по 17.02.2025 в размере 352 539 рублей 32 копейки, а всего – 1 122 275 рублей 82 копеек; о продолжении начисления договорной неустойки, начиная с 18.02.2025 до момента фактической оплаты суммы основного долга в размере 769 736 рублей 50 копеек из расчета 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (с учетом принятого судом уточнения, л.д. 69, 91-93 т. 2).

В обоснование заявленных требований учреждение сослалось на статьи 309, 310, 711, 740, 746, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора.

Определением суда от 18.11.2024 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

06.12.2024 ООО «Югорский берег» обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением о взыскании с МКУ г. Магадана «ГЭЛУД» суммы уплаченного по договору аванса в размере 811 189 рублей 50 копеек, договорной неустойки в размере 600 280 рублей 23 копеек, а всего 1 411 469 рублей 73 копеек; о продолжении начисления неустойки с 06.12.2024 до момента возврата оплаченного аванса в размере 811 189 рублей 50 копеек из расчета 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных требований общество сослалось на статьи 330, 708, 711 ГК РФ, условия договора.

Определением от 13.12.2024 суд принял встречное исковое заявление к производству; перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 22.01.2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Магаданское областное государственное казенное учреждение «Управление капитального строительства Магаданской области» (далее – МОГКУ «УКС Магаданской области»).

Протокольным определением от 17.03.2025 суд вызвал в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля ФИО3 (далее – ФИО3), подписавшего акт об оказании услуг от 07.11.2023 № 0000-000107; предложил ООО «Югорский берег» представить в отношении ФИО3 приказ о принятии на работу, трудовой договор, должностную инструкцию, доверенность от 07.04.2023 реестровый № 49/5-н/49-2023-3-241, сведения о месте фактического проживания (для его уведомления); а также информацию о том, каким образом ФИО3 может быть допрошен в качестве свидетеля (обеспечит личную явку в Арбитражный суд Магаданской области, либо будет участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи или веб-конференции).

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель МКУ г. Магадана «ГЭЛУД» на удовлетворении иска настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявлении от 13.02.2025 об уточнении исковых требований, дополнении от 13.02.2025 (л.д. 69, 76 т. 2); против удовлетворения встречного иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве от 14.02.2025 (л.д. 72-73 т. 2).

ООО «Югорский берег» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено; требования определения суда о представлении в отношении ФИО3 приказа о принятии на работу, трудового договора, должностной инструкции, доверенности от 07.04.2023 реестровый № 49/5-н/49-2023-3-241, сведения о месте фактического проживания не выполнило.

В отзыве на иск (л.д. 97-99 т. 1) ООО «Югорский берег» в удовлетворении требований МКУ г. Магадана «ГЭЛУД» просит отказать.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен; в отзыве (л.д. 143-144 т. 1) указал, что в случае подтверждения в полном объеме доводов искового заявления оно подлежит удовлетворению, в связи с чем встречный иск удовлетворению не подлежит.

Свидетель ФИО3 в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме, ФИО3 сообщил суду, что явится в судебное заседание только, если непосредственный руководитель ООО «Югорский берег» сообщит ему о необходимости такового участия.

Представитель  МКУ г. Магадана «ГЭЛУД» в судебном заседании указал, что неявка в судебное заседание свидетеля не является препятствием для рассмотрения дела по существу на основании имеющихся доказательств.

В соответствии с положениями статей 121, 123, 156, 157 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей ООО «Югорский берег» и третьего лица, свидетеля ФИО3 на основании имеющихся в деле доказательств.

Выслушав представителя МКУ г. Магадана «ГЭЛУД», установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что первоначальный иск подлежит удовлетворению полностью, а встречный иск удовлетворению не подлежит в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 25.04.2023 между МОГКУ «УКС Магаданской области» (государственный заказчик) и ООО «Югорский берег» (генподрядчик) был заключен государственный контракт № 202308475000008001000016 в редакции дополнительных соглашений на выполнение комплекса работ по разработке проектной документации и строительно-монтажных работ по объекту «Благоустройство берегоукрепления вдоль Портового шоссе, 2 этап» (далее – государственный контракт, л.д. 145-162 т. 1, 1-44 т. 2).

В рамках исполнения обязательств по государственному контракту ООО «Югорский берег» (заказчик) заключило с МКУ г. Магадана «ГЭЛУД» (исполнитель) договор от 09.08.2023 № АС-01/08/2023 в редакции дополнительного соглашения от 29.09.2023 № 1 (далее – договор, л.д. 5-8 т. 1), согласно пункту 1.1 которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по устройству дорожного покрытия велодорожки на объекте «Благоустройство берегоукрепления вдоль Портового шоссе, 2 этап», площадью 367,5 м2 (далее – услуги).

В силу пункта 1.2 договора, заказчик обязался принять и оплатить услуги в объемах и по цене согласно условиям договора.

Срок выполнения услуг установлен в пункте 1.4 договора в редакции дополнительного соглашения: с момента подписания договора до 30.11.2023.

В соответствии с пунктом 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения стоимость договора включает в себя расходы исполнителя, связанные с исполнением договора, и составляет 1 580 926 рублей 00 копеек (с НДС) в соответствии с локально-ресурсной сметой № 1 (приложение № 1 к договору).

Оплата выполненных работ производится заказчиком безналичным расчетом перечислением предоплаты 50 % до начала работ, оставшиеся 50 % по факту выполнения работ в течение 10 календарных дней с момента подписания обеими сторонами акта выполненных работ  (пункт 3.2 договора).

В пункте 7.2 договора установлено, что в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, потерпевшая сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней) в размере 0,1 % от общей стоимости договора, указанного в пункте 3.1. Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с даты, следующей за днем истечения срока исполнения обязательства.

Согласно пунктам 6.1, 6.2 договора, споры и разногласия по договору решаются путем переговоров. В случае недостижения согласия, споры, возникающие при исполнении договора, передаются на рассмотрение в суд, с обязательным соблюдением досудебного (претензионного) порядка. В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца, в установленном действующим законодательством РФ порядке.

Во исполнение договора ООО «Югорский берег» перечислило МКУ г. Магадана «ГЭЛУД» на основании счета от 17.08.2023 № 0000-000068 по платежному поручению от 01.09.2023 № 2759 аванс в размере 811 189 рублей 50 копеек (л.д. 9, 105 т. 1).

07.11.2023 представителями МКУ г. Магадана «ГЭЛУД» в лице генерального директора ФИО4 и представителем ООО «Югорский берег» ФИО3 был подписан акт № 0000-000107 приемки оказанных по договору от 09.08.2023 № АС-01/08/2023 услуг на сумму 1 580 926 рублей 00 копеек (л.д. 121 т. 2), который в оригинале приобщен в материалы дела.

На оплату окончательного расчета на сумму 769 736 рублей 50 копеек исполнитель выставил заказчику счет от 07.11.2023 № 0000-000113, счет-фактуру от 07.11.2023 № 0000-000153 (л.д. 10-11 т. 1).

В претензии от 15.07.2024 № АС-01/08/2023 МКУ г. Магадана «ГЭЛУД» предложило заказчику погасить задолженность в размере 769 736 рублей 50 копеек (л.д. 12 т. 1), однако ООО «Югорский берег» в ответе на претензию от 27.08.2024 № 243 (л.д. 119-122 т. 1) требования исполнителя исполнить отказалось, заявило об одностороннем расторжении договора на основании пункта 2 статьи 715 ГК РФ и потребовало возврата суммы  неотработанного аванса.

Указанные обстоятельства явились основанием для предъявления в суд МКУ г. Магадана «ГЭЛУД» первоначального иска,  ООО «Югорский берег» - встречного иска.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, регулируются нормами главы 37 ГК РФ, условиями договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

МКУ г. Магадана «ГЭЛУД» в материалы дела представлен акт от 07.11.2023 № 0000-000107 приемки оказанных по договору от 09.08.2023 № АС-01/08/2023 услуг на сумму 1 580 926 рублей 00 копеек, подписанный представителями МКУ г. Магадана «ГЭЛУД» в лице генерального директора ФИО4 и представителем ООО «Югорский берег» ФИО3 (л.д. 121 т. 2). На акте проставлены печати учреждения и общества.

Судом установлено, что в 2023-2024 годах и с января по апрель 2025 г. ФИО3 являлся работником ООО «Югорский берег», о чем последним предоставлялись сведения в ОСФР по г. Москве и Московской области.

07.04.2023 ООО «Югорский берег» уполномочило ФИО3 представлять общество во всех государственных, административных и иных компетентных учреждениях и организациях любых организационно-правовых форм и форм собственности, органах, в том числе в Федеральной миграционной службе, органах Федеральной налоговой службы, в частности реализовать права, предусмотренные статьей 21 Налогового кодекса Российской Федерации в полном объеме, в том числе представлять доверителя по всем вопросам выполнения строительно-монтажных работ, с правом утверждать и подписывать от имени доверителя акты выполненных работ, акты на оказание услуг, принимать от подрядчика и представлять заказчику строительства выполненные работ, с правом подписи КС-2, КС-3 и т.д., о чем была выдана доверенность, удостоверенная ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО6, реестровый номер 49/5-н/49-2023-3-241 (л.д. 114-115 т. 2).

Распоряжение об отмене указанной доверенности от имени ООО «Югорский берег» было удостоверено ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы ФИО8 19.03.2025 по реестру № 77/1648-н/77-2025-1-217.

Таким образом, на дату подписания акта от 07.11.2023 № 0000-000107 ФИО3 в соответствии с пунктом 1 статьи 182 ГК РФ имел полномочия на подписание актов выполненных работ (оказанных услуг), основанные на нотариально удостоверенной доверенности.

Кроме того, подпись ФИО3 на акте 07.11.2023 № 0000-000107 удостоверена печатью общества.

Резюмируя вышеизложенное, суд установил, что акт 07.11.2023 № 0000-000107 со стороны ООО «Югорский берег» подписан работником общества ФИО3, действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности от 07.04.2023, реестровый номер 49/5-н/49-2023-3-241, удостоверен печатью ООО «Югорский берег», подлинность подписи ФИО3 и печати общества в ходе дела не оспаривались, о потере или хищении печати не заявлялось, о фальсификации акта в порядке, предусмотренном статьей 161 АПК РФ, также не заявлялось.

Приемка заказчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (статьи 711, 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

При таких обстоятельствах, требование  МКУ г. Магадана «ГЭЛУД» о взыскании основного долга в размере 769 736 рублей 50 копеек является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, МКУ г. Магадана «ГЭЛУД» заявлено требование о взыскании пени за период с 18.11.2023 по 17.02.2025 в размере 352 539 рублей 32 копеек, пени за период с 18.02.2025 по день фактической оплаты долга (769 736 рублей 50 копеек) исходя из расчета 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 7.2 договора предусмотрена ответственность в виде неустойки (штрафа, пеней) в размере 0,1 % от общей стоимости договора, указанного в пункте 3.1, за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с даты, следующей за днем истечения срока исполнения обязательства.

Представленный МКУ г. Магадана «ГЭЛУД»  расчет пени соответствует условиям договора, судом проверен и признается арифметически верным.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 18.11.2023 по 17.02.2025 в размере 352 539 рублей 32 копеек, пени за период с 18.02.2025 по день фактической оплаты долга (769 736 рублей 50 копеек) исходя из расчета 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки суд находит подлежащим удовлетворению.

Доводы ООО «Югорский берег» о ненадлежащем исполнении учреждением обязательств по договору, не устранении недостатков, зафиксированных в акте осмотра объекта от 18.10.2023, опровергаются материалами дела.

Учитывая, что суд признал факт выполнения МКУ г. Магадана «ГЭЛУД» обязательств по договору на сумму 1 580 926 рублей 00 копеек и принятия их заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг в соответствии с актом от 07.11.2023 № 0000-000107, оснований для удовлетворения встречного иска о взыскании с учреждения аванса в размере 811 189 рублей 50 копеек, договорной неустойки в размере 600 280 рублей 23 копеек, о продолжении начисления неустойки с 06.12.2024 до момента возврата аванса не имеется.

На основании изложенного у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных ООО «Югорский берег» встречных исковых требований.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы первоначального иска 1 122 275 рублей 82 копейки подлежит уплате госпошлина в размере 58 668 рублей.

МКУ г. Магадана «ГЭЛУД» при подаче иска в суд уплатило госпошлину в размере 22 798 рублей, что подтверждается поручением о перечислении от 29.10.2024 № 278754 (л.д. 27 т. 1).

В связи с удовлетворением первоначальных требований на ООО «Югорский берег» относится госпошлина в размере 58 668 рублей и подлежит взысканию в размере 22 798 рублей в пользу МКУ г. Магадана «ГЭЛУД», в размере 35 870 рублей в доход федерального бюджета.

С суммы встречного иска 1 411 469 рублей 73 копейки подлежит уплате госпошлина в размере 67 344 рублей.

 При подаче встречного иска ООО «Югорский берег» оплатило госпошлину в размере 67 344 рублей по платежному поручению от 04.12.2024 № 4380 (л.д. 100 т. 1).

В связи с отказом в удовлетворении встречного иска госпошлина в размере 67 344 рублей подлежит отнесению на ООО «Югорский берег».

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1.      Первоначальный иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югорский берег» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального казенного учреждения города Магадана «Городское эксплуатационно-линейное управление дорог» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 769 736 рублей 50 копеек, пени за период с 18.11.2023 по 17.02.2025 в размере 352 539 рублей 32 копеек, пени за период с 18.02.2025 по день фактической оплаты долга (769 736 рублей 50 копеек) исходя из расчета 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 798 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать взыскателю по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

2.      В удовлетворении встречного иска отказать.

3.      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югорский берег» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 35 870 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

4.      Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5.      Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                    Астахова Е.А.