Решение от 15 марта 2020 г. по делу № А56-112929/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112929/2019
15 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 23.01.2020 в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Финнпак Системз» (197198, Санкт-Петербург, ул. Красного Курсанта, д. 25, лит. Н, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Советское молоко» (628248, Ханты-Мансийский автономный округ – автономный округ Югра, Советский р-н, пос. Алябьевский, зона Северная Промышленная, Б/Н, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 19.08.2019, паспорт)от ответчика: не явился (извещен)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Финнпак Системз» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Советское молоко» (далее – Компания, ответчик) о взыскании 30 770,38 Евро долга и 2212,35 Евро неустойки по состоянию на 07.10.2019 по договору поставки от 25.10.2018 №181013 (далее – Договор) в сумме, эквивалентной сумме в рублях по курсу Центрального банка РФ на день оплаты, неустойки, начисленной на основании пункта 7.2 Договора с 08.10.2019 по день фактической оплаты долга в сумме, эквивалентной сумме в рублях по курсу Центрального банка РФ на день оплаты неустойки.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

В судебное заседание 23.01.2020 явился представитель истца, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Возражения против рассмотрения спора по существу не поступили.

Арбитражный суд, заслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество (поставщик) и Компания (покупатель) 25.10.2018 заключили Договор, по условиям которого поставщик передает в собственность, а покупатель – принимает и оплачивает оборудование (машину ПФ-2500 с роторной насосной станцией, для сшивания, наполнения и герметичной упаковки полиэтиленовых пакетов), именуемое в дальнейшем «Товар» в порядке, в сроки, в комплектации и по ценам, согласно дополнительному соглашению №1 (техническая спецификация), которое является неотъемлемой частью договора.

Цена за товар устанавливается в условных единицах. Одна условная единица равна 1 (одному) Евро. Счет на оплату товара выставляются в евро. Оплата производится в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты. В случае если курс ЦБ РФ на дату списания денежных средств с расчетного счета покупателя увеличивается на 1% и более по сравнению с курсом ЦБ РФ на дату зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, покупатель оплачивает разницу в курсе (пункт 4.1 Договора).

За нарушение сроков оплаты поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате поставщику пени, согласно условиям финансирования, указанным в дополнительном соглашении № 1 к договору (пункт 7.1 Договора).

Стороны 25.10.2018 подписали дополнительное соглашение № 1 о поставке товара на следующих условиях:

- Поставка Товара осуществляется на условиях частичной рассрочки платежа. Стоимость Товара, поставляемого в соответствии с настоящим Дополнительным соглашением, включает в себя стоимость самого оборудования, упаковки, маркировки, страховки, таможенной очистки, доставки Товара до склада Покупателя, расходы на оформление сопроводительной документации, а также услуг по установке и пусконаладочным работам, и составляет 92 368,74 у.е. Из указанной выше стоимости Товара авансовый платеж вставляет 46 168,74 у.е., а сумма платежа на условиях рассрочки составляет 46 200 у.е. порядок оплаты суммы авансового платежа и погашения суммы платежа на условиях рассрочки, а также условия предоставления данной рассрочки предусмотрен пунктом 5 настоящего дополнительного соглашения (пункт 2).

- Покупатель осуществляет оплату за Товар частями на основании выставленных счетов:

- Первая часть авансового платежа в сумме 15 000,00 у.е. производится Покупателем в течение 3 (трех) банковских дней с даты подписания настоящего Дополнительного соглашения (пункт 5.1.1).

- Вторая часть авансового платежа в сумме 31 168,74 у.е. осуществляется Покупателем в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения им письменного уведомления от Поставщика о готовности Товара к отгрузке с завода .изготовителя (пункт 5.1.2).

- Поставщик предоставляет покупателю рассрочку платежа на оставшуюся сумму 46 200 у.е в соответствии со следующими условиями: срок погашения рассрочки составляет 6 месяцев; по соглашению сторон возможна досрочная оплата покупателем; в этом случае стороны заключают отдельное дополнительное соглашение, регламентирующее порядок оплаты и новый график платежей; количество платежей 6 (ежемесячно) (пункт 5.1.3) .

- Покупатель производит ежемесячные платежи в размере 7 700,00 у.е. до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за тем, в котором был подписан Акт приема-передачи и ввода Товара в эксплуатацию. Если после установки и запуска Товара Поставщиком Акт не подписан Покупателем, и в течение 3 (трех) календарных дней Покупатель не предоставляет в письменном виде мотивированных причин отказа от подписания акта, акт считается подписанным. В случае, если запуск Товара не произведен по причинам независящим, от Поставщика, Покупатель обязуется произвести первый ежемесячный платеж по погашению предоставленной рассрочки не позднее 45 календарных дней с даты поставки Товара (пункт 5.1.3.4).

- В течение всего срока выплат предоставленной рассрочки платежей и до полной оплаты поставляемого товара в соответствии с условиями, предусмотренными в настоящем Дополнительном соглашении, Покупатель обязуется использовать при работе на поставленном Товаре (оборудовании) упаковочные материалы исключительно производства Поставщика. В случае нарушения данного условия, Покупатель обязан единовременно погасить свои денежные обязательства по выплате предоставленного коммерческого кредита в течение 15 (пятнадцати) календарных дней после получения соответствующего письменного требования от Поставщика (пункт 5.1.3.5).

- в случае задержки ежемесячных выплат по настоящему Договору, Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ + 8% годовых от задержанной суммы (пункт 5.1.3.6).

Во исполнение условий Договора истец поставил оборудование по товарной накладной от 18.12.2018 №1817/М на сумму 6 989 396,01 руб. Товар принят ответчиком без замечаний и возражений.

Общество 28.12.2018 выполнило работы по шефмонтажу, пуско-наладочные и вводу оборудования в эксплуатацию и сдало их Компании по акту приема-передачи работ.

Компания полученное оборудование оплатила частично, задолженность составила 30 778,38 Евро. и подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 31.08.2019.

Общество направило Компании претензию от 14.08.2019 № 147 о погашении задолженности за поставленный товар.

Компания оставила претензию без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 данного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт поставки товара, наличие (отсутствие) оплаты товара, размер задолженности за поставленный товар.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта поставки товара ответчику истец представил товарную накладную (имеются подписи уполномоченного лица ответчика и печать организации); возражения относительно объема и/или качества поставленного товара не поступили, доказательства обратного отсутствуют.

Факт оплаты полученного товара ответчик также не доказал.

Общество также заявило требование о взыскании с Компании 2212,35 Евро неустойки.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условие о неустойки согласовано в дополнительном соглашении № 1 к Договору.

Неустойка рассчитана за период с 26.01.2019 по 07.10.2019.

Расчет истца проверен судом, соответствует положениям Договора об оплате товара и об ответственности за нарушение сроков его оплаты; контррасчет/возражение по расчету (в том числе, по периоду начисления неустойки) от ответчика не поступили.

Соответственно, требование о взыскании 2212,35 Евро неустойки за указанный период подлежит удовлетворению.

Общество заявило требование о взыскании с ответчика неустойки по Договору, начисленной на указанную сумму долга, с 08.10.2019 до момента фактического исполнения обязательства по ее уплате.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу абзаца второго пункта 65 Постановления № 7 при изложении резолютивной части судебного решения суд первой инстанции, присуждая неустойку, указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

Поскольку Компания на момент вынесения решения по делу задолженность по Договору в полном объеме не погасила, суд полагает данное требование истца подлежащим удовлетворению.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 указанного Кодекса). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 4.1 Договора истец заявил требование о взыскании задолженности в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Платежным поручением от 04.10.2019 № 599 истец перечислил в бюджет 35 500 руб. государственной пошлины, расходы по уплате которой в силу приведенной нормы подлежат отнесению на Компанию.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Советское молоко» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финнпак Системз» 30 770,38 Евро долга и 2212,35 Евро неустойки по состоянию на 07.10.2019 по договору от 25.10.2018 №181013 в сумме, эквивалентной сумме в рублях по курсу Центрального банка РФ на день оплаты, неустойку, начисленную на основании пункта 7.2 данного договора с 08.10.2019 по день фактической уплаты долга в сумме, эквивалентной сумме в рублях по курсу Центрального банка РФ на день уплаты неустойки, а также 34 766 руб. 73 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бутова Р.А.