Решение от 24 января 2024 г. по делу № А56-62628/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62628/2023
24 января 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Судас Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ануфриевой Н.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (адрес: 197198, Санкт-Петербург, ФИО1 пр., д. 16, корп. 2А, пом. 54Н, ОГРН <***>, ИНН <***>)

Ответчик: акционерное общество «ЛОМО» (адрес: 194044, Санкт-Петербург, ул. Чугунная, д. 20, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга и неустойки

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 07.10.2022

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 09.01.2023 №015/166-43

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «ЛОМО» о взыскании 38 573 691 руб. 94 коп. долга по договору от 01.09.2000 № 20815 на пользование тепловой энергией в горячей воде (далее – Договор) за март – апрель 2023 года, 2 842 515 руб. 51 коп. неустойки, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) за период с 01.01.2023 по 30.04.2023 за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной по Договору в ноябре 2022 – марте 2023 года.

В судебном заседании 10.01.2024 истец настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик признал иск в части 38 573 691 руб. 94 коп. долга и 1 051 654 руб. 80 коп. неустойки.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд установил следующее.

По Договору истец (энергоснабжающая организация) обязался отпускать ответчику (абоненту) тепловую энергию на объекты для теплоснабжения производственных административных зданий, по адресам: Санкт-Петербург, ул. Чугунная, <...>, д. 44/2, <...>, д. 54.

Согласно пункту 5.5 Договора платежное требование оплачивается истца подлежит оплате в трехдневный срок со дня его предъявления их в банк абонента.

Полагая, что долг ответчика по Договору составил 38 573 691 руб. 94 коп., истец начислил ему 2 842 515 руб. 51 коп. законной неустойки и обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ установлена неустойка, подлежащая уплате потребителем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя за несвоевременную и (или) неполную оплату тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Как установлено пунктом 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Не оспорив факт нарушения срока оплаты по Договору, ответчик заявил о неправомерном начислении истцом неустойки по Договору в размере, установленном частью 9.1 статьи 15 закона № 190-ФЗ.

При этом ответчик настаивал на том, что он является теплоснабжающей организацией, в связи с чем законная неустойка должна начисляться в размере, установленном частью 9.3 статьи 15 закона № 190-ФЗ.

В обоснование своей позиции ответчик представил копию схемы теплоснабжения Санкт-Петербурга на период до 2033 года, согласно которой ответчик включен в перечень единых теплоснабжающих организаций..

Ответчик представил в дело контррасчет неустойки, согласно которому сумма неустойки, начисленной с применением положений части 9.3 статьи 15 закона № 190-ФЗ, составила 1 051 654 руб. 80 коп.

При этом ответчик в отзыве на иск признал исковые требования в части 38 573 691 руб. 94 коп. долга и 1 051 654 руб. 80 коп. неустойки.

Частичное признание иска подписано генеральным директором ответчика ФИО4, полномочия которого подтверждены сведениями из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 3 статьи 49 АПК ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Как следует из материалов дела и подтверждено истцом, задолженность погашена ответчиком платежными поручениями от 06.07.2023 № 85133 и 85134.

Под роспись в протоколе судебного заседания 10.01.2024 истец подтвердил, что выполненный ответчиком контррасчет неустойки истцом по праву и размеру не оспаривается.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1 051 654 руб. 80 коп. неустойки, в удовлетворении иска в остальной части истцу надлежит отказать.

В связи с признанием иска понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины распределяются в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «ЛОМО» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ИНН <***>) 1 051 654 руб. 80 коп. неустойки, а также 60 000 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.

Отказать публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» (ИНН <***>) в удовлетворении иска в остальной части.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» (ИНН <***>) из федерального бюджета 140 000 руб. государственной пошлины, уплаченных платежными поручениями от 11.04.2023 № 27165 и от 20.06.2023 № 52280.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Судас Н.Е.