Решение от 24 июня 2025 г. по делу № А05-3612/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3612/2025
г. Архангельск
25 июня 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163001, <...>, каб.506)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спектр" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164561, <...>)

о взыскании 10 510  руб. 63 коп. (с учетом уточнения)

при участии в заседании представителей: не явились (извещены),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спектр" (далее - ответчик) о взыскании 10 252 руб. 14 коп, в том числе 10 133 руб. 41 коп. долга по счету-фактуре № 31-00001494 от 31.01.2025 за поставленную в январе 2025 года по договору № 11-003020 от 01.10.2018 электрическую энергию, 118 руб. 73 коп. пеней за период с 17.02.2025 по 26.03.2025, а с 27.03.2025 пени по день фактической уплаты долга, 177 руб. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 02.04.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличил размер исковых требований до 10 510  руб. 63 коп., в том числе 10 133 руб. 41  коп. долга, 377 руб. 22 коп. неустойки за период с 18.02.2025 по 20.05.2025, а с 21.05.2025 по день фактической оплаты долга, а также 177 руб. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 02.06.2025 увеличение размера исковых требований принято судом, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 10 133 руб. 41 коп. долга за поставленную электрическую энергию в январе 2025 года. Требование о взыскании пеней, начисленных в связи с просрочкой оплаты поставленной электрической энергии в январе 2025 года, истец поддержал, увеличив их размер до 584 руб. 57 коп. за период с 18.02.2025 по 17.06.2025.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе заявить отказ от требований (полностью или в части) в любой момент до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Отказ истца от требования о взыскании 10 133 руб. 41 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в январе 2025 года, принимается судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с частью статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд принимает увеличение размера исковых требований в части взыскания пеней.

Определением суда от 02.06.2025 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 25 июня 2025 года в 10 час. 05 мин.

Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в их отсутствие не представили, в соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца, ответчика. 

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 11-003020 от 01.10.2018 (далее – договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее - электрической энергии), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать государственному заказчику услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

В Приложении № 1 к договору стороны согласовали перечень средств измерения и мест их установки с указанием точки поставки электрической энергии.

Расчетным периодом является один календарный месяц (пункт 6.1 договора).

В пункте 6.4 договора стороны согласовали следующий порядок оплаты электрической энергии (мощности):  окончательный расчет производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в январе 2025 года произвёл поставку ответчику электрической энергии, в связи с чем предъявил к оплате счет-фактуру № 31-00001494 от 31.01.2025 на сумму 10 133 руб. 41 коп.

В связи с наличием у ответчика задолженности за потребленную в январе 2025 года электрическую энергию истец направил в адрес ответчика претензию от 24.02.2025.

Ввиду неисполнения ответчиком требований претензии истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.4. договора окончательный платеж за поставленную энергию осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик оплатил сумму основного долга платежным поручением №187 от 17.06.2025, после обращения истца с иском в суд.

Поскольку обязательство по оплате услуг ответчик исполнил с нарушением установленного договором срока, за период с 18.02.2025 по 17.06.2025 истец начислил ответчику 584 руб. 57 коп. неустойки.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон №35-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт поставки истцом ответчику в спорный период электрической энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Как следует из представленных в материалы дела документов и не оспаривается сторонами, оплата за поставленную в спорный период электрическую энергию произведена ответчиком в полном объеме 17.06.2025, то есть с нарушением установленного срока.

По расчету истца размер неустойки за период с 18.02.2025 по 17.06.2025 составит   584 руб. 57 коп.

Ответчик контррасчет неустойки не представил. Судом расчет неустойки, представленный истцом, проверен, признан выполненным в соответствии с нормами действующего законодательства, арифметически верным.

С учётом изложенного, суд находит заявленное истцом требование о взыскании с ответчика 584 руб. 57 коп. неустойки за период с 18.02.2025 по 17.06.2025 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с направлением ответчику копии искового заявления и претензии истцом понесены почтовые расходы в сумме 177 руб., что подтверждается списками внутренних почтовых и почтовыми квитанциями ФГУП «Почта России». По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ понесенные истцом судебные издержки в виде почтовых расходов и государственная пошлина относятся  на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 110  АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме, поскольку долг уплачен ответчиком 17.06.2025 после обращения истца с иском в суд 31.03.2025.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>)  от требования о взыскании 10 133 руб. 41 коп. долга. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спектр" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 584 руб. 57 коп. неустойки, а также 10000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 177 руб. почтовых расходов.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


М.А. Козлова