Решение от 22 января 2024 г. по делу № А19-8631/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

Дело № А19-8631/2023
г. Иркутск
22 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 января 2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дульбеевой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения общества с ограниченной ответственностью «МКС»,

по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговый центр «Восток» (664528, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСКИЙ РАЙОН, МАРКОВА РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, РАДУЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 1/1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «МКС» (666780, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УСТЬ-КУТ ГОРОД, МАЛАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговый центр «Восток» (далее ООО «Инжиниринговый центр «Восток») 24.04.2023 («Мой арбитр» 21.04.2023) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании общества с ограниченной ответственностью «МКС» (далее – ООО «МКС») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.08.2023 заявление ООО «Инжиниринговый центр «Восток»о признании ООО «МКС» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (далее - ФИО2).

В судебном заседании рассмотрен отчет временного управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения, введенной в отношении ООО «МКС».

К судебному заседанию от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника конкурсного производства, материалы собрания кредиторов, отчет о результатах процедуры наблюдения с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из представленного временным управляющим протокола собрания кредиторов от 18.12.2023 следует, что собранием кредиторов принято решение об обращении в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении ООО «МКС» процедуры конкурсного производства.

Во исполнение решения, принятого первым собранием кредиторов, временный управляющий обратился к суду с соответствующим ходатайством.

Должник, иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, заявлений, ходатайств не представили.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 156 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3). При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (часть 5).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «МКС» зарегистрировано в качестве юридического лица 16.02.2015 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

ООО «МКС» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Иркутской области; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен номер налогоплательщика <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности общества является Производство товарного бетона (ОКВЭД 23.63). Директором ООО «МКС», участником (учредителем) общества является ФИО3.

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Из отчета временного управляющего и представленных в материалы дела документов следует, что в период проведения процедуры наблюдения, введенной в отношении ООО «МКС», временным управляющим выполнены следующие мероприятия:

- в адрес должника, уполномоченных и регистрирующих органов направлены уведомления о введении процедуры наблюдения, о последствиях введения процедуры наблюдения;

- опубликовано сообщение о введении в отношении ООО «МКС» процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» № 152(7597) от 19.08.2023.

- 11.08.2023 размещено сообщение о введении в отношении ООО «МКС» процедуры наблюдения на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве за №12187238;

- проведен анализ финансового состояния должника;

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства,

- проведен анализ по наличию оснований оспаривания сделок;

- проведена проверка наличия (отсутствия) оснований для привлечения к субсидиарной ответственности;

- сформирован реестр требований кредиторов;

- проведено первое собрание кредиторов должника.

В целях выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы о наличии имущества у должника в регистрирующие органы.

По данным МО МВД России «Усть-Кутский» (ответ от 11.09.2023), за должником ООО «МКС» зарегистрированы/были зарегистрированы следующие транспортные средства:

- с 13.03.2021 зарегистрировано транспортное средство «UAZ PATRIOT», 2021 года выпуска, регистрационный номер В303ЕС138;

- с 13.03.2021 зарегистрировано транспортное средство «UAZ PATRIOT», 2021 года выпуска, регистрационный номер В348ЕС138;

- с 28.05.2016 по 10.09.2021 было зарегистрировано транспортное средство «МИЦУБИСИ L200 2.4», 2015 г.в., идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный номер <***>;

- с 03.12.2016 по 27.04.2021 было зарегистрировано транспортное средство «МИЦУБИСИ L200 2.4», 2016 г.в., идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный номер <***>;

- с 08.05.2018 по 14.08.2021 было временно зарегистрировано на срок лизинга транспортное средство «ТОЙОТА LAND CRUISER 200», 2018г.в., идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный номер Е842В0138;

- с 01.02.2019 по 14.08.2021 было временно зарегистрировано на срок лизинга транспортное средство «ВОЛЬВО ХС60», 2018г.в., идентификационный номер (VIN)<***>, государственный регистрационный номер С947ВТ138;

- с 08.10.2020 по 29.01.2022 было временно зарегистрировано на срок лизинга транспортное средство «LEXUS RX350L», 2020г. в., идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный номер <***>;

- с 18.03.2021 по 28.07.2021 было временно зарегистрировано на срок лизинга транспортное средство «УАЗ ПАТРИОТ», 2021г.в., идентификационный номер (VTN)XTT0409051M3001646, государственный регистрационный номер В704ЕС138;

- с 23.01.2021 по 29.06.2021 было зарегистрировано транспортное средство «LADA 210740 LADA 2107», 2008г.в., идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный номер <***>;

- с 05.05.2021 по 13.12.2021 было временно зарегистрировано на срок лизинга транспортное средство «МАЗ 650128», 2020г.в., идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный номер <***>;

- с 05.05.2021 по 13.12.2021 было временно зарегистрировано на срок лизинга транспортное средство «МАЗ 650128», 2020г.в., идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный номер <***>;

- с 07.05.2021 по 13.12.2021 было временно зарегистрировано на срок лизинга транспортное средство «МАЗ 650128», 2020г.в., идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный номер <***>;

- с 07.05.2021 по 13.12.2021 было временно зарегистрировано на срок лизинга транспортное средство «МАЗ 650128», 2020г.в., идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный номер <***>;

- с 07.05.2021 по 13.12.2021 было временно зарегистрировано на срок лизинга транспортное средство «МАЗ 650128», 2020г.в., идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный номер <***>.

МО МВД России «Усть-Кутский» представлены карточки учета транспортных средств.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 04.09.2023 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах ООО «МКС» на объекты недвижимого имущества.

По данным ВС МТУ РОСАВИАЦИИ (ответ от 13.09.2023), в Федеральной государственной информационной системе «Автоматизированная информационная система «Единый государственный реестр прав на воздушные суда и сделок с ними» не содержится сведений о воздушных судах, зарегистрированных когда-либо на ООО «МКС».

По информации РОСИМУЩЕСТВА (ответ от 18.09.2023), федеральное имущество на территории Иркутской области ООО «МКС» не предоставлялось.

Из ответа ФИПС от 15.09.2023 следует, что зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности на имя ООО «МКС» не выявлено.

По данным ФНС России (ответ от 01.09.2023), ООО «МКС» имеет два открытых счета в ПАО «Промсвязьбанк», один открытый счет в ПАО Сбербанк, один открытый счет в ПАО «Совкомбанк», два открытых счета в Банке ВТБ (ПАО) и один открытый счет в АО «Альфа-Банк».

Временным управляющим представлены ответы банков о наличии счетов и об остатках денежных средств на счетах, сведения о движении по счетам и выписки по счетам.

Из пункта 1 статьи 70 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Согласно отчету временного управляющего по результатам проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и о целесообразности введения в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство, средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплатувознаграждения арбитражному управляющему достаточно.

Из представленного в материалы дела заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства следует, что невозможно провести проверку на наличие признаков преднамеренного банкротства. Руководством и соответствующими должностными лицами Должника не были представлены необходимые для проведения анализа сделок документы. Отсутствует необходимость проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства. Дело о банкротстве в отношении Должника было возбуждено Кредитором, таким образом, в соответствии с пунктом 11 Временных правил, основания для проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

В результате поведенной проверки о наличии (отсутствии) оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, временный управляющий сделан вывод, что на дату составления настоящего заключения не выявлены факты нарушения обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые предусмотрены статьей 9 Федерального законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В случае установления новых обстоятельств арбитражным управляющим будет произведена новая проверка на предмет выявления факты нарушения обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд.

Данные, содержащиеся в анализе финансового состояния ООО «МКС», результаты проверки наличия признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, наличия оснований для оспаривания сделок должника лицами, участвующими в деле, не оспорены. Документы, опровергающие выводы временного управляющего, сделанные в отчете по результатам анализа финансового состояния должника, заключениях об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, оснований для оспаривания сделок должника, в материалах дела отсутствуют.

Как следует из положений статей 73, 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

В пункте 2 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего принимаются собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 указанного Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Согласно реестру требований кредиторов ООО «МКС», на дату проведения первого собрания кредиторов общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 427 315,72 руб. Задолженность по первой, второй очереди не установлена.

18.12.2023 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов, в котором участвовал кредитор ООО «ИНЖИНИРИНГОВЫЙ ЦЕНТР «ВОСТОК», размер требования составляет 427 315,72 голосов или 100% от числа голосов требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, представитель Управления Росреестра по Иркутской области без права голоса.

Первым собранием кредиторов должника, проведенным в соответствии с требованиями статей 72, 73, 74 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», приняты следующие решения: утвердить отчет временного управляющего; обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «МКС» банкротом и об открытии конкурсного производства; не образовывать комитет кредиторов; не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; выбрать кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 из числа членов СРО - ААУ «ЦФОП АПК» для утверждения Арбитражным судом Иркутской области в последующей процедуре банкротства ООО «МКС»; не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов должника, возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего; избрать представителем собрания кредиторов ФИО4, 664058, г. Иркутск, мкр. Первомайский, 81-34.

Решения, принятые 18.12.2023 первым собранием кредиторов ООО «МКС», не оспорены и в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», недействительными не признаны.

Пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 данного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признаются неисполнение должником – юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Судом установлено, что обязательства перед кредиторами не исполнены должником в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, размер кредиторской задолженности в совокупности превышает триста тысяч рублей, что в соответствии со статьями 3, 6, пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для признания должника несостоятельным (банкротом).

Должник не выразил намерения в погашении требований кредиторов, не представил доказательств своей платежеспособности и финансовой состоятельности.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд не усматривает оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления. Волеизъявление кредиторов, голосовавших на собрании кредиторов 18.12.2023, направлено на принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании ООО «МКС» банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства. В установленном пунктом 3 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядке ходатайство о введении финансового оздоровления с приложением поименованных в указанном Федеральном законе документов суду не представлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, при наличии установленных судом оснований для признания должника несостоятельным (банкротом), на основании решения первого собрания кредиторов, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости признания ООО «МКС» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства в порядке пункта 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Следует отметить, что открытие в отношении должника конкурсного производства не исключает возможности прекращения производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также возможности утверждения мирового соглашения (пункт 1 статьи 150, статья 154 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Рассмотрев вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принятие решения по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что собранием кредиторов ООО «МКС», состоявшимся 18.12.2023, принято решение определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, члена ААУ «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Учитывая, что решение собрания кредиторов должника принято правомочным составом, в пределах компетенции и не признано недействительным в установленном законом порядке, арбитражный суд, руководствуясь положениями статей 45, 127 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», счел возможным утвердить арбитражного управляющего ФИО2 конкурсным управляющим ООО «МКС».

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

В этой связи арбитражный суд на основании пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере тридцать тысяч рублей в месяц, определив источником его выплаты средства должника.

При этом арбитражный суд считает необходимым дополнительно разъяснить следующее.

Как указано в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 (ред. от 06.06.2014) «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Заявителем при обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением, понесены расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 21.04.2023 (операция 56).

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с ООО «МКС» в пользу ООО «Инжиниринговый центр «Восток».

Руководствуясь статьями 45, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «МКС» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «МКС» конкурсное производство на срок до «30» мая 2024 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «МКС» арбитражного управляющего ФИО2.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «МКС» ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 09 часов 40 минут «30» мая 2024 года. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, каб. №204, телефон специалиста 261-719, телефон канцелярии 261-709, факс <***>.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного заседания представить в Арбитражный суд Иркутской области отчет о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении общества с ограниченной ответственностью «МКС» с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе доказательств уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении в арбитражный суд отчета о результатах конкурсного производства; известить кредиторов о дате судебного заседания, доказательства уведомления представить в судебное заседание.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МКС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговый центр «Восток» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья Л.А. Дульбеева