Решение от 2 октября 2023 г. по делу № А41-67451/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело № А41-67451/23
02 октября 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2023 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Степаненко А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО АБВ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО РЕГИОНТРАНС (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги в размере 310 000 руб., неустойки в размере 15 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 510 руб.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих исковых требований и возражений,

Согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Установив, что представленные в материалы дела копии транспортных накладных не подписаны ответчиком, в графах «выдача груза» нет отметок о принятии груза.

Других доказательств фактически оказанных услуг истцом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах у суда отсутствует возможность сделать вывод о том, что услуги были оказаны истцом в полном объеме и приняты ответчиком без замечаний.



УСТАНОВИЛ:

ООО АБВ (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО РЕГИОНТРАНС (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги в размере 310 000 руб., неустойки в размере 15 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 510 руб.

Определением от 15.08.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора от 21.11.2022 № 11112022, в части неполной оплаты предоставленных услуг по перевозке грузов, что привело к образованию задолженности и начислению на неё процентов.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении требований по доводам, изложенным в отзыве.

25 сентября 2023 года судом принята резолютивная часть решения по данному делу, в иске отказано.

Истец направил ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав и оценив все представленные истцом в материалы дела в подтверждение своих доводов доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «АБВ» и ООО «Регионтранс» заключен Договор №11112022 на оказание транспортных услуг от 21.11.2022 года.

В рамках указанного Договора ООО «АБВ» обязалось принимать и перевозить грузы по заявкам ООО «Регионтранс».

За период с момента заключения Договора и по 30.12.2022 года Истец оказал Ответчику услуги по перевозке на общую сумму в 1 308 000 руб., из которых Ответчик оплатил 998 000 руб.

Пунктом 3.1. Договора установлено, что окончательный расчет производится в течение 1-го рабочего дня после выгрузки груза и предоставления документов, подтверждающих доставку товара и его принятие Заказчиком.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора при нарушении Заказчиком сроков оплаты услуг Перевозчика, Заказчик уплачивает Перевозчику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки обязательства, но не более 5% от общей суммы задолженности.

Срок просрочки по оплате задолженности в размере 310 000 руб. по состоянию на 28.06.2023 года превышает 50 дней, в связи с чем размер неустойки составляет 15 500 руб. (310 000 руб. х 5%).

Однако обязательство по оплате оказанных Истцом транспортных услуг по перевозке Груза по Договору Ответчиком в полном объеме исполнено не было.

В связи с указанными обстоятельствами, истцом в адрес ответчика 28 июня 2023 года ООО «АБВ» направило Ответчику претензию №1 (исх. 27/06-01 от 27.06.2023) по электронной почте.

По электронной почте 28.06.2023 года был получен ответ, согласно которому Ответчик считает, что у него отсутствует задолженность, поскольку, по его данным, ООО «АБВ» оказало услуги лишь на 998 000 руб., таким образом, направленна претензия осталась без удовлетворения.

Данные обстоятельства и послужили основаниями для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных Договором от 21.11.2022 № 11112022, суд квалифицирует их как правоотношения по договору перевозки, регулируемые главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1 статьи 784 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

Погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением

положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пункт 2 статьи 791 ГК РФ).

В материалы дела истцом представлены ТТН №14619 и №14948 от 28.11.2022, №15815 и 15816 от 04.12.2022.

Однако представленные ТТН не могут являться надлежащим доказательством оказания ООО АБВ услуг по перевозке грузов, поскольку со стороны грузополучателя представленные документы не подписаны, также не имеется печати грузополучателя, иных документальных доказательств перевозки груза и получения груза грузополучателем не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств оказания ответчику услуг по перевозке грузов на сумму заявленную ко взысканию задолженности в размере 310 000 руб., а также суммы неустойки в размере 15 500 руб., исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО АБВ отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные пунктами 3 и 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья А.В. Степаненко