Решение от 25 апреля 2022 г. по делу № А04-1657/2022

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-1657/2022
г. Благовещенск
25 апреля 2022 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 25.04.2022. Резолютивная часть решения объявлена 20.04.2022.


Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,


при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Инновационно-внедренческий центр «Энергоактив» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к администрации Бурейского муниципального округа Амурской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 929 978,71 руб.


при участии в судебном заседании 14.04.2022-20.04.2022: стороны не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Инновационно-внедренческий центр «Энергоактив» (далее – ООО ИВЦ «Энергоактив», истец) с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению администрации рабочего поселка Новобурейский Бурейского района Амурской области (далее – ответчик, администрация) о взыскании 929 978,71 руб. задолженности по муниципальному контракту № 0123300036921000013 от 24.05.2021 по экспертно-лабораторному сопровождению работ по ремонту асфальтового покрытия.

В обоснование иска указал, что после подписания акта приемки выполненных работ оплата ответчиком произведена не была.

Определением суда от 31.03.2022 по заявлению ответчика сторона по делу администрации рабочего поселка Новобурейский Бурейского района Амурской области заменена на процессуального правопреемника - администрацию Бурейского муниципального округа Амурской области.

Судом установлено, что согласно пунктов 1, 2 статьи 1 Закона Амурской области от 24.12.2020 № 665-ОЗ «О преобразовании городских и сельских поселений Бурейского района Амурской области во вновь образованное муниципальное образование Бурейский муниципальный округ Амурской области» (принят Законодательным Собранием Амурской области 18.12.2020), в соответствии с частью 3 статьи 13 Закона №131-Ф3 преобразовать путем объединения городские поселения рабочие поселки (поселки городского типа) Бурея, Новобурейский, Талакан и сельские поселения Алексеевский, Виноградовский, Долдыканский, Малиновский, Райчихинский, Родионовский, Старорайчихинский, Успеновский сельсоветы, входящие в состав Бурейскоп/ района Амурской области (далее - Бурейский район), во вновь образованное муниципальное образование - Бурейский муниципальный округ Амурской области (далее - муниципальный округ).

В связи с преобразованием Бурейский район, Алексеевский, Виноградовский, Долдыканский, Малиновский, Райчихинский, Родионовский, Старорайчихинский, Успеновский сельсоветы и городские поселения рабочие поселки (поселки городского типа) Бурея, Новобурейский, Талакан утрачивают статус муниципальных образований со дня вступления в силу настоящего Закона. Днем образования муниципального округа является день вступления в силу настоящего Закона.

Согласно статье 75 Устава Бурейского муниципального округа Амурской области от 24.11.2020 6/62 органы местного самоуправления муниципального округа в соответствии со своей компетенций являются правопреемниками органов местного самоуправления Алексеевского, Виноградовского, Долдыканского, Малиновского, Райчихинского, Родионовского, Старорайчихинского, Успеновского сельсоветов и городских поселений рабочих поселков (поселков городского типа) Бурея, Новобурейский, Талакан и Бурейского района.

Стороны в судебное заседание 14.04.2022 не явились, ходатайств не представили, ответчик отзыва по существу требований не направил. О времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123. АПК РФ

Судом на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв в судебном заседании 14.04.2022 до 20.04.2022 г. 10 час. 30 мин. Информация о перерывах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области.

Стороны в судебное заседание 20.04.2022 не явились, ходатайств не представили,

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как установлено судом и следует из материалов дела между МКУ администрация рабочего поселка Новобурейский Бурейского района Амурской области (заказчик) и ООО «ИВЦ» «Энергоактив» (подрядчик) заключен муниципальный контракт №0123300036921000013 от 24.05.2021, в соответствии с условиями которого подрядчик принял на себя обязательства по оказанию услуг по экспертно-лабораторному сопровождению работ по ремонту асфальтового покрытия по ул. Зеленая, ул. Трудовая, ул. Советская п. Новобурейский, по ремонту земляного полотна и устройству водоотведения ул.Комсомольская (от ул. Советская до ул. Лесная), по устройству тротуара по ул. Пионерскаяс переходом через ул. Лесная, (далее - Объект), а заказчик обязался осуществить приемкувыполненных работ и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Контракта.

Виды, объем работ, подлежащих выполнению Подрядчиком, указаны в Техническом задании (Приложение № 1 к Контракту).

В соответствии с пунктом 1.3, место выполнения работ: РФ, по месту нахождения подрядчика с выездом на местность: Амурская область, п.. Новобурейский, ул. Советская, ул. Лесная,ул. Трудовая, ул. Комсомольская, ул. Пионерская. Результаты выполненных работ передаются по месту нахождения заказчика: <...>.

Согласно пункту 1.2., срок выполнения работ: в течение 7 календарных дней со дня выполнения работ подрядчиком на соответствующем объекте по заявке заказчика.

В соответствии с пунктом 2.1, 2.1. общая стоимость работ по настоящему контракту составляет 929 978,71 руб., включая НДС (для лиц, применяющих упрощенную систему налогообложения, следует указывать - НДС не предусмотрен).

Отношения сторон возникли из контракта на выполнение работ для муниципальных нужд и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими положениями ГК РФ об обязательствах и нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», применимого к отношениям по спорному контракту.

Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как установлено судом, работы истцом выполнены надлежащим образом и приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ от 26.10.2021 на сумму 929 978,71 руб., подписанным сторонами без замечаний по объёму и качеству выполненных работ.

Ответчик в установленные контрактом сроки не оплатил, претензию № 1 от 12.01.2022 с требованием об оплате задолженности оставил без исполнения.

По расчету истца основной долг за выполненные работы составил 929 978,71 руб.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.01.2022.

Ответчик возражений относительной заявленных требований не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил, расчет долга не оспорил.

Проверив расчет основного долга, суд признает его верным, а требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина по делу по заявленным требованиям в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 21 600 руб. и была оплачена истцом по платежному поручению № 46 от 25.02.2022.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с администрации Бурейского муниципального округа Амурской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инновационно-внедренческий центр «Энергоактив» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по муниципальному контракту №0123300036921000013 от 24.05.2021 в размере 929 978,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 600 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.



Судья М.В. Сутырина