Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А07-43251/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-43251/23
г. Уфа
11 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2024

Полный текст решения изготовлен 11.06.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной Ю.О., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана»  (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее - общество) к ИП ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>; далее - предприниматель) о взыскании 8021 руб. 51 коп. долга, 3664 руб. 90 коп. пени, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «РН-Энерго»



При участии в судебном заседании: не явились


Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к предпринимателю о взыскании 8021 руб. 51 коп. долга, 3664 руб. 90 коп. пени.

Определением от 28.12.2024 указанное исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 29.03.2024 суд перешел к рассмотрению по общим правлам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу заявленных требований не выразил, отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на неоднократные требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ), каких-либо ходатайств не заявил.

При этом определения суда, направленные по месту жительства ответчика, подтвержденному адресной справкой УВД МВД по Республике Башкортостан, получены последним, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями органов связи о вручении.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих вделе,  в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд 



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела между обществом с ограниченной ответственностью "РН-Энерго" (продавец) и предпринимателем (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 15.01.2020 N ФЦ20-Э/Дх-БА-6026, по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 3.1.1 договора продавец обязался продать потребителю электрическую энергию (мощность) и обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки, указанные в приложении N 1 к договору.

В приложениях N 2, 3 к договору сторонами установлена фиксированная цена на электрическую энергию (мощность) в 2021 г., 2022 г.

В соответствии с пунктом 5.2 договора расчет за фактический объем потребленной в расчетном периоде электрической энергии (мощности) производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В декабре 2021г., январе 2022г. общество с ограниченной ответственностью "РН-Энерго" поставило предпринимателю электрическую энергию, что подтверждается актами потребления электроэнергии и выставил соответствующие счета-фактуры от N 30/00177240, от 31.01.2022 № 30/000101714.

На акте электроэнергии потребления электроэнергии имеются отметки оператора электронного документооборота об их подписании электронной подписью представителями общества с ограниченной ответственностью "РН-Энерго" и предпринимателем.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "РН-Энерго" на основании договора об уступке прав требования от 25.03.2022 N 39/АУП/2022 уступило обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" права требования по денежным обязательствам, указанным в приложениях к данному договору.

Согласно пункту 1 приложения N 19 к договору об уступке прав требования цедент (общество с ограниченной ответственностью "РН-Энерго") передал, а цессионарий (общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана") принял право требования по денежному обязательству ФИО2 (ИНН <***>), именуемого в дальнейшем «Должник», в размере: - 1750 (Одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей 30 копеек, возникшее из Договоров энергоснабжения от 01.01.2021 № ФЦ21-Э/Дх-БА-7316 между ООО "РН-Энерго" и Должником, на следующих условиях:

- Ноябрь 2021, Акт приема-передачи электрической энергии № 30/00167762 от 30.11.2021 на сумму 64591 руб. 33 коп., Счет-фактура № 30/00167762 от 30.11.2021 на сумму 64591 руб. 33 коп., сумма уступаемого права 60913,46;

- Декабрь 2021, Акт приема-передачи электрической энергии № 30/00177240 от 31.12.2021 на сумму 5545 руб. 78 коп., Счет-фактура № 30/00177240 от 31.12.2021 на сумму 5545 руб. 78 коп., сумма уступаемого права 2475,73;

- январь 2022 г., акт приема-передачи электрической энергии № 30/00010454 от 31.01.2022 на сумму 3750 руб. 30 коп., Счет-фактура № 30/00010454 от 31.01.2022 на сумму 3750 руб. 30 коп., сумма уступаемого права 1750,30.

В соответствии с пунктом 2 приложения N 19 к договору об уступке прав требования За передаваемое Цедентом право требования, Цессионарий выплачивает Цеденту 68872 (Шестьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 72 копейки.

В силу пункта 3 указанного приложения передаваемое обществом с ограниченной ответственностью "РН-Энерго" право требования перешло к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 4 приложения цедент обязался передать цессионарию копии документов, удостоверяющих передаваемые права по договору энергоснабжения, в срок 3 календарных дня.

Ссылаясь на неисполнение предпринимателем обязанности по оплате потребленной по договору энергоснабжения от 15.01.2020 №ФЦ20-Э/Дх-Ба-6026 электрической энергии, общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана", получившее право требования данной задолженности на основании договора цессии, обратилось в суд с рассматриваемым иском о взыскании задолженности.

Проанализировав условия договора от 15.01.2020 №ФЦ20-Э/Дх-Ба-6026, суд пришел к выводу о том, что он является заключенным и действительным, а правоотношения сторон из данного договора подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, пунктом 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от от 15.01.2020 №ФЦ20-Э/Дх-Ба-6026, акты потребления электроэнергии, счета-фактуры, договор об уступке прав требования от 25.03.2022 №39/АУП/2022 и приложение N 19 к нему, суд установил факт заключения обществом с ограниченной ответственностью "РН-Энерго" и предпринимателем договора электроснабжения, факт поставки обществом с ограниченной ответственностью "РН-Энерго в рамках данного договора в декабре 2021 г., январе 2022 г. электрической энергии и ее потребления ответчиком, возникновения у последнего обязанности по оплате ресурса и ее ненадлежащего исполнения, перехода права требования уплаты долга от общества с ограниченной ответственностью "РН-Энерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" по договору цессии.

По расчету истца, на стороне ответчика имеется задолженность по оплате потребленной в декабре 2021 г., январе 2022 г. электрической энергии в размере 8021 руб. 51 коп.

Факт поставки электрической энергии в декабре 2021 г., январе 2022 г., ее объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты, контррасчет объема и стоимости энергии, суммы долга не представлен.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты поставленного ресурса ответчик в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности в размере 8021 руб. 51 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 2407 руб. 07 коп. за период с 29.03.2022 по 30.11.2023.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" при просрочке оплаты ответчик уплачивает истцу неустойку в виде пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства по договору.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты электрической энергии установлен судом на основании исследования и оценки представленных доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", вопрос 3), при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

По расчету истца размер пени составил 2407,07 руб. за период с 29.03.2022 по 30.11.2023.

Расчет пени, судом проверен и признан неверным.

Истцом не учтено, что согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Судом произведен перерасчет неустойки с учетом исключения периода действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно).

По расчету суда, пеня за просрочку оплаты работ по договору за период с 29.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 30.11.2023 составляет 2402 руб. 43 коп.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания пени по договору подлежат удовлетворению частично - в сумме 2402 руб. 43 коп.

Возражений относительно взыскания неустойки, методики и периодов ее начисления ответчик не заявил, контррасчет не представил.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, она подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана»  (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 8021 руб. 51 коп. долга, 2402 руб. 43 коп. пени, начисленной за период с 29.03.2022-30.11.2023, а также 1999 руб. 11 коп. расходы по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья                                                                                   З.Р. Хазиахметова