Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А60-46198/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-46198/2017
12 декабря 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Кудиновой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Лимасовой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу территориальная сетевая организация «Никола Тесла» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 746 895 рублей 62 копеек,


при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились.


Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.


Отводов суду не заявлено.


Истец Акционерное общество «Екатеринбургэнергосбыт» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Акционерному обществу территориальная сетевая организация «Никола Тесла» (далее – ответчик) о взыскании 746 895 рублей 62 копеек, в том числе:

- 684 790 рублей 40 копеек – задолженности по оплате электроэнергии, поставленной на основании договора № 30490 от 01.10.2016 в апреле 2017 года,

- 62 105 рублей 22 копейки – неустойки, начисленной за период с 23.05.2017 по 30.09.2017.

Истец в судебном заседании 20.11.2017 заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 79 093 руб. 29 коп.

Заявление принято арбитражным судом к рассмотрению (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец и ответчик в судебное заседание, назначенное на 07.12.2017, в связи с чем судебное заседание проведено в отсутствие сторон (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец направил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов по реестру.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ответчик АО ТСО «Никола Тесла» является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства не обладающим статусом сетевой организации.

В силу пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), и действующих в спорный период, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно пункту 128 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений № 442).

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях от № 30490 от 01.10.2016 (далее - договор), по условиям которого продавец обязуется продавать, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию для целей компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства (сети) в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1 договора).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 185 Основных положений № 442 на основании определенных в соответствии с разделом X объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

Непосредственно способ определения расчета потерь императивно определен пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, согласно которому размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Аналогичные условия согласованы сторонами в договоре купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях № 30490 от 01.10.2016 (раздел 4 договора).

В апреле 2017 года величина фактических потерь в сетях ответчика составила 125 588 кВтч.

Прием электрической энергии в сеть ответчика (382 782 кВтч) подтверждается ведомостями, подписанными ответчиком и предоставленными им в адрес истца:

1)      Ведомостью объемов передачи электрической энергии из сетей ООО «Электросетевая компания» в сети АО ТСО «Никола Тесла» за апрель 2017 года,

2)      Ведомостью объемов передачи электрической энергии из сетей ООО «Электросетевая компания» (ТСО) в сети ФГУП «СУ УрВО» - ДП ФГУП «ВУ СУ МО РФ» (ИВС1) для АО ТСО «Никола Тесла» (ИВС2) за апрель 2017 г.

Отпуск электрической энергии из сети АО ТСО «Никола Тесла» смежным сетевым организациям (186 449 кВтч) подтверждается ведомостью объемов передачи электрической энергии из сетей АО ТСО «Никола Тесла» в сети ООО «Электросетевая компания» за апрель 2017 года (подписана ответчиком).

2)      Подготовленной Истцом Ведомостью полезного отпуска электроэнергии потребителям АО «Екатеринбургэнергосбыт», подключенным от сетей АО ТСО «Никола Тесла», за апрель 2017 года.

Также истцом представлены документы, подтверждающие объем полезного отпуска электроэнергии в количестве 70 745 кВтч, в том числе счета и счета-фактуры, предъявленные потребителям, договор с ООО «ЕЭС-Гарант» и счет № 23 от 30.04.2017.

В соответствии с абзацами 5, 6 п. 3.4.10 Договора, абз. 1 п. 189 Основных положений № 442 указанную ведомость полезного отпуска ответчик обязан был направить не позднее 10 мая истцу.

Истец указал, что ответчик до настоящего времени не направил в адрес истца ведомость полезного отпуска (информацию об объеме потребления электрической энергии потребителями АО «Екатеринбургэнергосбыт»), в связи с чем истец самостоятельно составил указанную ведомость на основании сведений, предоставленных потребителями.

Согласно п. 187 Основных положений № 442 основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией, является баланс электрической энергии, который составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Исходя из абзаца последним п. 3.4.10 договора ответчик обязан был направить истцу вышеупомянутый баланс электрической энергии. Однако такой баланс за апрель 2017 года не предоставлен истцу, в связи с чем истец в соответствии с п.п. 185, 186 Основных положений № 442 на основании вышеуказанных документов, подтверждающих объемы приема электрической энергии в сеть ответчика и ее отпуска из его сети, определил объем фактических потерь в сетях ответчика, составивший 125 588 кВтч.

Баланс электрической энергии и акт приема-передачи электрической энергии были направлены ответчику и получены последним 25.05.2017, что подтверждается входящим штампом ответчика на письме АО «Екатеринбургэнергосбыт» №44/5665 от 22.05.2017.

Ответчик не заявил возражений относительно данных о размере потерь электрической энергии, указанном в балансе и акте за апрель 2017 года, свой контррасчет – не представил (ст.ст. 9, 65, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Итак, у ответчика возникла обязанность по оплате стоимости потерь электрической энергии, стоимость электроэнергии составила 684 790 рублей 40 копеек.

В соответствии с п. 5.3 договора оплата электрической энергии производится ответчиком до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец указал, что ответчик до настоящего времени не произвел своевременную и полную оплату поставленной ему электроэнергии за спорный период, задолженность на дату судебного заседания составила 684 790 рублей 40 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих рассчитанный истцом объем предъявленной к оплате электроэнергии, а также подтверждающих факт исполнения обязательства по их оплате, ответчик не представил, в связи с чем суд признает требование о взыскании долга в размере 684 790 рублей 40 копеек правомерным и подлежащим удовлетворению.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика 79 093 рублей 29 копеек неустойки за просрочку оплаты стоимости электроэнергии за период с  23.05.2017 по 20.11.2017.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции от 03.11.2015) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки размере 79 093 рублей 29 копеек неустойки подлежит удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При цене иска 763 883 рубля 69 копеек размер госпошлины составляет 18 278 рублей 00 копеек.

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, государственная пошлина в размере 18 278 рублей 00 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Излишне перечисленная госпошлина в размере 4 266 рублей 00 копеек возвращается истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества территориальная сетевая организация «Никола Тесла» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 684 790 рублей 40 копеек и неустойку, начисленную за период с 23.05.2017 по 20.11.2017, в сумме 79 093 рублей 29 копеек.

Взыскать с Акционерного общества территориальная сетевая организация «Никола Тесла» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 18 278 рублей 00 копеек.

Возвратить Акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 266 рублей 00 копеек, излишне перечисленную по платежному поручению № 2063 от 09.06.2017 в составе суммы 22 544 рублей 00 копеек, оригинал платежного поручения остаётся в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                         Ю.В. Кудинова