Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № А08-91/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело №А08-91/2018
г. Белгород
10 апреля 2019 года
Резолютивная часть определения объявлена 03 апреля 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ботвинникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видеопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ООО «Строительное управление Домстрой» ФИО2 о результатах процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление Домстрой» (309070, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего: ФИО2, паспорт;

от уполномоченного органа: ФИО3, по доверенности;

от ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ: ФИО4, по доверенности;

в судебном заседании присутствует слушатель;

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Белгородской области от 17.10.2018 (резолютивная часть определения объявлена 10.10.2018) по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области, принятому к производству суда 16.03.2018, в отношении ООО «СУ Домстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном печатном издании «Коммерсантъ» №198 от 27.10.2018, стр.25.

Через канцелярию суда от временного управляющего поступил протокол собрания кредиторов от 22.03.2019, от САУ «СРО «ДЕЛО» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании временным управляющим даны пояснения относительно имущественного положения должника, по мнению временного управляющего восстановление платежеспособности должника невозможно, в связи с чем, ходатайствует о введении процедуры конкурсного производства, в материалы дела представлен уточненный отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель уполномоченного органа поддерживает кандидатуру конкурсного управляющего, выбранную на собрании кредиторов от 15.01.2019.

Представитель ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ настаивает на кандидатуре арбитражного управляющего, выбранного на собрании кредиторов от 22.03.2019.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленного временным управляющим отчета и анализа финансового состояния должника усматривается, что восстановление платежеспособности должника невозможно, предприятие имеет признаки банкротства, целесообразно введение процедуры банкротства - конкурсное производство при использовании в качестве покрытия судебных расходов активы должника. У должника достаточно средств для покрытия судебных и иных расходов, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Возможность рассчитаться с кредиторами до заседания арбитражного суда у должника отсутствует.

В ходе процедуры наблюдения в отношении ООО «СУ Домстрой» состоялось два собрания кредиторов - от 15.01.2019 и от 22.03.2019.

С учетом позиции, изложенной в пункте 3 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018), суд при рассмотрении вопроса о введении в отношении должника следующей процедуры банкротства принимает во внимание решения, принятые на собрании от 22.03.2019.

Признаков злоупотребления правом при проведении собрания кредиторов от 22.03.2019 арбитражным судом не установлено. Собрание кредиторов ООО «СУ Домстрой» от 22.03.2019 было признано правомочным, решения собрания не оспорены.

По повестке дня собрания кредиторов ООО «СУ Домстрой» от 22.03.2019 собрание проголосовало: 1.Отчет временного управляющего не принимать к сведению; 2.Ввести конкурсное производство; 3.Определить кандидатуру конкурсного управляющего ФИО5, состоящего в САУ СРО «ДЕЛО» (в протоколе допущена техническая опечатка, вместо ФИО5, указано ФИО5); 4.Не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; 5.Возложить ведение реестра на конкурсного управляющего; 6.Не образовывать комитет кредиторов; 7.Избрать представителем собрания кредиторов начальника управления организационно-правовой работы ФИО4; 8. Место проведения собрания кредиторов: <...> (университет им. В.Я. Горина); 9.Проводить собрания кредиторов не реже одного раза в три месяца.

Принимая во внимание выводы, установленные временным управляющим в отчете о проведении процедуры наблюдения, финансовом анализе состояния должника, учитывая отсутствие возможности проведения расчетов с кредиторами до заседания арбитражного суда, восстановления платежеспособности, наличие просроченной задолженности более трех месяцев в размере более 300 000 руб.; при наличии признаков банкротства у должника, установленных в соответствии со статьями 3, 6, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, в соответствии с положениями статей 33, 51, 53, 70, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

Достоверных доказательств, опровергающих выводы временного управляющего, в том числе доказательств, опровергающих целесообразность введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, в материалы дела не представлено.

Саморегулируемой организацией - САУ СРО «ДЕЛО» в порядке статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлены сведения о кандидатуре ФИО5 и о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Документально обоснованных возражений против утверждения ФИО5 конкурсным управляющим должника лицами, участвующими в деле, не представлено.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО5, кандидатура которого соответствует требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «СУ Домстрой» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 6000 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 45, 52-53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление Домстрой» (309070, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление Домстрой» (309070, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО5, возложив на него полномочия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить размер вознаграждения конкурсному управляющему на период конкурсного производства в сумме 30 000 рублей в месяц. Выплаты осуществлять во внеочередном порядке за счет имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии со статьями 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о публикации представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего представить в суд отчет о результатах конкурсного производства, рассмотрение которого назначить на 28.08.2019 на 10:00 в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал №11.

К отчету приложить копии документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий, предусмотренных Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководителю общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление Домстрой» (309070, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) исполнить требования пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» - в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление Домстрой» ФИО5

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление Домстрой» в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его принятия через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Судья

В.В. Ботвинников