Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № А76-1325/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-1325/2019
г. Челябинск
20 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 ноября 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костарева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЗлатТранс», ОГРН <***>, г.Златоуст Челябинской области,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 312740415100025, г. Златоуст Челябинской области,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Арлан-Авто», г. Тольятти, общества с ограниченной ответственностью «СДЭК ЛОГИСТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ», г. Москва,

о взыскании 6 432 руб., при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЗлатТранс», ОГРН <***>, г. Златоуст Челябинской области, (далее – истец), 21.01.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 312740415100025, г. Златоуст Челябинской области, (далее – ответчик), о взыскании стоимости утраченного груза в размере 5 382 руб., стоимости провозной платы в размере 1 050 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.01.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.05.2019, в порядке ст. 51 АПК РФ, по данному делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Арлан-Авто», г.Тольятти.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.09.2019, в порядке ст. 51 АПК РФ, по данному делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СДЭК ЛОГИСТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ», ОГРН <***>, г. Москва.

Истец, ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п. п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по правилам п. п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика, представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Материалами дела установлено, что общество с ограниченной ответственностью «ЗлатТранс» (далее - ООО «ЗлатТранс», покупатель) через интернет-магазин произвело заказ запчастей (подушка SCANIA) у общества с ограниченной ответственностью «Арлан Авто» (далее ООО «Арлан Авто», поставщик).

ООО «ЗлатТранс» произвело оплату за товар (подушка SCANIA) в количестве 2 (двух) штук на общую сумму 10 764 (десять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рублей по счету № 35311-СчМ от 13.09.2018, что подтверждается платежным поручением № 730 от 14.09.2018.

В последующем для отправки товара в адрес ООО «ЗлатТранс», грузоотправитель - ООО «Арлан Авто» (поставщик, грузоотправитель) обратилось в транспортную компанию СДЭК (Курьерская служба доставки), в лице ИП ФИО2 (перевозчик), о чем была составлена накладная № 14973259.

Таким образом, перевозчик - ИП ФИО2 принял для перевозки от грузоотправителя - ООО «Арлан Авто» для доставки по адресу грузополучателя - ООО «ЗлатТранс» по маршруту: г. Тольятти - г. Златоуст,

груз (запчасти) в количестве двух мест, весом 9,8 кг.

Стоимость услуги доставки составила: 1 050 (одна тысяча пятьдесят) рублей.

Истец не представил доказательств оплаты за грузоотправителя - ООО «Арлан Авто» (поставщик) за перевозку груза ИП ФИО2 (перевозчику) провозной платы в размере 1 050 руб.

При прибытии в адрес доставки грузов, ООО «ЗлатТранс» (грузополучателем, покупателем) было получено лишь 1 место из 2, что подтверждается накладной № 14973259 от 03.10.2018.

ООО «ЗлатТранс» была направлена претензия в адрес компании СДЭК с требованием о компенсации стоимости утраченного товара и возмещении стоимости провозной платы, которая была получена представителем компании СДЭК (курьерская служба доставки) 24.10.2018.

Истцом от ИП ФИО2 (перевозчику) был получен ответ на претензию, в котором сообщалось о том, что отправленный груз компания утеряла и готова произвести компенсацию в размере 3 525 (три тысячи пятьсот двадцать пять) рублей.

Истец, полагая, что данной суммы недостаточно для возмещения утраченного груза, так как действительная стоимость груза составляет 5 382 (пять тысяч триста восемьдесят два) рублей, обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 и 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 кодекса.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 4 Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

В соответствии с п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной

экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с абзацем 1 ст. 803 ГК РФ и пунктом 1 ст. 6 Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ и данного Закона.

Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договором перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик (абзац 2 ст. 803 ГК РФ).

Согласно ст. 805 ГК РФ, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязательства лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц.

Пунктом 1 ст. 7 Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» предусмотрено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Пунктом 2 ст. 7 Закона № 87-ФЗ предусмотрено, что за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, ответственность может быть применена в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

В силу пункта 6 названной статьи действительная (документально подтвержденная) стоимость груза определяется исходя из цены, указанной в договоре или счете продавца, а при её отсутствии исходя из средней цены на аналогичный товар, существовавшей в том месте, в котором груз подлежал выдаче, в день добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно удовлетворено не было, в день принятия судебного решения.

Ответчик считает, требования Истца незаконными и необоснованными по следующим основаниям:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 является ненадлежащим Ответчиком, поскольку не является продавцом товара, а лишь осуществляло доставку и выдачу товара Покупателю.

В соответствии с выпиской из ЕГРИП, ИП ФИО2 основным видом деятельности является курьерская

деятельность. Вспомогательным видом деятельности является прочая деятельность, связанная с перевозками.

Схема доставки товара выглядит следующим образом:

Интернет магазин (продавец товара) - ООО «Арлан Авто» заключил договор возмездного оказания курьерских услуг с исполнителем - курьерской компанией СДЭК в лице ИП ФИО2.

В рамках вышеуказанного договора Интернет магазин передал ответчику для доставки Истцу отправление по накладной № 14973259.

Тот факт, что курьерская компания «СДЭК» не является продавцом также подтверждается накладной № 14973259 в которой указано, что ООО «Арлан Авто» является отправителем и продавцом товара.

В рассматриваемом случае сам истец в исковом заявлении подтверждает, что купил товар в интернет-магазине. Курьерская компания «СДЭК» в лице ИП ФИО2 не является интернет- магазином и на сайте компании СДЭК не продаются запчасти.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При приобретении товаров через интернет-магазины на правоотношения распространяются правила законодательства РФ о дистанционном способе продажи товара, (параграф 2 главы 30 ГК РФ, Постановление Правительства РФ от 27.09.2007 № 612 «Об утверждении Правил продажи товаров дистанционным способом» (далее по тексту - Правила продажи товаров дистанционным способом).

При продаже товаров дистанционным способом, продавец обязан предложить покупателю услуги по доставке товаров путем их пересылки почтовыми отправлениями или перевозки с указанием используемого способа доставки и вида транспорта (п. 3 Правил).

Для доставки товаров в место, указанное покупателем, продавец может использовать услуги третьих лиц (с обязательным информированием об этом покупателя) (п.22 Правил).

В соответствии с п. 27 Правил продажи товаров дистанционным способом, в случае если покупателю передается товар с нарушением условий договора, касающихся количества, ассортимента, качества, комплектности, тары и (или) упаковки товара, покупатель может не позднее 20 дней после получения товара известить продавца об этих нарушениях.

В соответствии с п. 4 ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего

требования.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации требования истца должны быть предъявлены к продавцу товара – ООО «Арлан-Авто».

Курьерская компания «СДЭК» в лице ИП ФИО2 выступала только в качестве лица, осуществившего по поручению ООО «Арлан-Авто» доставку товара покупателю (истцу), что подтверждается копией накладной на доставку № 14973259.

Заключенным между компанией СДЭК в лице ИП ФИО2 и ООО «Арлан Авто» договором возмездного оказания курьерских услуг установлены лимиты ответственности курьерской службы.

25.09.2018 между ООО «Арлан Авто» и Ответчиком путем заполнения и подписания накладной № 14973259 заключен договор возмездного оказания курьерских услуг, согласно которому, курьерская служба обязалась по заданию отправителя оказать услуги по доставке отправления.

При осуществлении отправлений посредством курьерской компании СДЭК между отправителем и исполнителем заключается договор возмездного оказания услуг (публичный договор) условия которого изложены на обратной стороне накладной и на сайге исполнителя.

Кроме того, порядок оказания услуг клиенту регулируется регламентом оказания курьерских услуг размещенном на сайте исполнителя.

На оборотной стороне накладной указано: оформление (подписание) накладной клиентом свидетельствует о том, что Клиент ознакомлен и согласен с условиями Договора и Регламента.

В соответствии со ст. 1.4. Договора возмездного оказания услуг (далее - Договор) Порядок оказания Исполнителем Клиенту услуг установлен в Регламенте оказания курьерских услуг, который является неотъемлемой частью Договора.

Подписывая Договор, Клиент подтверждает, что с Регламентом оказания курьерских услуг, размещенном на сайте Исполнителя, Клиент ознакомлен, согласен. Изменения в Регламент оказания курьерских услуг (далее по тексту «Регламент») публикуются на сайте Исполнителя www.cdek.ru.

В соответствии с п. 5.4. Договора ответственность Исполнителя указана в Регламенте.

В силу ч. 1 ст. 64 и ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в

материалы дела доказательства, суд считает обоснованным довод ответчика о том, что в рассматриваемой ситуации требования истца должны быть предъявлены к продавцу товара – ООО «Арлан-Авто».

Курьерская компания «СДЭК» в лице ИП ФИО2 выступала только в качестве лица, осуществившего по поручению ООО «Арлан-Авто» доставку товара покупателю (истцу), что подтверждается копией накладной на доставку № 14973259.

Таким образом, требования ООО «Злат Транс» (покупатель) о взыскании с ФИО2 (перевозчик) стоимости утраченного груза в размере 5 382 руб. и стоимости не оплаченной истцом - ООО «Злат Транс» (покупатель) перевозки в размере 525 руб., предъявлены к ненадлежащему ответчику, так как продавцом и лицом, ответственным перед ООО «Злат Транс» (покупатель) является ООО «Арлан-Авто» (поставщик).

Требования истца о взыскании с ответчика стоимости утраченного груза в размере 5 382 руб., стоимости провозной платы в размере 1 050 руб., не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

В иске отказано, следовательно, расходы по оплате госпошлины относятся на истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.