Решение от 10 июля 2025 г. по делу № А52-1618/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Свердлова, 36, <...>

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1618/2025
город Псков
11 июля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2025 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Циттель С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Николаевой Н.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия г.Пскова «Псковские тепловые сети» (адрес: 180017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях (адрес: 173000, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 113 057 руб. 09 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя;

от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности,

у с т а н о в и л:

муниципальное предприятие г.Пскова «Псковские тепловые сети» (далее - истец, предприятие) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях (далее - ответчик) задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с декабря 2023 года по май 2024 года в размере 113 057 руб. 09 коп.

Определением арбитражного суда от 15.04.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в срок не позднее 10.06.2025. Указанное заявление и документы, приобщенные к нему, были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

13.05.2025 посредством сервиса приема документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на заявление.

20.05.2025 от истца через канцелярию суда поступили возражения на отзыв.

Определением от 09.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Стороны о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Истец поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, заявил о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя.

Ответчик дополнение к отзыву на заявление не представил, каких-либо ходатайств, заявлений не заявил. Ответчик не отрицает факт поставки тепловой энергии в период с декабря 2023 года по май 2024 года и наличие задолженности перед истцом в предъявленной сумме. Однако, поскольку ответчик является получателем бюджетных средств, то оплата бюджетных обязательств производится в пределах доведенных до него лимитов путем заключения государственных (муниципальных) контрактов. В связи с несвоевременным направлением проекта контракта, Управлению не доведены лимиты бюджетных обязательств для своевременной оплаты за поставку тепловой энергии нежилых помещений.

Исследовав материалы дела, позиции сторон, выслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Решением арбитражного суда Псковской области от 20.07.2022 по делу №А52-2862/2022, оставленным в силе постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях возложена обязанность в течение тридцати дней со дня вступления решения в законную силу принять в казну Российской Федерации по акту-приема передачи нежилое помещение (котельная), общей площадью 320, 3 кв.м, расположенное по адресу: <...> (КН 60:27:0050401:1053, РНФИ П13600002592), закрепленное за Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пскову на праве оперативного управления.

Согласно акту №0000-000057 о приеме – передаче объектов – нефинансовых активов от 21.03.2023 УМВД РФ по г. Пскову 21.03.2023 передало, а МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях 04.07.2023 приняло нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> (котельная).

Истец является исполнителем коммунальной услуге по отоплению, горячему водоснабжению в многоквартирном доме №51 по ул.М.Горького с 22.06.2021 на основании  прямых  договоров собственниками помещений МКД.

В адрес ответчика истцом был направлен проект государственного контракта №5420/364Т-24 на поставку тепловой энергии с декабря 2023 года на указанный выше объект поставки, что подтверждается сопроводительным письмом от 20.08.2024 №9583/04-01 с квитанцией об отправке.

Ответчик, подписанный экземпляр государственного контракта либо мотивированный отказ от его подписания истцу не направил.

Для расчетов за поставленную тепловую энергию в период с декабря 2023 года по май 2024 года истец выставил ответчику универсальные передаточные документы (далее - УПД): от 31.12.2023 №1572/12, от 31.01.2024 №1503/01, от 29.02.2024 №1470/02, от 31.03.2024 №1508/03, от 30.04.2024 №5807/04, от 31.05.2024 №1424/05. УПД от 31.12.2023 №1572/12 подписан представителем истца и утвержден руководителем ответчика. УПД №1503/01 от 31.01.2024, №1470/02 от 29.02.2024, №1508/03 от 31.03.2024, №5807/04 от 30.04.2024, №1424/05 от 31.05.2024 подписаны представителем истца и направлены ответчику через систему электронного документооборота.

Ответчик оплату поставленной тепловой энергии не произвел за период с декабря 2023 по май 2024 года, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 113 057 руб. 09 коп.

12.02.2025 в адрес ответчика была направлена претензия №1323/04-04, оставленная без рассмотрения и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд   с настоящим иском.

Оценив представленные в дело письменные доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно абзацу 3 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключённых в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключённые (технологически присоединённые) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьёй 15 настоящего Федерального закона, с учётом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьёй 23.8 настоящего Федерального закона.

Таким образом, собственник нежилого помещения, находящегося в многоквартирном доме, подключенного технологически к системе теплоснабжения обязан заключить непосредственно с ресурсоснабжающей организацией договор в письменном виде.

Вместе с тем, отсутствие между сторонами письменного договора (контракта) не освобождает ответчика от обязанности оплатить оказанные ему услуги по передаче тепловой энергии, поскольку между сторонами фактически сложились договорные отношения по поставке истцом через присоединенную сеть тепловой энергии на объекты ответчика, если только собственник такого помещения не докажет, что был в установленном порядке отключен от технологически подключенной системы теплоснабжения в МКД. При этом статус собственника не имеет правового значения. 

Аналогичные правовые позиции следуют из разъяснений, данных в  пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»,  в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров».

В части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, обстоятельства, установленные в рамках дела №А52-2862/2022, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего спора.

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

 Материалами дела подтверждается и не оспаривается представителем ответчика, что в спорный период он являлся собственником нежилого помещения, находящегося в многоквартирном доме по адресу: <...>, получал по технологически присоединенной сети тепловую энергию от истца, оплату предъявленных последним УПД не произвел.    

Расчет задолженности проверен судом и признан верным. Возражений по объему поставленной тепловой энергии, стоимости ответчик не заявил.  

 Ссылку ответчика на отсутствие лимитов бюджетных обязательств для оплаты поставленной тепловой энергии в спорный объект по причине несвоевременного направления проекта контракта, суд отклоняет, как несостоятельный.   Ответчиком не представлены доказательства проявления им той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась для исполнения обязанности по своевременному заключению с ресурсоснабжающей организацией договора на поставку тепловой энергии в объект, принадлежащий на праве собственности с учетом необходимого времени по доведению до него лимитов бюджетных обязательств для надлежащего исполнения договора.

Истцом при подаче заявления было заявлено ходатайство о зачете госпошлины. Определением суда от 15.04.2025 был произведен зачет госпошлины в сумме 10 653 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 653 руб. следует отнести на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 758 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях в пользу муниципального предприятия г. Пскова «Псковские тепловые сети» 113 057 руб. 09 коп. - задолженность за декабрь 2023 года – май 2024 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 653 рублей.

Возвратить муниципальному предприятию г. Пскова «Псковские тепловые сети» из средств федерального бюджета госпошлину в размере 4 758 руб.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья                                                                                                                     С.Г. Циттель