Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № А50-28952/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А50-28952/2023
06 февраля 2024 года
город Пермь



Резолютивная часть решения вынесена 18 января 2024 года.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 06 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кремер Ю.О., рассмотрев, без вызова сторон, в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «САНА-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КОМФОРТ -ЖИЛИЩНО- ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЙ УЧАСТОК № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по уборке контейнерных площадок № 104 от 01.08.2020; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 31.10.2023,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «САНА-М» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КОМФОРТ -ЖИЛИЩНО- ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЙ УЧАСТОК № 1» (далее - ответчик) задолженности по договору на оказание услуг по уборке контейнерных площадок № 104 от 01.08.2020 в размере 608 420 руб. 00 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 31.10.2023 в размере 30 636 руб. 51 коп.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.11.2023 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «САНА-М» принято к производству в порядке упрощенного производства; сторонам был установлен срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление до 19.12.2023 включительно.

Кроме того, сторонам был установлен срок для представления в арбитражный суд и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения, до 17.01.2024 включительно.

18.01.2024 Арбитражным судом Пермского края принято решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения.

Как следует из материалов дела, 01.08.2020 между истцом (далее - исполнитель) и ответчиком (далее - заказчик) был заключен договор на оказание услуг по уборке контейнерных площадок № 104, согласно условиям которого, исполнитель оказывает услуги по уборке контейнерных площадок, предназначенных для пользования населением, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и произвести оплату (п. 2.5 договора).

Заказчик оплачивает оказанные исполнителем услуги ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 20 числа месяца, следующего за расчетным на основании подписанного акта оказанных услуг и счета (п. 4.16 договора).

В соответствии с п. 4.17 договора, стоимость услуг определяется сторонами и составляет 145 руб. за одну контейнерную площадку в день.

Согласно п.4.19 договора ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за отчетным Исполнитель направляет в адрес заказчика акт оказанных услуг и счет на оплату.

Пунктом 3.2.4 установлена обязанность заказчика принять услуги, оказанные по договору, подписать акты оказанных услуг в течение пяти календарных дней с момента их получения и подписанный акт вернуть исполнителю, либо предоставить мотивированные замечания по ним. В случае, если мотивированные замечания заказчиком не представлены в течение десяти календарных дней после окончания отчетного месяца, услуги, оказанные исполнителем по договору, считаются оказанными в полном объеме в соответствии с условиями договора и принятыми Заказчиком.

Факт оказания услуг, подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ. Акт № 90 от 31.01.2023 подписан ответчиком, иные акты за период март-сентябрь 2023 ответчиком не подписаны, мотивированные замечания по актам отсутствуют.

По утверждению истца, последним оказывались ответчику услуги по уборке контейнерных площадок, однако ответчик свои обязанности надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 608 420 руб. 00 коп.

30.10.2023 истец обратился к ответчику с претензией об оплате услуг, однако требование ответчиком исполнено не было.

Ввиду оставления без ответа и без удовлетворения ответчиком претензии, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив сложившиеся между сторонами на основании договора правоотношения, суд установил, что данный договор является договором возмездного оказания услуг, регламентированным ст.ст. 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 608 420 руб. 00 коп. обосновано, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца проценты за пользованием чужими денежными средствами, подлежащими взысканию с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ составляют 30 636 руб. 51 коп. за период с 10.01.2023 по 31.10.2023.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

На основании всего вышеизложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОМФОРТ -ЖИЛИЩНО- ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЙ УЧАСТОК № 1"» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «САНА-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на оказание услуг по уборке контейнерных площадок № 104 от 01.08.2020 в размере 608 420 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 31.10.2023 в размере 30 636 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 168 руб. 00 коп.


Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья Кремер Ю.О.