Решение от 22 июня 2018 г. по делу № А09-5309/2018

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-5309/2018
город Брянск
22 июня 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 18.06.2018

Решение в полном объеме изготовлено 22.06.2018


Арбитражный суд Брянской области в составе: председательствующего Калмыковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2, с. Воронок Стародубского района Брянской области

о признании её несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от заявителя (должника):

иные лица участвующие в деле:

ФИО3, по дов. от 18.04.2018 № 32 АБ 1382886;

не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (ранее Ф.И.О. - ФИО4, далее- ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Воронок, Стародубского района, Брянской области; СНИЛС <***>; ИНН <***>; адрес регистрации: <...>) 28.05.2018 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании её несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 01.06.2018 заявление ФИО2, было принято к производств назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника.

В настоящем судебном заседании представителем заявителя поддержаны требования в полном объеме.

Иные лица в судебное заседание не явились, возражений не заявили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах по адресу (http://www.arbitr.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Суд счел возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

У ФИО2 имеется задолженность перед кредиторами и кредитными организациями, а именно:

-АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору о предоставлении кредитной карты с лимитом в 103 000 руб. 00 коп.;

-ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 26.01.2012 № 0268-Р-526142164 в общей сумме 68 934 руб. 79 коп., из которых непросроченный основной долг 39 695 руб. 02 коп., просроченный основной долг 20 138 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом 456 руб. 76 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 6 546 руб. 24 коп., неустойка 2 097 руб. 92 коп.; по кредитному договору от 16.04.2013 №1179908, по условиям которого был предоставлен кредит в размере 80 000 руб. 00 коп., на момент обращения в суд сумма задолженности должником не известна;

-ПАО «Восточный Экспресс Банк» по кредитному договору от 25.01.2017 №17/7713/00000/400081 на предоставление кредитной карты с лимитом кредитования 11000руб. 00 коп., на момент обращения в суд сумма задолженности должником не известна;

-03.05.2018 мировым судьей судебного участка № 53 Стародубского судебного района Брянской области вынесен судебный приказ по заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании с должника задолженности по договору от 25.07.2009 № 0005230826 за период с 07.08.2017 по 15.03.2018 в сумме 171 351 руб. 31 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 313 руб. 51 коп.;

-30.01.2018 Стародубским районным судом Брянской области вынесено решение по иску Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего ? ГК «Агентство по страхованию вкладов» о расторжении договора потребительского кредита от 14.09.2015 №00450928000815 и взыскании заложенности по указанному договору в сумме 104600руб. 86 коп., из них 76 253 руб. 25 коп. основной долг, 19 527 руб. 36 коп. задолженность по процентам, 5 558 руб. 49 коп. пени на сумму непогашенного долга, 3261руб. 76 коп. пени за несвоевременную уплату процентов, а также 9 292 руб. 02 коп. расходы по уплате государственной пошлины;

-ООО «Русские Финансы Запад» по договору потребительского займа от 02.09.2015 № 00250928000815, по условиям которого был выдан займ в сумме 165 670руб. 04 коп., на момент обращения в суд сумма задолженности должником не известна;

-04.09.2017 мировым судьей судебного участка № 53 Стародубского судебного района Брянской области вынесен судебный приказ по заявлению ООО МФО «Русские Финансы Микрозаймы» по договору займа № РФМ00764-2017 в сумме 37 176 руб. 80коп., а также 657 руб. 65 коп. расходы по уплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка № 53 Стародубского судебного района Брянской области судебный приказ отменен, на момент обращения в суд сумма задолженности должником не известна;

-ООО МФО «Рус Финанс» по договору займа от 25.07.2017 № 435 задолженность составляет 29 522 руб. 50 коп., в том числе 12 250 руб. 00 коп. основной долг, 2 572 руб. 50 коп. проценты за пользование займом в течение 30 дней, 14 700 руб. 00 коп. пени за 30 дней просрочки;

-11.04.2017 мировым судьей судебного участка № 53 Стародубского судебного района Брянской области вынесено решение по делу № 2-5/2018 по иску ООО МКК «Микроденьги» по договору от 11.07.2017 № БСТ00000861 в сумме 16 369 руб. 60 коп., в том числе 10 000 руб. 00 коп. основной долг, 5 740 руб. 00 коп. проценты за период с 11.07.2017 по 21.08.2017, 629 руб. 60 коп. расходы по уплате государственной пошлины;

-ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» по договору от 21.04.2017 № ВДСТР-1/С/17.232 в сумме 59 698 руб., в том числе 38 000 руб. 00 коп. проценты, 19 000 руб. 00коп. сумма основного долга, 2 698 руб. неустойка (пени);

-02.04.2018 мировым судьей судебного участка № 53 Стародубского судебного района Брянской области вынесен судебный приказ по заявлению ООО МФО «Пятый элемент» по договору займа от 11.07.2017 3 П83606191 за период с 11.07.2017 по 27.01.2018 в сумме 47 794 руб. 72 коп., в том числе 20 800 руб. 00 коп. основной долг, проценты по договору займа в размере 26 994 руб. 72 коп., возврат государственной пошлины в сумме 816 руб. 92 коп.

Общая сумма денежных обязательств на дату подачи в суд заявления, которую не оспаривает должник составляет 535 447 руб. 72 коп.

В качестве доказательств наличия неисполненных денежных обязательств заявителем представлены следующие документы: кредитные договора справки банков о задолженности (л.д. 30-59).

Согласно указанным документам у должника – гражданки ФИО2 имеются неисполненные денежные обязательства, размер которых в совокупности составляет более 500 000 руб. 00 коп.

Данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Должником указано, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 213.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (часть 2 статьи 213.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в настоящий момент не работает, согласно справке УПФР в г. Стародубе и Стародубском муниципальном районе Брянской области ей назначена пенсия по старости, которая является единственным источником дохода и составляет около 12 500 руб. (см. л.д. 21-29).

ФИО2 является вдовой, что подтверждается свидетельством о смерти мужа (ФИО5) от 12.12.2017 Серия <...> (л.д. 20).

На иждивении детей не имеет.

ФИО2 индивидуальным предпринимателем не является, что подтверждается справкой налогового органа (л.д. 60).

У должника в собственности недвижимое имущество отсутствует. В связи с чем, заявитель не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В настоящем заявлении заявитель ходатайствовал о признании его несостоятельным должником (банкротом) и о введении в отношении него процедуры реализации имущества должника.

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле должник не представил суду сведений о наличии источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

Судом установлено, что в настоящее время ФИО2 не имеет достаточного источника дохода (пенсионных выплат не хватает для погашения кредитных обязательств), в связи с чем, план реструктуризации долгов не может быть представлен в отношении имеющейся задолженности.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно информации, предоставленной НПС СОПАУ «Альянс управляющих», ФИО6 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому может быть утвержден в качестве финансового управляющего должника.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Заявителем на депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается чеком сбербанк онлайн от 30.05.2018 (л.д. 63).

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет два процента размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (пункт 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Руководствуясь статьями 213.3, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Признать гражданку ФИО2 (ранее Ф.И.О. ФИО4, далее- ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Воронок, Стародубского района, Брянской области; СНИЛС <***>; ИНН <***>; адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества должника сроком на четыре месяца, т.е. до 18 октября 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим должника (ФИО2) ? ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 241010, г.Брянск, пр-д.Федюнинского д.20, кв.41) члена НПС СОПАУ «Альянс управляющих», установив вознаграждение в размере 25 000 руб. 00 коп. единовременно.

Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника ФИО2 на 18 октября 2018 года на 10 час. 15 мин. Заседание состоится по адресу: <...> каб. 601.

Обязать финансового управляющего уведомить всех лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного заседания, доказательства такого уведомления представить в суд.

С даты признания гражданина (индивидуального предпринимателя) банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца.


Судья О.В.Калмыкова