Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № А63-10452/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-10452/2018
г. Ставрополь
06 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 сентября 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Невинномысская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», г. Невинномысск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки № 31-1-0704/18 от 31.08.2017 за период с 01.02.2018 по 31.03.2018 в сумме 291 439,73 руб., неустойку в сумме 9 701,49 руб.,

в отсутствии сторон, уведомлённых надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Невинномысская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», г. Невинномысск, о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки № 31-1-0704/18 от 31.08.2017 за период с 01.02.2018 по 31.03.2018 в сумме 291 439,73 руб., неустойку в сумме 9 701,49 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, информация о их надлежащем уведомлении о рассмотрении дела подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении заказной корреспонденции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с погашением ответчиком суммы основного долга.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом. Дело рассматривается по уточнённым требованиям.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (ресурсоснабжающая организация) и ОУ ДПО «НЕВИННОМЫССКАЯ АШ ДОСААФ РОССИИ» (Покупатель) заключен договор поставки газа № 31-1-0704/18 от 31.08.2017.

Согласно договора и дополнительных соглашений к нему, истец (поставщик) обязуется поставлять, а ответчик (покупатель) получать (отбирать) и оплачивать газ, осуществлять плату за снабженческо-сбытовые услуги.

В период с 01.02.2018 по 31.03.2018 ответчику в соответствии с условиями договора было поставлено 37,879 тыс.м3 газа, что подтверждается актом сдачи-приемки газа по договору № 31-1-0704/18 от 31.08.2017.

В соответствии с п. 4.10 договора не позднее пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, стороны оформляют акт сдачи-приемки газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения покупателя с указанием объемной теплоты сгорания (ОТС). К акту сдачи-приемки газа стороны оформляют приложение, в котором отражают ежесуточные сведения о плановых и фактических объемах поставки газа в целом по договору. Данный акт является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур.

Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию и устанавливается Федеральной службой по тарифам. С 01.07.2017 для ГРО и конечных потребителей Ставропольского края (без надбавки ГРО) предельная минимальная цена составляет: 4 634 руб. за 1000 м3 , предельная максимальная цена составляет 5 097 руб. за 1000 мЗ (Приказ ФАС РФ от 13.06.2017г. N 776/17), плата за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа Ставропольского края установлена ФСТ России в зависимости от объема потребления газа для каждой из точек подключения (Приказ от 29.05.2015 № 206-э/19)

Стоимость поставленного ответчику газа за период с 01.02.2018 по 31.03.2018 составила 291 439,73 руб.

В связи с неоплатой задолженности ответчиком, истец обратился в суд.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком была оплачена образовавшаяся задолженность в полном объёме.

По состоянию на 29.05.2018 размер законной неустойки, рассчитанной с 27.03.2018 по 29.05.2018 в связи с просрочкой оплаты за поставленный газ составил 9 701,49 руб.

После уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика сумму рассчитанной им неустойки.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора поставки газа возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статей 539, 548 данного Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Задолженность ответчика подтверждается первичными документами, представленными истцом и не оспаривается ответчиком.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Кодекса).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет пени проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным.

Общая сумма пени при применении в расчете ставки рефинансирования равной 7,25% составила 9 701,49 руб.

На основании изложенного и с учётом наличия подтверждающих документов в материалах дела о наличии задолженности у ответчика и нарушении им сроков оплаты поставленного ресурса, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в удовлетворенной части с ответчика в пользу истца

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять уточнение исковых требований. Принять отказ от требований в части взыскания задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки № 31-1-0704/18 от 31.08.2017 за период с 01.02.2018 по 31.03.2018 в сумме 291 439,73 руб. Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Невинномысская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», г. Невинномысск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, неустойку в сумме 9 701,49 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, из федерального бюджета госпошлину в размере 7 023 руб.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.Р. Тлябичева