Решение от 5 февраля 2021 г. по делу № А78-9875/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело А78-9875/2020

05 февраля 2021

Решение в виде резолютивной части принято 13 января 2021

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2021

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.А. Фадеева

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Джемакс24" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 495150,00 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Джемакс24" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании причиненных убытков в сумме 495150,00 руб.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имеется.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части решения.

01.02.2021 истец обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.

По правилам ч.2 ст.229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что решением АС Новосибирской области от 17.09.2020 по делу А45-2181/2020 с ООО «Джемакс24» в пользу ООО «ЛК Авангард» взыскано 495150,00 руб. Основанием для вынесения судебного акта послужил факт простоя подвижного состава на ст. Зилово.

В свою очередь, простой подвижного состава стал следствием ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по договору № Д-2 от 04.02.2019, выразившегося в невыполнении погрузочных работ в предоставленный ООО «ЛК Авангард» подвижной состав.

Полагая, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, истец обратился в арбитражный суд.

Требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По правилам ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из материалов дела следует, что между ОАО «РЖД» в лице Забайкальской дирекцией по ремонту пути структурное подразделение Центральной дирекцией по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД» и ООО «Джемакс24» заключен договор № Д-2 от 04.02.2019г. оказание услуг по погрузке рельс Р-65, принадлежащих ООО «Джемакс24».

На основании договора №Д-2 от 04.02.2019г. Исполнитель берет на себя обязательство по погрузке рельсов, а Заказчик - обеспечение необходимых для погрузки условий, а именно предоставление платформ для погрузки рельсов. Обязательства ОАО «РЖД» по погрузке рельс Р-65 в количестве 340 штук выполнены в полном объеме.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что нарушение сроков выполнения работ по договору произошло не по вине ОАО «РЖД». Согласно условиям договора № Д-2 от 04.02.2019г. Забайкальская дирекция по ремонту пути производит работы по погрузке рельс. ООО «Джемакс 24» согласно условиям договора обязуется предоставить подвижной состав, на который осуществляется погрузка рельсов. Платформы, на которые должна была осуществляться погрузка, простаивали на железнодорожной станции Зилово. Согласно актам формы ГУ-23, предоставленным станцией Зилово, платформы прибыли на станцию и отправились на путь под погрузку в следующие даты:

№ 54576392 - прибыла 14.05.2019г. (акт общей формы № 1337), подана на путь 27.05.2019г. (акт общей формы № 1416);

№ 54797675 - прибыла 21.05.2019г. (акт общей формы № 1362), подана на путь 27.05.2019г. (акт общей формы № 1417);

№ 54500293 - прибыла 22.05.2019г. (акт общей формы № 1388), подана на путь 27.05.2019г. (акт общей формы № 1422);

№ 42326546 - прибыла 22.05.2019г. (акт общей формы № 1373), подана на путь 27.05.2019г. (акт общей формы № 1421);

№ 54500525 - прибыла 22.05.2019г. (акт общей формы № 1373), подана на путь 27.05.2019г. (акт общей формы № 1421);

№ 54506217 - прибыла 22.05.2019г. (акт общей формы № 1373), подана на путь 27.05.2019г. (акт общей формы № 1421);

№ 54489836 - прибыла 22.05.2019г. (акт общей формы № 1373), подана на путь 27.05.2019г. (акт общей формы № 1421);

№ 54500467 - прибыла 22.05.2019г. (акт общей формы № 1373), подана на путь 27.05.2019г. (акт общей формы № 1421).

В актах формы ГУ-23 указано, что платформы простаивали на станции в ожидании Клиента, то есть представителя компании-грузоотправителя. Без представителя, наделенного правом оформления груза, станция Зилово не предъявляла поступившие платформы под погрузку.

Согласно п. 3.2.9. договора от 04.02.2019г. № Д-2 Заказчик обязан назначить представителя и лиц, его заменяющих при его отсутствии на месте выполнения работ, наделив его необходимыми полномочиями для осуществления технического надзора и информировать Исполнителя в письменной форме не позднее 2 календарных дней до начала выполнения Работ.

В своих возражениях ответчик пояснил, что представитель компании ООО «Джемакс24», ответственный за погрузку, прибыл на базу ПМС-11 ст. Зилово 17.05.2019г., сдал экзамены 27.05.2019г. на допуск к погрузке.

На базу ПМС-11 ст. Зилово 27.05.2019 были поданы под погрузку одновременно 8 платформ. В этот же день Путевая машинная станция № 11 приступила к погрузке. В период с 27.05.2019 по 08.06.2019 4 сцепа с рельсами были погружены.

Рельсы в сцепы грузились своевременно, загрузка рельсов в один сцеп (состоящий из двух платформ) осуществлялась в течение 1-2 суток. Затем погруженные рельсы скреплялись и представителем компании «Джемакс 24» оформлялась заявка на ст. Зилово для приема платформ на станционные пути общего пользования.

Фактические обстоятельства стороной не оспариваются.

Данные доводы ответчика судом принимаются.

По смыслу п.п.1.1, 2.4, 3.1.1, 3.2.1, 4.1 договора № Д-2 оказание услуг осуществляется по заявке истца при передаче необходимой информации и документации.

Доказательств оформления соответствующих заявок для констатации факта просрочки, а также назначения полномочного представителя истец не представил.

Суд не усматривает ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика.

В силу норм статьи 1064 ГК РФ для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт причинения вреда, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер требуемых убытков.

Размер убытков определен истцом как неустойка, предъявленная от экспедитора, осуществлявшего доставку вагонов.

Ответчик стороной договора между экспедитором и истцом не является.

Судебный акт по делу №А45-2181/2020 не имеет для настоящего спора преюдициального значения.

В иске следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОАО "Российские железные дороги" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.А. Фадеев