Дополнительное решение от 25 мая 2022 г. по делу № А51-2812/2022

105/2022-99334(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2812/2022
г. Владивосток
25 мая 2022 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 22.02.2017)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 310250604200022, дата регистрации 11.02.2010)

о взыскании суммы задолженности, пени, процентов, штрафа

и встречного искового заявления о взыскании задолженности и признании договора недействительным

при участии в заседании от истца: представитель не явился, извещение надлежащее

от ответчика: представитель ФИО3, доверенность, паспорт, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПОЛИМЕРСТРОЙПРОЕКТ" (истец) обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчик) о взыскании 372 648 рублей 80 копеек неосновательного обогащения по договорам субподряда № 6г от 18.05.2021, № 7г от 19.05.2021, 190 982 рублей 37 копеек неустойки, 12 317 рублей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по правилам статьи 395 ГК РФ, 185 000 рублей штрафа, 269 260 рублей 27 копеек


процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование коммерческим кредитом, исходя из 18% годовых от суммы аванса (2 000 000 рублей) за период с 15.04.2022 по дату фактического взыскания суммы неосновательного обогащения - 372 648 рублей 80 копеек (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений).

Определением суда от 13.04.2022 принято к производству встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "ПОЛИМЕРСТРОЙПРОЕКТ" о признании недействительными договоры субподряда № 6 г от 18.05.2021, № 7 г от 19.05.2021 по основанию, предусмотренному ст. 168 ГК РФ, взыскании 289 428 рублей стоимости выполненных предпринимателем работ по договору субподряда № 6 г от 18.05.2021, 172 000 рублей задолженности в оплате услуг, оказанных по договору аренды специальной строительной техники с экипажем № 9 от 08.06.2021.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 20.04.2022 в удовлетворении встречного искового заявления отказано. С ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИМЕРСТРОЙПРОЕКТ" взысканы 372 648 рублей 80 копеек неосновательного обогащения, 190 982 рубля 37 копеек неустойки, 12 317 рублей 83 копейки процентов, 185 000 рублей штрафа, 269 260 рублей 27 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом, а также 22 306 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Однако при вынесении указанного решения судом не было принято решение по требованию истца о взыскании процентов по коммерческому кредиту, начисляемые по дату погашения задолженности исходя из 18 процентов годовых.


Пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик требования оспорил по доводам, изложенным в письменных возражениях.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 17.05.2022 суд объявил перерыв до 11 часов 10 минут 18.05.2022, о чем вынесено определение и на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края (www.primkray.arbitr.ru.) размещено объявление.

По правилам части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев требование истца о взыскании процентов по коммерческому кредиту, начисляемые по дату погашения задолженности исходя из 18 процентов годовых, суд установил следующее.

В силу с пункта 1 статьи 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).


В пункте 12 постановления Пленума от 08.10.1998 Верховного Суда Российской Федерации № 13, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Согласно абзацу 4 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктами 2.5 договоров субподряда № 6г от 18.05.2021 и № 7г от 19.05.2021 стороны согласовали, что в случае неисполнения и/или несвоевременного исполнения Субподрядчиком обязательств, и предусмотренных Договором в срок, установленный п. 3.1., Субподрядчик


лишается права на бесплатное пользование авансом и к авансу применяются правила ст. 823 ГК РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере 18% годовых от суммы выданного аванса за каждый день просрочки пользования авансом как коммерческим кредитом.

Таким образом, исходя из условий спорного договора, корреспондирующихся с положениями статьи 823 ГК РФ, подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов проценты по коммерческому кредиту, начисляемые с 15.04.2022 по дату погашения задолженности в сумме 372 648 рублей 80 копеек исходя из 18 процентов годовых.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИМЕРСТРОЙПРОЕКТ" проценты по коммерческому кредиту, начисляемые с 15.04.2022 по дату погашения задолженности в сумме 372 648 рублей 80 копеек исходя из 18 процентов годовых.

В остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,


при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Овчинников В.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 12.01.2022 1:22:51

Кому выдана Овчинников Василий Васильевич