Резолютивная часть решения от 10 сентября 2024 г. по делу № А40-125793/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
(в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации

Дело № А40-125793/24-96-799
г. Москва
10 сентября 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАСЛЕДИЕ- РЕНОВАЦИЯ" Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2020, ИНН: <***>, КПП: 774301001, 125315, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, ПР-КТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, Д. 72, К. 3, ПОМЕЩ. X, КОМ. 1А, ЭТАЖ 3

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙЭКСПЕРТ" Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2014, ИНН: <***>, КПП: 771701001, 129085, Г.МОСКВА, УЛ. ГОДОВИКОВА, Д. 9, СТР. 13, ПОД 13.3 ЭТ 2 ПОМ 2.8

о взыскании 4 064 699 руб. 45 коп. третьи лица ООО "ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТЬ", ООО "ЭЛЕКТРО-ПОЛЮС" при участии: от истца: ФИО1 по дов. От 10.01.2024 г. № 15.; диплом от ответчика: ФИО2 по дов. от 12.03.24г.; диплом; от третьих лиц: не явились, извещены,

Руководствуясь статьями ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙЭКСПЕРТ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАСЛЕДИЕ- РЕНОВАЦИЯ" (ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 4 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 699 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 30.05.2024 года по день фактической оплаты

суммы неосновательного обогащения, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43 323 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.С. Гутник



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Наследие-Реновация" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙЭКСПЕРТ" (подробнее)

Судьи дела:

Гутник П.С. (судья) (подробнее)