Резолютивная часть решения от 2 августа 2022 г. по делу № А58-4570/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А58-4570/2022
02 августа 2022 года
город Якутск




Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С. рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению Акционерного общества "Единая электронная торговая площадка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Республики Саха (Якутия) "Южно-Якутский технологический колледж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 63 674,10 рублей,

без вызова сторон,


АО «ЕЭТП» является оператором электронной площадки для осуществления государственных и муниципальных закупок в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закона о контрактной системе) и Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", а также иными нормативными правовыми актами.

ГАПОУ РС (Я) "ЮЯТК" являлось участником электронных процедур, проводимых на электронной площадке оператора, по результатам которых был признан победителем (реестровые номера процедуры (ЕИС): 0816500000619005335, 0816500000619005403, 0816500000619005497, 0816500000619005557, 0816500000619005560, 0816500000619005555, 0816500000619005498, 0816500000619005501, 0816500000619005562, 0816500000619005561, 0816500000619005558, 0816500000619005500, 0816500000619005496, 0816500000619005504, 0816500000619005506, 0816500000619005503, 0816500000619005499, 0816500000619005387, 0816500000619005502).

Ответчиком не исполнена обязанность по внесению платы как победителя в 19 электронных процедурах, а именно на общую сумму 61 893,60 руб.

В порядке урегулирования досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.02.2022 № 760-Д/22 с требованием об оплате задолженности по внесению платы по результатам электронных процедур на общую сумму 61 893,60 руб.; претензия получена ответчиком 24.02.2022.

Согласно ч.4 ст.24.1 Закона о контрактной системе допускается взимание платы за участие в электронной процедуре, закрытой электронной процедуре с участника соответствующей процедуры, и (или) лица, с которым заключается контракт, и (или) за проведение электронной процедуры, закрытой электронной процедуры с заказчика, если Правительством Российской Федерации установлено право операторов электронных площадок, операторов специализированных электронных площадок взимать такую плату, в том числе порядок ее взимания, а также определены предельные размеры такой платы.

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 10.05.2018 г. N 564 "О взимании операторами электронных площадок, операторами специализированных электронных площадок платы при проведении электронной процедуры, закрытой электронной процедуры и установлении ее предельных размеров" (далее - постановление Правительства РФ от 10.05.2018 № 564) установлено, что операторы электронных площадок, операторы специализированных электронных площадок вправе взимать плату с лица, с которым заключается контракт по результатам проведения электронной процедуры, закрытой электронной процедуры, в том числе совместных конкурса или аукциона.

Согласно п.2 постановления Правительства РФ от 10.05.2018 № 564 утвержден предельный размер платы в размере одного процента начальной (максимальной) цены контракта и не более чем 5 тыс. рублей без учета налога на добавленную стоимость. В случае заключения контракта по результатам осуществления закупки в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона предельный размер такой платы не может составлять более одного процента начальной (максимальной) цены контракта и более чем 2 тыс. рублей.

Поскольку срок исполнения данного денежного обязательства, связанный с обеспечением участия в электронном аукционе, не был определен регламентами, согласно п.2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство подлежало исполнению в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

В нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства погашения данной задолженности, в связи с чем, суд признает требование обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Помимо невозможности инициирования процедуры банкротства мораторий влечет невозможность начисления неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (пп.2 п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.1.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

При таких обстоятельствах судом произведена корректировка периода просрочки:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



61 893,60 р.

29.03.2022

31.03.2022

3
20,00

61 893,60 × 3 × 20% / 365

101,74 р.


Сумма процентов: 101,74 р.



При отсутствии доказательства своевременного внесения платы за участие в электронной процедуре торгов, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 101,74 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по результатам рассмотрения дела, на основании абзаца второго ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отнесены на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Республики Саха (Якутия) "Южно-Якутский технологический колледж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Единая электронная торговая площадка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 61 893,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 101,74 руб., а также расходы по государственной пошлине 2 479,85 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru



Судья Т. С. Шамаева