Решение от 11 марта 2019 г. по делу № А60-58750/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-58750/2018
11 марта 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНЫЙ ПАРК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3762 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 01.01.2019.

Исходя из документов, имеющихся в материалах дела и руководствуясь ст. 123 АПК РФ, суд установил надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения иска, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В связи с неявкой представителя ответчика, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Определением от 17.10.2018 судом принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства иск ООО "ТРАНСПОРТНЫЙ ПАРК", предъявленный к ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" с требованием о взыскании 3762 руб. 00 коп.

12.12.2018 судом принято определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание стороны не обеспечили явку представителей.

На основании ст. 75,131, 81 АПК РФ к делу приобщены ранее представленные сторонами отзыв (с приложениями) и возражения на отзыв.

По результатам предварительного судебного заседания 01.0.22019 принято определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В судебное заседание 05.03.2019 ответчик не обеспечил явку представителя.

Представитель истца изложил обстоятельства по иску.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска является требование о взыскании неустойки, начисленной в порядке ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002.

13.01.2018 в г. Екатеринбурге произошло ДТП – столкновение двух транспортных средств:

- 172424, г.н. Е720РН/196 (принадлежит ФИО3), под управлением ФИО4;

- «ВАЗ211440», г.н. А447АО/196 (принадлежит ФИО5), поду правлением Выходцева М..С.

Как следует из справки от 13.01.2018 о ДТП, потерпевшим в результате ДТП является ФИО5, автогражданская ответственность которого не застрахована.

В связи с повреждением транспортного средства ФИО5 обратился к страховщику причинителя вреда ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" (ответчик) с заявлением о выплате страхового возмещения.

Заявление ответчиком получено 18.01.2018.

В связи с тем, что в срок до 07.02.2018 ответчик не произвел выплату страхового возмещения, потерпевший самостоятельно организовал автоэкспертизу для определения ущерба. ИП ФИО6 выданы заключения:

- заключение №1/0693-18 – стоимости восстановительного ремонта, согласно которому стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа составила 20 400 руб.;

- заключение №1/0693-18, согласно которому УТС составила 600 руб.

Потерпевшим общая сумма ущерба определена в размере 21 000 руб. (20 400 руб. + 600 руб.).

Ответчик в счет расчетов по выплате страхового возмещения произвел платежи:

- 22.02.2018 в сумме 18 087 руб. 12 коп. – платежное поручение №4693 от 22.02.2018;

- 15.03.2018 в сумме 17 439 руб. 17 коп. – платежное поручение № 6327 от 15.03.2018.

Согласно позиции истца 20-дневный срок для выплаты страхового возмещения истекает 07.02.2018.

В связи с чем, истец начислил неустойку в сумме:

- 3 150 руб. за период с 08.02.2018 по 22.02.2018, исходя из суммы невыплаченного страхового возмещения 21 000 руб.;

- 612 руб. – за период с 23.02.2018 по 15.03.2018, исходя из суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 2 912 руб. 88 коп. (21 000 руб. – 18 087 руб. 12 коп.).

Общая сумма неустойки определена в размере 3 762 руб.

08.08.2018 истец в адрес ответчика направил претензию о выплате неустойки.

Поскольку ответчик не выполнил требование истца о выплате неустойки, истец обратился в суд с настоящим иском.

Право требования неустойки истцом заявлено на основании договора Уступки прав требований (цессии) № 97 от 07.08.2018.

Согласно пункту 1.1 договора ООО ГК «Территория права» - цедент (цедент на основании договора цессии № 9754 от 05.03.2018) уступает, а цессионарий (истец) принимает в полном объеме право получения (взыскания) неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, и процентов на сумму долга на основании ст. 395 ГК РФ, начисленных на все понесенные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации права на получение страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком по страховому случаю: причинение вреда, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.01.2018, повреждением транспортного средства «ВАЗ211440», г.н. А447АО/196, которое принадлежит ФИО5

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Представленный договор уступки № 97 от 07.08.2018 соответствует требованиям, установленным гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации и является основанием для перехода к истцу права требования неустойки.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Между тем, согласно п. 11 этой нормы, в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Как следует из материалов дела, страховщик потерпевшему дважды направлял телеграмму для предоставления на осмотр поврежденного транспортного средства с указанием даты и времени осмотра.

Потерпевшим транспортное средства на осмотр представлено только 08.02.2018.

В связи с чем, определение истцом начальной даты для начисления неустойки 08.02.2018 является неверным.

Поэтому платеж на сумму 18 087 руб. 12 коп. (по платежному поручению №4693 от 22.02.2018) ответчиком произведен в срок.

Кроме того, общая сумма выплат, которые по мнению истца должен совершить ответчик составляет 26 262 руб. (21 000руб. + 1500 руб. + 3 150 руб. + 612 руб.).

Общая сумма совершенных ответчиком платежей составила 35 526 руб. 29 коп. (18 087 руб. 12 коп. + 17 439 руб. 17 коп.).

На основании изложенного, суд не установил оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с этим судебные расходы относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.А. Малов