Решение от 23 декабря 2020 г. по делу № А27-21212/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-21212/2020
23 декабря 2020 года
город Кемерово


Резолютивная часть решения оглашена 17 декабря 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Медиа Лайт Технолоджи», город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Время строить», город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о расторжении договора купли-продажи № 03/07/20 от 03.07.2020, взыскании 1 124 000 руб. неосновательного обогащения,

при участии: в отсутствие сторон (извещены),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Медиа Лайт Технолоджи» (прежнее наименование – общество с ограниченной ответственностью «Слалом», изменение наименования принято судом в порядке части 4 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), далее – ООО «Медиа Лайт Технолоджи», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Время строить» (далее – ООО «Время строить», ответчик) о расторжении договора купли-продажи № 03/07/20 от 03.07.2020, взыскании 1 124 000 руб. неосновательного обогащения,

В настоящее заседание стороны явку не обеспечили.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ, отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон (ст. 156 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между ответчиком (продавец) и истцом (покупатель) 03.07.2020 заключен договор купли-продажи № 03/07/20, по условиям которого покупатель делает письменно заказ и покупает, а продавец принимает заказ и продает отделочные материалы (товар) в ассортименте, количестве, по цене и на условиях, устанавливаемых в указанном в договоре порядке. Ассортимент и количество товара указываются продавцом в счете на оплату, товарной накладной, счете-фактуре, а также иных документах, позволяющих определить суть и предмет договора (п.п.1.1, 3.1 договора).

Согласно п. 6.2 договора покупатель оплачивает товар на основании выставленного счета путем внесения 100% оплаты на сумму, указанную в счете.

Договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами (п. 12.1 договора).

Согласно п.10.2 договора настоящий договор может быть расторгнут любой из сторон в любое время, но только при условии полного исполнения каждой из сторон своих обязательств по нему. Инициирующая расторжение договора сторона обязана проинформировать по почте или факсу об этом другую сторону не позднее 7 календарных дней до предлагаемой даты расторжения договора. Договор считается расторгнутым с момента: либо проставления соответствующих записей на нем, скрепленных подписями и печатями сторон при одновременном их присутствии в одном месте; либо обмена факсимильными сообщениями, содержащими договоры с соответствующими записями, скрепленными подписями и печатями сторон. Договор действителен с момента вступления в силу до расторжения (п.п.10.2 – 10.4 договора).

В рамках указанного договора истцом ответчику направлен заказ-заявка №42/2/С от 14.07.2020 с указанием наименования и количества товара со сроком поставки до 25.07.2020. На основании указанного заказа-заявки ответчиком истцу выставлен счет на оплату № 41 от 14.07.2020 на сумму 1 124 000 руб.

Во исполнение принятых на себя обязательств в качестве предоплаты за товар платежным поручением № 86 от 15.07.2020 истцом на расчетный счет ООО «Время строить» перечислены денежные средства в размере 1 124 000 руб.

В свою очередь ответчик обязательства по поставке отделочных материалов не исполнил, денежные средства истцу не возвратил.

В связи с нарушением прав и законных интересов в результате неисполнения ООО «Время строить» принятых на себя обязательств, истец обратился к ответчику с заявлениями (исх. № 59/С от 03.08.2020, №60/С от 10.08.2020) о расторжении договора купли-продажи № 03/07/20 от 03.07.2020 и возврате суммы предоплаты в размере 1 124 000 руб., а в последующем – с претензией исх. № 61/С от 01.08.20209 о возврате неосновательного обогащения в сумме 1 124 000 руб.

Отсутствие со стороны ответчика подписанного соглашения о расторжении договора, а также удовлетворения претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456, пунктом 1 статьи 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 458 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

На основании пункта 1 статьи 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другими законами или договором.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Применительно к договору поставки нарушение договора поставщиком предполагается существенным в случае поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, и в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 ГК РФ).

Руководствуясь вышеуказанными нормами в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к выводу о доказанности материалами дела факта неисполнения ответчиком принятых на себя по договору купли-продажи обязательств и считает данные нарушения существенными нарушениями, являющимися основанием для его расторжения.

В силу абз. 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. При этом правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 1 124 000 руб., а также сбережения последним указанной суммы подтвержден материалами дела – платежным поручением № 86 от 15.07.2020, выпиской из банковского счета ООО «Слалом», открытого в АО «Кузнецкбизнесбанк».

На день вынесения решения доказательства передачи товара на указанную сумму либо возврата данных денежных средств ответчиком суду не представлены.

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, правом представить отзыв, возражения на иск, доказательства в обоснование возражений не воспользовался, чем принял на себя риск наступления соответствующих правовых последствий.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства исполнения своих обязательств ответчиком не представлены (ч.1. ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ), обстоятельства, на которых основаны исковые требования, не оспорены (ч.3.1. ст.70 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 124 000 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ. С учетом предоставления истцу отсрочки по уплате государственной пошлины при обращении с иском последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи № 03/07/20 от 03.07.2020, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Слалом» и обществом с ограниченной ответственностью «Время строить».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Время строить» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медиа Лайт Технолоджи» 1 124 000 руб. неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Время строить» в доход федерального бюджета 30 240 руб. государственной пошлины по иску.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.П. Тышкевич