Решение от 20 ноября 2022 г. по делу № А56-20305/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20305/2021
20 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург



при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "СВЕРДЛОВСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ" ВСЕВОЛОЖСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТСТРОЙПРОЕКТ" (ИНН: <***>)

и по встречному иску Администрации к Обществу

при участии

- от Администрации: не яв., изв.

- от Общества: ФИО2

установил:

АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "СВЕРДЛОВСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ" ВСЕВОЛОЖСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТСТРОЙПРОЕКТ" (далее - Общество) о взыскании 2068500 руб. неосновательного обогащения по контракту от 29.08.2017 № ОК-3/17 (далее - Контракт), а также 392643,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2018 по 31.01.2021.

Общество заявило встречный иск о взыскании с Администрации 4102525 руб. задолженности и 563216,35руб. неустойки за период с 13.10.2018 по 20.04.2021 по Контракту.

Общество в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнило исковые требования, просило взыскать с Администрации 4102525 руб. задолженности по оплате работ 1 и 2 этапов Контракта, 1312023,60 руб. неустойки по 1 этапу за период с 27.10.2018 по 01.04.2022, с 01.10.2022 по 18.10.2022, а также по 2 этапу за период с 13.10.2018 по 01.04.2022, с 01.10.2022 по 18.10.2022. Суд принял уточнение встречного иска.

Администрация, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Администрацией (заказчиком) и Обществом (подрядчиком) заключен контракт, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по разработке проекта планировки и проекта межевания территории, ограниченной актом обильной дорогой "Санкт-Петербург - завод имени Свердлова - Всеволожск", участками с кадастровыми номерам и 47:07:0602024:1, 47:07:0602023:4. функциональной зоной Д1, автомобильной дорогой вдоль берега реки Нева, далее на север вдоль проезда, соединяющего автомобильную дорогу "Санкт-Петербург - завод имени Свердлова - Всеволожск" муниципального района Ленинградской области (далее - Работы) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), Календарным планом (Приложение №2 к Контракту), а также в соответствии с Расчетом цены Контракта на выполнение работ (Приложение №3 к Контракту) и сдать их Заказчику. Заказчик обязуется принять выполненные Работы и оплатить их в размере и в порядке, установленном контрактом.

По п. 1.2. Контракта Работы по контракту осуществляются поэтапно. Результатами работ по этапам контракта являются:

- по I этапу - изыскательские работы (Технический отчет о выполнении инженерно-геодезических изысканий М 1:500, зарегистрированный в ГАУ «Леноблгосэкспертиза»);

-по II этапу - Проектные работы (эскиз) (Пояснительная записка проекта планировки территории; чертеж планировки территории с отображением красных линий, границ существующих и планируемых элементов планировочной структуры, границ зон планируемого размещения объектов капитального строительства; пояснительная записка проекта межевания территория; чертеж проекта межевания территории с указанием границ планируемых и существующих элементов план и планировочной структуры, красных линий, границы образуемых и (или) изменяемых земельных участков, границ зон действия публичных сервитутов).

-по III этапу - Проектные работы (Материалы проекта планировки территории и проекта межевания территории, подготовленные в соответствии со статьей 42 и статьей 43 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2.1. Контракта срок выполнения Работ по Контракту составляет 180 дней с даты заключения Контракта.

Наименование видов (эталон) Работ, содержание подлежащих выполнению Работ, начальный и конечный сроки выполнения Работ, а также промежуточные сроки выполнения работ (и/или этапов работ) определяются Календарным планом (Приложение №2 к Контракту) (п. 2.2 контракта).

Начало выполнения Работ по I этапу - с даты подписания Контракта (п. 2.2.1 контракта).

Окончание выполнения Работ - в соответствии с Календарным планом (п. 2.2.2 контракта).

Начало работ по II этапу - с даты окончания работ по I этапу (п. 2.2.3 контракта).

Окончание выполнения работ по II этапу - в соответствии с Календарным планом (п. 2.2.4 контракта).

Начало работ по III этапу - с даты окончания работ по II этапу (п. 2.2.5 контракта).

Окончание выполнения работ по III этапу - в соответствии с Календарным планом (п. 2.2.6 контракта).

В силу п. 3.1. Контракта стоимость Работ по Контракту составляет 6895000 руб.

В соответствии с п. 3.4.1. Контракта оплата выполненных Подрядчиком работ по 1 этапу осуществляется в размере 35% от стоимости работ 1689275 руб. с учетом выплаченного аванса по 1 этапу в соответствии с расчетом (Приложение №2 к Контракту) с пропорциональным зачетом аванса в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных этапов работ.

По пункту 3.4.2. Контракта оплата выполненных работ по II этану осуществляется в размере 50% от стоимости работ 2413250 руб. с учетом выплаченного аванса по II этапу в соответствии с расчетом (Приложение №3 к Кон факту) с пропорциональным зачетом аванса в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных этапов работ.

Согласно пункту 3.4.3. Контракта оплата выполненных работ по III этапу осуществляется в размере 15% oт стоимости работ 723975 руб. с учетом выплаченного аванса по III этапу в соответствии с расчетом (Приложение №3 к Контракту) с пропорциональным зачетом аванса в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных этапов работ.

В силу пункта 5.1. Контракта Подрядчик не позднее даты окончания работ (этапа работ) предоставляет в адрес Заказчика акт выполненных работ (этапа работ), материалы разрабатываемых проекта планировки и проекта межевания. Приемка работ (этапа работ) производится Заказчиком по факту выполненного объема работ на основании акта выполненных работ (этапа работ) в течение 2 рабочих дней с даты получения акта выполненных работ (этапа работ) по результатам выполнения Подрядчиком первого этапа работ; в течение 5 рабочих дней с даты получения акта выполненных работ (этана работ) по результатам выполнения Подрядчиком второго этапа работ и проведения проверки, предусмотренной частью 12.1 статьи 45 Градостроительного кодекса Российской Федерации; и течение 3 рабочих дней с даты получения акта выполненных работ (этапа работ) по результатам выполнения Подрядчиком третьего этапа работ.

В соответствии с пунктом 5.2. Контракта приемка работ (этапа работ) на соответствие их объема и качества требованиям, установленным в контракте, производится уполномоченным представителем Заказчика, Заказчик вправе создать приемочную комиссию для проверки соответствия услуг требованиям, установленным контрактом (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии н утверждается Заказчиком). Проверка соответствия качества выполненных работ (этапа работ) требованиям, установленным контрактом, может также осуществляться с привлечением экспертов, экспертных организаций.

По пункту 5.3. Контракта в случае, если представленные результаты выполненных работ (этапа работ) в полной мере соответствуют установленным требованиям. Заказчик подписывает оформленный Подрядчиком акт выполненных работ (этапа работ) в течение 1 рабочего дня с момента завершения приемки результатов выполнения Подрядчиком первого этапа работ и в течение 2 рабочих дней с момента завершения приемки результатов выполнения Подрядчиком второго и третьего этапов работ.

Согласно пункту 5.4. Контракта в случае обнаружения недостатков в объеме и качестве выполненных работ (этапа работ) Заказчик не подписывает акт выполненных работ (этапа работ) и направляет Подрядчику в течение 3 рабочих дней с момента завершения приемки выполненных работ (этапа работ) уведомление в порядке, предусмотренном пунктом 5.7 контракта. Приемка выполненных работ (этапа работ) и подписание акта выполненных работ (этапа работ) осуществляется после устранения Подрядчиком всех недостатков.

В силу пункта 6.2. Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 6.3. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Администрация перечислила Обществу 2068500 руб. аванса по платежному поручению от 07.09.2017 № 2390.

Ссылаясь на то, что подрядчик не сдал результат работ, извещения о готовности к сдаче результата выполненных работ для приемки заказчику не направлены, Администрация решением от 20.11.2020 № 3083/01-19 в одностороннем порядке отказалась от исполнения Контракта.

В претензии от 23.11.2020 Администрация потребовала возвратить неотработанный аванс.

Отказ Общества удовлетворить требование послужил основанием для обращения Администрации в суд с настоящим иском.

Общество обратилось в суд со встречным иском о взыскании задолженности за выполненные работы и неустойки за нарушение срока оплаты работ.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу абзацев 1 – 4 ст. 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии с абзацами 1 – 2 ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Исходя из п. 2.1. Контракта срок выполнения Работ по Контракту до 25.02.2018.

Ссылаясь на то, что подрядчик не выполнил работы по контракту, заказчик 20.11.2020 отказался от исполнения контракта и потребовал возвратить оплаченные 2068500 руб. аванса.

В пункте 8.1. контракта установлено условие о том, что контракт действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, но не позднее 31.12.2017, за исключением обязательств по оплате штрафных санкций.

При этом в пункте 10.5 контракта определено, что контракт действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Таким образом, одновременно установлены два разных условия, в связи с чем суд приходит к выводу о несогласовании сторонами срока действия контракта.

При этом сторонами в календарном плане согласованы существенные условия о сроках выполнения работ.

Поскольку Администрация приняла решение от 20.11.2020 об отказе от контракта, срок исковой давности по предъявленным требованиям не пропущен.

Общество пояснило, что выполнило работы по I и по II этапам Контракта с нарушением срока, поскольку заказчик не представил необходимые данные.

Подрядчик обращался к заказчику с просьбами о представлении необходимой для выполнения работ информации в письмах от 08.09.2017 № 1/32, от 11.09.2017 № 3980, от 20.09.2017 № 1/36, от 26.09.2017 № 1/48.

Администрация 15.02.2018 провела открытый конкурс на лучший проект размещения объектов культурно-этнографического комплекса «Межнациональная деревня» в границах земельного участка с кадастровым номером 47:01:0602025:53 по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, МО «Свердловское городское поселение», г.п. им. Свердлова, в районе ул. Старая Дача.

Поступившие в адрес Общества эскизные решения земельного участка с кадастровым номером 47:07:0602025:53 (комплекса «Межнациональная деревня»), выполняемые ООО «Студии 38», разработаны в соответствии с не вступившими в силу изменениями в Генеральный план правил землепользования и застройки территории Муниципального образования, не соответствуют действующим нормативам.

Для их использования потребуется полная корректировка выполненных подрядчиком работ. При этом корректировка проектной документации в связи с изменением Заказчиком исходных данных приведет к дополнительным трудозатратам, которые подлежат возмещению Заказчиком.

В письме № 2 от 27.02.2018 Общество сообщило, что в связи с получением от заказчика указания о необходимости выполнения дополнительного объема работ в части инженерных изысканий работы невозможно выполнить в установленный срок.

С Письмом № 7 от 06.03.2018 Общество направило Администрации на согласование эскиз планировочных решений по II этапу работ в электронном виде и акт от 01.03.2018 № 3.

В письме № 972 от 26.03.2018 Администрация сообщила, что земельный участок с кадастровым номером 47:07:0602025:53 предназначен для размещения межнациональной деревни, которая не подразумевает строительство многоквартирных домов и детских образовательных объектов, просила более детально проработать территории, отводимые под благоустройство, предусмотрев прогулочные зоны, площадки для выгула собак, малые архитектурные формы, а также размещение детских и спортивных площадок, на транспортной схеме предусмотреть размещение велодорожек и отобразить направления движения по ним.

При этом заказчик указал, что на представленных материалах подрядчиком не отображены маршруты движения общественного транспорта и пешеходные переходы, в то время как в условных обозначениях данная информация присутствует.

В письме № 18 от 16.04.2018 Общество сообщило о приостановлении работ по III этапу до получения указаний о способе исполнения обязательств по Контракту, исходя из следующих обстоятельств.

Письмом № 1327 от 17.04.2018 Администрация просила в ходе выполнения работ по разработке проекта планировки и проекта межевания территории г.п. им. Свердлова мкр. 2 по контракту на основании обращения группы депутатов МО «Свердловское городское поселение» проектом предусмотреть территорию для размещения хоккейной площадки.

В письме № 1751 от 16.05.2018 Администрация сообщила, что разрабатываемая Обществом документация по планировке территории должна соответствовать действующим материалам территориального планирования и правилам землепользования и застройки, но при этом необходимо учитывать изменения в генеральном плане МО «Свердловское городское поселение», которые должны быть утверждены в ближайшее время; все согласования от необходимых комитетов получены. Документация по планировке территории не сдана в КГА ЛО на согласование и не получены замечания.

Администрация в письме от 30.08.2018 № 3434 указала, что подрядчик не представил результаты работ по I этапу, начислила неустойку за нарушение срока работ по I этапу и просила ее оплатить.

Письмом № 42 от 18.09.2018 Общество просило создать приемную комиссию для принятия I и II этапов работ по Контракту.

Сопроводительным письмом № 43 от 18.09.2018 Общество направило Администрации документацию и акты № 33 и 34 от 18.09.2018 по I и II этапам работ по Контракту.

Распоряжением Комитета по архитектуре и градостроительству Ленинградской области от 01.10.2018 № 349 внесены изменения в Распоряжение Комитета по архитектуре и градостроительству Ленинградской области от 17.08.2017 № 952 «О подготовке проекта планировки и проекта межевания территории».

Письмом № 4059 от 12.10.2018 года Администрация сообщила, что 27.08.2018 состоялось заседание Градостроительного совета Ленинградской области, на котором происходило рассмотрение Эскиза проекта планировки и проекта межевания территории.

По результатам рассмотрения представленных проектов подготовлен протокол № 6 заседания Градостроительного совета Ленинградской области от 27.08.2018 и приняты решения: направить представленные эскизы на доработку; отметить актуальность разработки двух эскизов застройке на территории г.п. имени Свердлова.

Администрации и Обществу рекомендовано при доработке проектной документации учесть перечисленные замечания органов исполнительной власти, а также предложения членов Градостроительного совета Ленинградской области, в том числе:

уточнить цели и задачи проектов, а также состав проектной документации с установлением красных линий для линейных объектов, в том числе для улиц, дорог и инженерных коммуникаций;

разработать единую схему транспортно-дорожной сети пос. им. Свердлова с указанием параметров и профилей улично-дорожной сети;

обеспечить доступность береговой линии реки Невы для всех жителей поселка;

-уточнить радиусы доступности детских дошкольных и общеобразовательных учреждений для жителей планируемой застройки;

-проверить за счет каких территорий установлены завышенные (почти в десять раз) показатели озеленения общего пользования в расчете на 1 человека.

Кроме того, определено, что откорректированные материалы эскизов проекта представить повторно на рассмотрение Градостроительного совета Ленинградской области.

В письме от 12.11.2018 № 4464 заказчик повторно просил представить исправленные проектные материалы с устранением замечаний.

Общество в письме № 48 от 04.12.2018 сообщило о невозможности выполнения работ по III этапу, предложило рассмотреть вопрос об увеличении цены Контракта и сроков выполнения работ.

На основании изложенного, работы по контракту по II этапу не выполнены подрядчиком и правомерно не приняты заказчиком.

Между тем в письме № 4411 от 08.11.2018 Администрация указала, что на основании акта приемки выполненных работ от 12.10.2018 приняты работы в рамках I этапа по Контракту, просила подписать дополнительное соглашение № 1 об удержании неустойки.

В судебном заседании Администрация подтвердила, что начисленную неустойку не удерживала из оплаты работ. Из представленных писем не следует, что заказчик уведомлял об удержании неустойки.

Исходя из материалов дела, заказчик к работам по I этапу претензий не заявлял, фактически их принял.

Согласно условиям контракта и акту от 18.09.2018 № 34 стоимость работ по I этапу составила 1 689 275 руб.

Получение названных актов подтверждается письмом Общества от 18.09.2018 № 43 (входящая регистрация Администрацией от 18.9.2018 № 4016).

Учитывая условия контракта, предусматривающие поэтапное выполнение и оплату работ, приемку работ по I этапу заказчиком согласно письму № 4411 от 08.11.2018, отсутствие мотивированных возражений по их объему и качеству, суд пришел к выводу о том, что работы на сумму 1 689 275 руб. подлежат оплате.

Поскольку спорный контракт расторгнут, и Администрация обоснованно отказалась от приемки и оплаты II этапа работ, в то время как подрядчиком получена оплата 2068500 руб., суд признает первоначальный иск Администрации подлежащим удовлетворению в размере 379225 руб. (2068500-1 689 275) неосновательного обогащения, во встречном иске Обществу отказывает в полном объеме.

При этом суд исходит из того, что начисление подрядчиком 536 767,10 руб. неустойки на сумму 1 689 275 руб. стоимости I этапа работ за периоды с 27.10.2018 по 01.04.2022, с 01.10.2022 по 18.10.2022 по пункту 6.3 контракта является неправомерным при наличии оплаты заказчиком 2 068 500 руб. по контракту по платежному поручению от 07.09.2017 № 2390. В удовлетворении 775 256,56 руб. неустойки за просрочку оплаты II этапа отказано в связи с отсутствием основания по оплате долга.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Администрация начислила 392643,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2018 по 31.01.2021.

Решение от 20.11.2020 № 3083/01-19 в одностороннем отказе от исполнения Контракта заказчик разместил в единой информационной системе 23.11.2020, что подтверждается скриншотом с сайта единой информационной системы, представленном Администрацией.

В соответствии с ч. 12 ст. 95 ФЗ № 44-ФЗ, решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику (подрядчику, исполнителю). Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе (далее– ЕИС).

Таким образом, датой надлежащего уведомления является 24.12.2020.

В соответствии с ч. 13 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В силу ч.12, ч.13 ст. 95 ФЗ № 44-ФЗ решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в силу 15.01.2021.

Учитывая положения статьи 314 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 22.01.2021, размер которых по состоянию на 31.01.2021 составил 1368,85 руб.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов по иску Администрации в размере 1368,85 руб.

В удовлетворении остальной части первоначально иска суд отказывает Администрации.

Администрация освобождена от уплаты государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

по первоначальному иску взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТСТРОЙПРОЕКТ" (ИНН: <***>) в пользу АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "СВЕРДЛОВСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ" ВСЕВОЛОЖСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН: <***>) 379225 руб. неосновательного обогащения, 1368,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении в остальной части первоначального иска отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТСТРОЙПРОЕКТ" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 9204 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Косенко Т.А.