Резолютивная часть решения от 21 декабря 2017 г. по делу № А56-28448/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28448/2017
22 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург




Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2017 года.


Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Антипинской М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «УМиАТ «Дивный град» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 21.12.2017 г.,  



установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 29.06.2017г., в отношении ООО «УМиАТ «Дивный град» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утверждена ФИО2, член СРО АУ «Северная Столица». Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 22.07.2017.

В настоящем судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения.

До судебного заседания в материалы дела от временного управляющего должника поступили следующие документы: Отчет временного управляющего о своей деятельности, Протокол первого собрания кредиторов от 11.12.2017, Реестр требований кредиторов должника, Копии журналов регистрации и ознакомления с материалами собрания кредиторов, Копии бюллетеней голосования,  Копии  документов, подтверждающих полномочия участников собрания кредиторов, Копии документов, свидетельствующих о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов, Ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, Анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривании сделок должника, протокол собрания работников должника.

В судебном заседании представитель временного управляющего заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства поддержал.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из реестра кредиторов и отчета временного управляющего на 11.12.2017., указанные признаки банкротства у должника имеются, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включена задолженность 2 кредиторов, общая сумма требований которых составляет 98 900 236,77 руб.

Обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

 Анализ финансового состояния должника подтвердил наличие у должника признаков неплатежеспособности, возможность восстановления платежеспособности должника не установлена, достоверных документальных доказательств, опровергающих выводы финансового анализа, должником не представлено.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

При таких обстоятельствах, установив признаки банкротства ООО «УМиАТ «Дивный град»,  истечение срока, предусмотренного статьей 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), отсутствие достоверных документальных доказательств наличия у должника возможности восстановить платежеспособность, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и  открытия в отношении него конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Собранием кредиторов должника от 11.12.2017 решено утвердить арбитражного управляющего ФИО3, члена САУ «Возрождение», однако на дату рассмотрения отчета временного управляющего  сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям закона о несостоятельности в материалы дела не поступили, вопрос об утверждении конкурсного управляющего должен быть рассмотрен  в отдельном судебном заседании.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 228-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «УМиАТ «Дивный град» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. Признать ООО «УМиАТ «Дивный град» (ИНН <***>, ОГРН <***>)   несостоятельным (банкротом).

            3. Ввести в отношении ООО «УМиАТ «Дивный град» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

4. Исполняющим обязанности конкурсного  управляющего  должника назначить временного управляющего  ФИО2, ИНН <***>, номер в СГАУ: 16514, почтовый адрес: 123112, г. Москва, а/я 5, члена СРО АУ «Северная Столица»,  с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

5. Прекратить полномочия руководителя должника по управлению и распоряжению имуществом должника.

6. Назначить к рассмотрению вопрос об утверждении конкурсного управляющего в судебном заседании на 01 февраля 2018 года на 09 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 207.

7. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего в судебном заседании на 21 июня 2018 года на 11 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 207.

Конкурсному управляющему по  истечении срока процедуры конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о результатах процедуры реализации имущества, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках указанной процедуры, в соответствии с требованиями Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

8. Взыскать с ООО «УМиАТ «Дивный град» в пользу ООО «ДорСлужба» 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.


Судья                                                                                    Антипинская М.В.