Резолютивная часть решения от 7 февраля 2017 г. по делу № А40-377/2017

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: В связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды



142059_15156272

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке ст. 176 АПК РФ)

Именем Российской Федерации

Дело № А40-377/17-61-2
07 февраля 2017 года
г. Москва

Арбитражный суд в составе:

Судьи: Анциферовой О.В.

При введении протокола помощником судьи Жареновым А.С. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО «АИЖК»

к ответчику ООО «Компания Промсервис» о взыскании 34 056 420 руб. 41 коп. при участии: от истца – ФИО1, доверенность № 2/46 от 17.06.2016 года. от ответчика – ФИО2 доверенность от 12.12.2016 года.

Суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 333, 606, 614 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 167, 170-176 АПК РФ

Р Е Ш И Л:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания Промсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «АИЖК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга в размере 30 967 420 (тридцать миллионов девятьсот шестьдесят семь тысяч четыреста двадцать) руб. 24 коп., неустойку в размере 1 544 500 (один миллион пятьсот сорок четыре тысячи пятьсот) руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 193 282 (сто девяносто три тысячи двести восемьдесят два) руб.

Возвратить Акционерному обществу «АИЖК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из дохода федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 6 718 руб. уплаченную платежным поручением № 21930 от 29.11.2016 года.

Решение может быть обжаловано в течении месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.В. Анциферова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "АГЕНТСТВО ИПОТЕЧНОГО ЖИЛИЩНОГО КРЕДИТОВАНИЯ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Компания Промсервис" (подробнее)

Судьи дела:

Анциферова О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ