Решение от 2 августа 2021 г. по делу № А82-5609/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5609/2021
г. Ярославль
02 августа 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 июля 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ландарь Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.В., помощником судьи Бачаевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федерального казначейства по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Закрытому акционерному обществу "Единство" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2150000.00 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 – дов. от 16.12.2020

от ответчика – ФИО3 – дов. от 01.06.2021 (онлайн)

установил:

Управление Федерального казначейства по Ярославской области (далее – УФК) обратилось в суд с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Единство» (далее – Общество) средств, подлежащих перечислению в федеральный бюджет, в размере 2 150 000 руб.

В судебном заседании представитель УФК поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснив, что на основании соглашения от 23.08.2017г. № 010-11-397, заключенного между Министерством промышленности и торговли РФ и Обществом, ответчику в 2017-2019 г. предоставлена субсидия из федерального бюджета в целях возмещения понесенных затрат, связанных с производством и реализацией пилотных партий манипуляторов для загрузки стеллажей автоматизированных складов для пищевой промышленности.

УФК проведена проверка использования Обществом субсидии, по результатам которой выявлены финансовые нарушения на сумму 2 150 000 руб. в части не обеспечения достижения значений показателей результативности предоставленной субсидии, фактические значения показателей результативности составили 0%.

В адрес Ответчика выставлено представление от 07.05.2020 № 71-14-02/34/1471. Представление было направлено в адрес арбитражного управляющего Общества ФИО4, по сообщению которого подлежащая возврату в бюджет субсидия включена в реестр текущих платежей.

Впоследствии после смены арбитражного управляющего утвержденный 01.10.2020 арбитражный управляющий ФИО5 сообщил о том, что в реестр текущих платежей средства субсидии в размере 2 150 000 руб. не внесены, в связи с чем УФК обратилось в суд с заявлением.

Ответчик требования не признал, представил отзыв, в котором указал, что исходя из сведений и документов, имеющихся у конкурсного управляющего ФИО5, учитывая период предоставления субсидии 2017-2019г., обязанность по возврату субсидии в бюджет Российской Федерации возникла до принятия заявления о признании Общества банкротом и задолженность является реестровой.

Аналогичная позиция поддержана представителем ответчика в судебном заседании.

Судебное заседание проведено с объявлением перерыва до 11 час. 27.07.2021г. После перерыва стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, суд установил, что на основании заключенного между Министерством промышленности и торговли РФ и ответчиком соглашения от 23.08.2017г. № 010-11-397 Обществу в 2017-2019 г. предоставлена субсидия из федерального бюджета в целях возмещения понесенных затрат, связанных с производством и реализацией пилотных партий манипуляторов для загрузки стеллажей автоматизированных складов для пищевой промышленности.

УФК проведена проверка использования Обществом субсидии, по результатам которой были выявлены нарушения и представлением от 07.05.2020 № 71-14-02/34/1471 Обществу предложено произвести возврат денежных средств в сумме 2 150 000 руб. в доход федерального бюджета.

Данное представление Обществом не оспаривалось в установленный срок, не заявлены возражения и в рамках настоящего дела.

Спорным является вопрос о том, является ли данный долг текущим или реестровым, учитывая, что определением Арбитражного суда Ярославской области от 02.08.2019 по делу №А82-14871/2019 принято к производству заявление кредитора о признании Общества несостоятельным (банкротом).

Оценивая позиции сторон, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 стать 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Таким образом, требования о взыскании текущих платежей подлежат рассмотрению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в порядке отдельного искового производства, а не в рамках дела о банкротстве должника.

Согласно п. 1, 2 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В рассматриваемом случае обязанность по возврату субсидии возникла после проведенной УФК проверки, выявившей несоответствие условий, установленных для ее получения.

Позиция ответчика о том, что, учитывая период представления субсидии 2017-2019г. , обязанность по возврату возникла до принятия к производству заявления о банкротстве, судом отклоняется.

Полученная Обществом на основании соглашения субсидия не являлась займом, порядок предоставления и возврата субсидий регулируется нормами Бюджетного кодекса Российской Федерации; оснований для применения по аналогии к спорным правоотношениям положений ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидии юридическим лицам предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе. Таким образом, изначально в момент предоставления субсидии у получателя отсутствует обязательство по возврату субсидии в бюджет в отличие от заемщика, у которого обязанность по возврату заемных денежных средств возникает с момента их получения. Соответственно, момент получения субсидии не имеет правового значения, поскольку указанное обстоятельство не является основанием для возникновения обязанности по ее возврату.

С учетом данной правовой позиции, заявленная ко взысканию суммы признается судом текущим платежом.

Иных возражений по существу ответчиком не представлено, заявленное требование судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относит на ответчика, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Единство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 150 000 руб. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Единство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 33 750 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Ландарь Е.В.