Решение от 26 августа 2020 г. по делу № А43-14408/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-14408/2020

г.Нижний Новгород 26 августа 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-480),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкОйл-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению «Ока» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 237 125 руб.,

при участии

от истца (до перерыва): ФИО2 (доверенность от 25.08.2020 со сроком действия до 25.08.2021),

от ответчика: не явился; извещен надлежащим образом,

в судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 15.05,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкОйл-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Ока» о взыскании 1 237 125 руб. долга по договорам от 01.11.2019, от 01.12.2019, от 01.01.2020, от 01.02.2020.

Учитывая, что в предварительном судебном заседании присутствует истец, а ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, отсутствует в предварительном судебном заседании, но им не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заявлением от 24.08.2020 ответчик исковые требования признал полностью.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Изучив материалы дела, суд нашел, что признание ответчиком требований истца не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, и принял данное признание в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика частично (с учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Ока» (ОГРН <***>, ИНН <***>; зарегистрировано 18.10.2013 Межрайонной инспекцией ФНС России №7 по Нижегородской области; г.Н.Новгород, СП НОВИНКИ, ул.ЦЕНТРАЛЬНАЯ, д.5) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкОйл-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; зарегистрировано 14.10.2013 Межрайонной инспекцией ФНС России №7 по Нижегородской области; г.Н.Новгород, СП НОВИНКИ, ул.НИЖЕГОРОДСКАЯ, д.1, кв.5) 1 237 125 руб. долга, 7 611 руб. 30 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭкОйл-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 17 759 руб. 70 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.05.2020 №364.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции.

Судья Е.В.Белянина