Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № А40-117088/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-117088/17-172-1121
г. Москва
12 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "СТРОЙСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 119633, <...>, дата регистрации 19.12.2013 г.)

к АО "СЛАВИНВЕСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 119049, <...>, дата регистрации 29.08.2003 г.)

о взыскании денежных средств по договору займа

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность от 10.06.2017;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "СЛАВИНВЕСТ" о взыскании задолженности по договору займа № 5/11/11-15 от 11.11.2015 г., в размере 13 500 000 руб., проценты по договору займа в размере 980 136,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 034 431,76 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал, просил иск удовлетворить, представил на обозрение оригинал договора займа.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалы дела представлены доказательства его надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от ответчика не поступило.

В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Согласно п.1 и 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. (п.1) Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон. (п.2).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 ноября 2015 года между ООО «СтройСервис» (займодавец) и ЗАО «СЛАВИНВЕСТ» (заемщик) заключен договор займа с процентами № 5/11/11-15, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем в сумме 13 500 000 руб.

Согласно условиям договора займа (п. 2.2, п. 2.3) Заимодавец имеет право на получение процентов с Заемщика ежемесячно или по окончании Договора одновременно с погашением суммы основного долга 9 % годовых на сумму займа.

Истец, во исполнение договорного обязательства 10 декабря 2015 года предоставил ответчику заем в сумме 10 000 000 руб. и 16 декабря 2015 года в сумме 3 500 000 руб., перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика платежными поручениями № 460 от 10.12.2015 г., № 485 от 16.12.2015 г.

Сумма займа с процентами должна была быть возвращена ответчиком в срок до 30 сентября 2016 года, однако до настоящего времени не возвращена.

Сумма процентов по договору, исчисленная за период с 10.12.2015 г. по 30.09.2016 г. составила 980 136 рублей 99 коп.

Всего сумма займа с процентами составляет 14 480 136 рублей 99 копеек.

Просрочка в исполнении денежного обязательства составила 266 дней (с 01.10.2016 г. по 23.06.2017 г.).

За нарушение денежного обязательства истцом произведено начисление процентов на сумму основного долга и не выплаченных процентов. Сумма процентов составила 1 034 431 рубль 76 копеек.

02.09.2016 г. в адрес ЗАО «СЛАВИНВЕСТ» Истцом было направлено письмо исх. № 1-02/09-16 с просьбой вернуть сумму займа с процентами в установленный договором срок, которое осталось без ответа.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил.

До настоящего времени гашение спорной задолженности ответчиком не произведено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Расчет взыскиваемых истцом денежных сумм судом проверен и признан правильным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в отношении суммы процентов не установлено.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "СЛАВИНВЕСТ" в пользу ООО "СТРОЙСЕРВИС" 13 500 000 (тринадцать миллионов пятьсот тысяч) руб. – сумму основного долга, 980 136 (девятьсот восемьдесят тысяч сто тридцать шесть) руб. 99 коп. – задолженность по процентам, 1 034 431 (один миллион тридцать четыре тысячи четыреста тридцать один) руб. 76 коп. – проценты за пользование денежными средствами.

Взыскать с АО "СЛАВИНВЕСТ" в доход федерального бюджета 100 573 (сто тысяч пятьсот семьдесят три) руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова