Решение от 29 декабря 2020 г. по делу № А82-12350/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12350/2020
г. Ярославль
29 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2020 года


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ФАВОРИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Клиническая больница № 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2435.80 руб.



при участии:

от истца - не явился,

от ответчика – не явился,



установил:

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФАВОРИТ" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Клиническая больница № 2" о взыскании задолженности по контракту № Ф.2018.646991 от 24.12.2018 в размере 14269,50 руб., пени в размере 2435,80 руб. за период с 03.09.2019 по 21.07.2020.

Определением арбитражного суда от 03.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 18.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил сумму исковых требований в связи с оплатой долга ответчиком, и просил взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты в размере 2435,80 руб. за период с 03.09.2019 по 14.09.2020. Уточнение требований принято судом.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Ответчик в отзыве от 09.09.2020 на первоначальные исковые требования указал, что причиной образования задолженности явилось недостаточное финансирование медицинской организации, просил уменьшить подлежащую взысканию сумму пени до 1641,11 рублей, применив ставку для расчета пени 4,25%.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 24.12.2018 заключен контракт № Ф.2018.646991 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения на общую сумму 419117,25 рублей.

В соответствии с пунктом 9.1. контракта оплата товара производится в течение 30-ти дней с момента подписания заказчиком акта приемки (экспертизы) товара.

Пунктами 11.3., 11.4. контракта предусмотрено начисление заказчику пени за просрочку исполнения обязательств по контракту в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Товар на всю сумму контракта передан ответчику по товарным накладным в период времени с 02.08.2019 по 13.12.2019.

Истец, указывая на то, что товар ответчиком оплачен с просрочкой, обратился в суд с иском о взыскании неустойки.

Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что товар по указанному договору оплачен заказчиком с просрочкой.

Расчет пени, выполненный истцом, суд признает соответствующим условиям заключенного договора и обстоятельствам дела. При этом суд отмечает, что истец при расчете применил ключевую ставку 4,25%, действующую на день принятия решения судом.

Основания для освобождения ответчика от уплаты пени либо снижения их размера судом не установлены.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, финансирование исполнения контракта со стороны заказчика из областного бюджета, а также отсутствие в бюджете необходимых для этого средств не являются основанием для освобождения ответчика от ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по контракту.

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца на оплату госпошлины подлежат возмещению ответчиком на основании стати 110 АПК РФ в сумме 2000,00 рублей, в остальной части госпошлина подлежит возврату из бюджета в связи с уменьшением цены иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области "Клиническая больница № 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФАВОРИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2435,80 рублей пени, 2000,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ФАВОРИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 529,00 рублей госпошлины, уплаченных платежным поручением от 22.07.2020 № 108.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья Марусин В.А.