Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № А41-64171/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-64171/2019
26 декабря 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подписана 18 сентября 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Акционерного общества "Гута-Страхование" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Правовые технологии бизнеса" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 228 223 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.04.2016 по дату фактического исполнения обязательств

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества "Гута-Страхование" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Правовые технологии бизнеса" (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 228 223 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.04.2016 по дату фактического исполнения обязательств

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.07.2019 года по настоящему делу, исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

18.09.2019 года Арбитражным судом Московской области, на основании части 1 статьи 229 АПК РФ по делу №А41-64171/19 в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части принято решение об удовлетворении исковых требований АО «Гута-Страхование».

Резолютивная часть решения суда размещена 01.10.2019 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://asmo.arbitr.ru/.

В установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ срок от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Правовые технологии бизнеса", с учетом принятой резолютивной части решения по делу, судом подготовлено настоящее мотивированное решение.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2015 по делу №А40-35753/2015 с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу ООО «Правовые Технологии Бизнеса» взыскано 77 724 руб. 22 коп. компенсационной выплаты, 10 000 руб. расходов по оценке, проценты, начисленные на сумму 77 724 руб. 22 коп. с 10.07.2014 по день исполнения судебного акта, 300 руб. почтовых расходов.

Денежные средства в размере 88024 руб. 22 коп. перечислены на расчетный счет ООО «Правовые Технологии Бизнеса» 02.09.2015 платежным поручением №23103. Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12085 руб. 23 коп. оплачены 13.06.2018.

Кроме того, 05.04.2016 с расчетного счета истца повторно списаны денежные средства в размере 88024 руб. 22 коп. (копия платежного поручения от 22.05.20152 №730 с отметкой банка об исполнении имеется в материалах дела). В назначении платежа указано «на основании и/л серии ФС 004357133 выдан 20.05.2015 арбитражным судом г. Москвы по делу №А40-35753/15-69-273 о взыскании суммы долга».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2015 по делу №А40-53244/2015 с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу ООО «Правовые Технологии Бизнеса» взыскана сумма страхового возмещения в размере 83 182 руб. 76 коп., расходы на оценку в размере 10 000 руб., проценты, начисленные на сумму 83 182 руб. 76 коп. с 09.07.2014 г. по день исполнения судебного акта, исходя из ставки рефинансирования 8,25%, а также 25 000 руб. – судебные расходы на оплату услуг представителя.

Платежным поручением от 02.09.2015 №23108 денежные средства в размере 122150 руб. 76 коп. во исполнение решения арбитражного суда по делу №А40-53244/2015 перечислены на расчетный счет ООО «Правовые Технологии Бизнеса».

26.09.2017 с расчетного счета ЗАО «ГУТА-Страхование» повторно списаны денежные средства в размере 140199 руб. 42 коп., в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами. Указанное подтверждается платежным поручением от 22.09.2017 №373082.

В связи с указанными обстоятельствами истец 22.03.2019 направил ответчику претензию с просьбой возвратить излишне перечисленные денежные средства на расчетный счет ЗАО «ГУТА-Страхование».

Поскольку претензия в добровольном порядке не исполнена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Факт двойного списания денежных средств с расчетного счета ЗАО «Гута-Страхование» в размере 228 223 руб. 64 коп. во исполнение судебных актов по делу №А40-35753/2015, по делу №А40-53244/2015 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд считает доказанным факт незаконного удержания ответчика денежных средств истца в размере 228 223 руб. 64 коп.

Поскольку ООО "Правовые технологии бизнеса" не произвело возврат денежных средств, ЗАО «Гута-Страхование» в порядке статьи 395 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с даты установления факта неосновательного обогащения по дату исполнения обязательств.

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования Акционерного общества "Гута-Страхование" удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Правовые технологии бизнеса" в пользу Акционерного общества "Гута-Страхование" сумму неосновательного обогащения в размере 228 223 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.04.2016 по дату фактического исполнения обязательств, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 564 руб. 00 коп.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/.

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.


Судья Е.В. Кочергина