Решение от 2 марта 2020 г. по делу № А82-246/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-246/2020
г. Ярославль
02 марта 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 февраля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 марта 2020 года.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Транзит-энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗДизель» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 227 000 рублей 38 копеек,


при участии представителей сторон (до перерыва):

от истца – ФИО2 – представить по доверенности от 20.12.2019,

от ответчика - ФИО3 – представитель по доверенности,



установил:

акционерное общество «Транзит-энерго» (далее – истец, Акционерное общество, АО «Транзит-энерго») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗДизель» (далее – ответчик, Общество, ООО «ГАЗДизель») о взыскании 2 227 000 рублей 38 копеек долга по оплате электрической энергии, поставленной в июле, августе и сентябре 2019 года по договору поставки электрической энергии и мощности от 01.06.2015 № 67-Э (далее – договор), 47 329 рублей 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами (далее – проценты) за период с 01.08.2019 по 26.12.2019 с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга, а также расходов на уплату государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) и мотивированы неисполнением договорных обязательств.

Определением суда от 14.01.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика представил отзыв, обстоятельства, изложенные в иске, не оспаривает, сообщил о намерении урегулировать спор мирным путем.

Определением суда от 11.02.2020 судом предварительное судебное заседание без возражения сторон завершено в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), открыто судебное заседание по правилам первой инстанции, в рамках которого объявлялся перерыв на основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании до 18.02.2020.

После перерыва заседание продолжено, при участии представителя истца. Ответчик после перерыва явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 1221, 123 АПК РФ. Судебное заседание продолжено без участия представителя ответчика на основании статей 156. 163 АПК РФ.

Представитель истца представил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 761 152 рубля 64 копейки долга по оплате электрической энергии, поставленной в августе и сентябре 2019 года по договору, 64 708 рублей 07 копейки процентов за период с 01.08.2019 по 18.02.2020 с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга, а также расходов на уплату государственной пошлины. Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ принято судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании объявлялся краткосрочный перерыв, после которого стороны в суд не явились. Дело рассмотрено по существу с учетом уточнения иска по имеющимся в деле доказательствам на основании статей 156, 163 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

01.06.2015 между АО «Транзит-энерго» (поставщик) и ООО «ГАЗДизель» (покупатель) заключен договор, в соответствии с которым поставщик обязуется продавать (поставлять) электрическую энергию и мощность покупателю в количестве, определенным договором, а покупатель обязуется принимать и оплачивать принятую электрическую энергию и мощность (пункт 1.1 договора). Поставщик и покупатель при продаже электрической энергии и мощности ее получения и оплате обязуются руководствоваться Основными положениями № 442 (пункт 1.2 договора).

Поставщик обязуется закупать электрическую энергию и мощности на оптовом или розничном рынках электрической энергии и продавать электрическую энергию и мощность покупателю (пункт 2.1.1 договора). Покупатель обязуется производить расчеты за поставку электрической энергии и мощности в порядке, предусмотренном разделом 5 договора (пункт 3.1.1 договора).

По всем вопросам, не урегулированным договором, стороны руководствуются действующим законодательством (пункт 8.1 договора).

Как указано в пункте 8.1 договора, он вступает в силу с 01.06.2015 и действует по 31.12.2016 и считается пролонгированным на следующий календарный год, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявления одной из сторон об отказе от договора, его пересмотре или заключении нового договора.

В соответствии с пунктом 7.1 договора споры сторон, связанные с заключением, изменением (дополнением), исполнением и расторжением договора разрешаются путем урегулирования на взаимной основе в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии 30 дней с момента ее получения стороной. В случае, если стороны не смогут прийти к соглашению, то все споры и разногласия разрешаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В рамках договора истец в июле, августе и сентябре 2019 года поставил ответчику электрическую энергию в количестве: в июле 114,524 МВт.ч на сумму 753 341 рубль 44 копейки (в том числе НДС 125 556 рублей 91 копейка), в августе 114,151 МВт.ч на сумму 721 438 рублей 22 копейки (в том числе НДС 120 239 рублей 70 копеек), в сентябре 108,176 МВт.ч на сумму 704 890 рублей 81 копейку (в том числе НДС 117 481 рубль 80 копеек), что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии от 31.07.2019 № 0000-000214, от 31.08.2019 № 0000-000246, от 30.09.2019 №0000-000279, подписанными сторонами и скрепленными печатями сторон.

Предъявленные истцом счета-фактуры от 31.07.2019 № 367, от 31.08.2019 № 419, от 30.09.2019 № 475 на общую сумму 2 179 670 рублей 47 копеек со стороны ответчика в полном объеме оплачены не были. Задолженность составляет 761 152 рубля 64 копейки.

Поскольку ответчик обязательство по оплате электрической энергии своевременно и надлежащим образом не исполнило, АО «Транзит-энерго» после соблюдения претензионного порядка, обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим иском.

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Отношения, связанные с подачей истцом электрической энергии через присоединенную сеть в адрес ответчика, регулируются в силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ нормами о договоре энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор, заключенный между сторонами, в силу статьи 426 ГК РФ, абзаца второго пункта 5 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ, закон об электроэнергетике), абзаца четвертого пункта 28 Основных положений № 442 является публичным договором, который должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с разделом 5 договора покупатель оплачивает весь объем потребленной электрической энергии и мощности по свободной цене. Цена за электроэнергию и мощность для покупателя определяется ценой на электроэнергию и мощность, приобретенную поставщиком, зависящей от уровня напряжения и максимальной мощности покупателя для каждой точки поставок и сбытовой надбавки за электрическую энергию и мощность предельного уровня, зависящей от диапазона и максимальной мощности потребленной покупателем уровня. Диапазон мощности покупателя от 150 кВт до 630 кВт. Оплата стоимости поставляемой электроэнергии производится покупателем в безналичной форме (платежными поручениями) на расчетный счет поставщика. Покупатель производит 100% предварительную оплату за заявленное количество электрической энергии и мощности равномерно четырьмя платежами текущего месяца. Окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию и мощность производится покупателем в течение 3-х дней после выставления счета-фактуры за отчетный месяц.

27.10.2016 между сторонами заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым покупатель производит 100 % предварительную оплату за заявленное количество электрической энергии и мощности равномерно четырьмя платежами текущего месяца: 1 платеж 07-го числа, 2 платеж 14-го числа, 3 платеж 21-го числа, 4 платеж 28-го числа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Факты потребления ответчиком электрической энергии в августе, сентябре 2019 года в объемах, предъявленных истцом, и ненадлежащего исполнения договорных обязательств по ее оплате в полном объеме подтверждены представленными доказательствами и ответчиком не оспорены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд находит заявленное требование о взыскании с ООО «ГАЗДизель» оставшейся суммы долга по договору в размере 761 152 рублей 64 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Помимо взыскания основного долга истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 64 708 рублей 07 копейки процентов за период с 01.08.2019 по 18.02.2020. В материалы дела АО «Транзит-энерго» представлен расчет суммы процентов.

В целях предупреждения риска неисполнения контрагентами взятых на себя обязательств и гарантии их прекращения путем надлежащего исполнения пункт 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрел способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка исчисляется непрерывно, нарастающим итогом.

В соответствии с пунктом 6.1 договора в стороны несут ответственность за неисполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством Российской федерации.

По смыслу части 1 статьи 168, пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ при разрешении спора суд не связан правовой квалификацией отношений, предложенной сторонами, и доводами лиц, участвующих в деле. Он самостоятельно определяет, какие нормы права подлежат применению вне зависимости от приведенных сторонами в обоснование своих требований и возражений обстоятельств.

В рассматриваемом случае истец заявил к взысканию в качестве меры ответственности проценты при наличии специальной нормы о законной неустойке, предусмотренной в Законе № 35-ФЗ.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

В тоже время само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. Данный вывод поддерживается и Верховным Судом Российской Федерации в утвержденном его Президиумом 06.07.2016 Обзоре судебной практики № 2 (2016) (раздел «Обязательственное право», вопрос 2).

Истец, воспользовавшись своим диспозитивным правом, рассчитал сумму неустойки, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, тем самым снизив размер законной неустойки, что не противоречит ни закону, ни условиям договора и следует из представленного суду справочного расчета.

Таким образом, учитывая, что сумма процентов, подлежащая взысканию с ООО «ГАЗДизель», подтверждена представленным суду расчетом, который не противоречит требованиям действующего законодательства, контррасчет процентов не представлен, требование истца о взыскании с ООО «ГАЗДизель» процентов в размере 64 708 рублей 07 копеек за период с 01.08.2019 по 18.02.2020 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов на сумму основного долга, начиная с 19.02.2020 по день фактической оплаты долга.

Согласно разъяснениям содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного суд находит обоснованным продолжение начисления процентов в порядке статьи 395 ГК РФ на общую сумму долга, составляющую 761 152 рубля 64 копейки, начиная с 19.02.2020 по день фактической оплаты долга.

На основании статей 101, 110 АПК РФ на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины, излишне уплаченная госпошлина возвращается истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАЗДизель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Транзит-энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 761 152 (семьсот шестьдесят одну тысячу сто пятьдесят два) рубля 64 копейки долга по оплате электрической энергии, поставленной в августе, сентябре 2019 года по договору поставки электрической энергии и мощности от 01.06.2015 № 67-Э, 64 708 (шестьдесят четыре тысячи семьсот восемь) рублей 07 копеек копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 по 18.02.2020, а также 27 693 (двадцать семь тысяч шестьсот девяносто три) рубля 58 копеек расходов на уплату государственной пошлины;

продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 761 152 рубля 64 копейки, начиная с 19.02.2020 по день фактической оплаты долга на основании ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателю.

Возвратить акционерному обществу «Транзит-энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 6 441 (шесть тысяч четыреста сорок один) рубль 42 копейки государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 25.12.2019 № 365.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством ее подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья

Е.А. Овечкина