Решение от 13 августа 2019 г. по делу № А40-59134/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации


14 августа 2019 года. Дело № А40-59134/19-27-555

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14 августа 2019 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Крикунова В.И., единолично,

При ведении протокола помощником судьи Потаповой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТРАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО МОРСКОЙ ТЕХНИКИ" «РУБИН» (191119, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА МАРАТА, 90, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2008, ИНН: <***>)

ответчик: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЕДИНЕНИЕ ГИДРАВЛИЧЕСКИХ МАШИН" (129626, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МЫТИЩИНСКАЯ 2-Я, 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 608 304 руб.

При участии:

представитель истца: ФИО1 по дов. №РУК/9-13 от 12.12.2018 года.

представитель ответчика: ФИО2 по дов. 55 от 14.11.2018 года.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в виде аванса, выплаченного по этапам 29.2.1, 29.2.2, 30.2, 38.3, 40.3, 40.4 ведомости исполнения к договору №90230/434-90 от 05.03.1990 года в размере 608 304 рублей.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении и в письменных объяснениях.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал полностью по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, с учётом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ОАО «НПО «Гидромаш» (далее также - «Ответчик», «Исполнитель») и АО «ЦКБ МТ «Рубин» (далее также - «Истец», «Заказчик») заключен договор № 90230/434-90 от 05.03.1990 (далее - «Договор») на выполнение составной части опытно-конструкторской работы «Создание электронасосов ЦН-319, ЦН-320, ЦН-321» (далее-СЧ ОКР).

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения № 16 к Договору сроки выполнения и состав работ (этапов работ), выполняемых по Договору, определены ведомостью исполнения (приложение № 2 к указанному дополнительному соглашению).

Определенный ведомостью исполнения, прилагаемой к дополнительному соглашению № 16 к Договору, срок выполнения работ:

-по этапу 29.2.1 СЧ ОКР истек 31.03.2012;

-по этапу 29.2.2 СЧ ОКР истек 30.06.2012;

-по этапу 30.2 СЧ ОКР истек 31.08.2012;

-по этапу 38.3 СЧ ОКР истек 28.02.2012;

-по этапу 40.3 СЧ ОКР истек 30.04.2012;

-по этапу 40.4 СЧ ОКР истек 30.06.2012.

До настоящего времени работы по указанным этапам СЧ ОКР со стороны ОАО «НПО «Гидромаш» не выполнены и не сданы АО «ЦКБ МТ «Рубин».

В силу пункта 11 согласованного сторонами протокола разногласий к дополнительному соглашению № 12 к Договору в случае нарушения Исполнителем срока выполнения этапа СЧ ОКР он лишается права на бесплатное пользование авансом, выплаченным Заказчиком на выполнение соответствующего этапа СЧ ОКР, и обязан уплачивать Заказчику проценты за пользование авансом, как коммерческим кредитом. Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде полученного аванса уплачиваются Исполнителем в размере установленной Банком России на дату выплаты аванса ставки рефинансирования, начиная со дня, следующего после истечения срока выполнения соответствующего этапа СЧ ОКР, по день фактического исполнения этого обязательства или возврата суммы аванса Заказчику.

Заказчик 16.02.2012 выплатил Исполнителю авансы по названным этапам СЧ ОКР в следующих размерах:

-по этапу 29.2.1 СЧ ОКР в размере 928 500 руб.;

-по этапу 29.2.2 СЧ ОКР в размере 449 800 руб.;

-по этапу 30.2 СЧ ОКР в размере 502 400 руб.;

-по этапу 38.3 СЧ ОКР в размере 184 700 руб.;

-по этапу 40.3 СЧ ОКР в размере 188 200 руб.;

-по этапу 40.4 СЧ ОКР в размере 188 600 руб.;

На дату выплаты авансов ставка рефинансирования Банка России составляла 8,25 % годовых (в соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У).

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из пункта 12 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами; при отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом следует руководствоваться нормами статьи 809 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Так как Договором не предусмотрено иное, Исполнитель обязан уплачивать Заказчику проценты за пользование коммерческим кредитом в виде авансов по вышеуказанным этапам СЧ ОКР ежемесячно, то есть не позднее последнего дня соответствующего месяца.

Следовательно, поскольку сроки осуществления ежемесячных выплат процентов по коммерческому кредиту, наступившие до 07.03.2016, выходят за пределы общего трехгодичного срока исковой давности, Исполнитель обязан уплатить Заказчику проценты за пользование коммерческим кредитом в виде авансов по вышеуказанным этапам СЧ ОКР, начисленные начиная с марта 2016 года (т.е. с 01.03.2016) и по дату предъявления иска (07.03.2019) в размере 608 304 руб.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование коммерческим кредитом в виде авансов, выплаченных Заказчиком Исполнителю по этапам 29.2.1, 29.2.2, 30.2, 38.3, 40.3, 40.4 СЧ ОКР, составляет 608 304 руб.

В связи с неисполнением Ответчиком в установленный срок обязательства по выполнению работ, предусмотренных Договором, Истец направлял в адрес Ответчика претензию исх.№ ЮС/87 от 21.08.2017 с требованиями об уплате неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом в виде авансов. Однако указанную претензию Ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Доводы Ответчика судом рассмотрены и отклонены как необоснованные и не подтвержденные документально.

Ответчик указывает, что по своей правовой природе указанные проценты, поименованные в договоре, не могут являться платой за пользование коммерческим кредитом, поскольку для их начисления основанием является не сам факт предоставления аванса, как коммерческого кредита, а нарушение контрагентом условий договора, то есть как неблагополучное последствие такого нарушения. При таких условиях, толкование данного условия договора с применением статьи 431 ГК РФ, взыскиваемые проценты не могут служить платой за коммерческий кредит, ибо начисление таких процентов за нарушение обязательства, вытекающего из договора, соответствует признакам меры гражданско-правовой ответственности.

Пунктом 11 согласованного сторонами протокола разногласий к дополнительному соглашению № 12 к Договору в случае нарушения Исполнителем срока выполнения этапа СЧ ОКР он лишается права на бесплатное пользование авансом, выплаченным Заказчиком на выполнение соответствующего этапа СЧ ОКР, и обязан уплачивать Заказчику проценты за пользование авансом, как коммерческим кредитом. Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде полученного аванса уплачиваются Исполнителем в размере установленной Банком России на дату выплаты аванса ставки рефинансирования, начиная со дня, следующего после истечения срока выполнения соответствующего этапа СЧ ОКР, по день фактического исполнения этого обязательства или возврата суммы аванса Заказчику.

Таким образом, к авансу применяются правила ст. 823 ГК РФ.

Работы Ответчиком не сданы, каких-либо иных доказательств, подтверждающих использование части аванса Ответчиком не представлено.

Таким образом, его довод несостоятелен, а ст. 823 ГК РФ подлежит применению к непогашенному Ответчиком авансу.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласование сторонами в Договоре права использования коммерческого кредита и условия об оплате процентов за его использование соответствует требованиям статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подлежащая уплате на этом основании сумма за использование коммерческого кредита признается платой за кредит, а не мерой ответственности за неисполнение обязательства.

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Размер процентов за использование кредита стороны согласовали в Договоре, который включает в себя соответствующее по своей правовой природе условие о коммерческом кредите, подписанном Ответчиком без возражений.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств по договору не представил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 608 304 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ГИДРАВЛИЧЕСКИХ МАШИН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТРАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО МОРСКОЙ ТЕХНИКИ" «РУБИН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты в размере 608 304 (шестьсот восемь тысяч триста четыре) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 166 (пятнадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья В.И. Крикунова