Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А57-3642/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-3642/2019
03 июня 2019 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 27 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2019 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Веха-Регион», г. Самара к обществу с ограниченной ответственностью «Автохолод Плюс», г. Саратов о взыскании суммы долга в размере 545 520 рублей, процентов в размере 50 310 рублей 27 коп., пени в размере 145 652 рубля 55 коп., пени по день фактического исполнения обязательства,

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Веха-Регион» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автохолод Плюс» о взыскании суммы долга в размере 545 520 рублей, процентов в размере 50 310 рублей 27 коп., пени в размере 145 652 рубля 55 коп., пени по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по поставке товара.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явились.

Согласно статье 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Статьей 123 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 4 статьи 131, частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление, который арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В адрес суда от истца поступило уточнение основания иска, а также отказ от иска в части взыскания процентов, пени.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в сумме 545 520 рублей 75 коп.

Уточнение основания иска принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска в части принят судом.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ прекращает производство по делу в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 50 310 рублей 27 коп., пени за просрочку платежа в размере 145 652 рубля 55 коп.

На момент рассмотрения спора по существу исковыми требованиями выступают: взыскание с ответчика в пользу истца задолженности за поставленный товар по товарным накладным № 48137/28 от 26.12.2017, № 1586/28 от 31.01.2019, № 1672/28 от 01.02.2019, № 1975/28 от 06.02.2019, № 2079/28 от 07.02.2019, № 2224/28 от 09.02.2019, № 2226/28 от 09.02.2019, № 2406/28 от 13.02.2019, № 2718/28 от 16.02.2019, № 4122/28 от 13.03.2019, № 4155/28 от 13.03.2019, № 4157/28 от 13.03.2019 в сумме 545 520 рублей 75 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно исковому заявлению и представленным документам, настоящий иск заявлен ООО «Веха-Регион» (поставщиком) к ООО «Автохолод Плюс» (покупателю) о взыскании задолженности за поставленный товар по товарным накладным.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены товарные накладные: № 48137/28 от 26.12.2017, № 1586/28 от 31.01.2019, № 1672/28 от 01.02.2019, № 1975/28 от 06.02.2019, № 2079/28 от 07.02.2019, № 2224/28 от 09.02.2019, № 2226/28 от 09.02.2019, № 2406/28 от 13.02.2019, № 2718/28 от 16.02.2019, № 4122/28 от 13.03.2019, № 4155/28 от 13.03.2019, № 4157/28 от 13.03.2019.

В соответствии с представленными в материалы дела товарными накладными, ООО «Автохолод Плюс» приняло от ООО «Веха-Регион» товар.

Факт получения товара ответчиком подтвержден отметками ответчика на товарных накладных о принятии товара (л.д. 19-39), содержащих подписи и печати ООО «Автохолод Плюс», претензий от ответчика по недостаче и качеству товара не поступило.

Товарные накладные, имеющиеся в материалах дела, содержат наименование поставленной продукции, ее количество и цену, подписаны со стороны ответчика, что свидетельствует о признании последним факта получения им товара.

В соответствии с Постановлением Госкомстата России № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется товарная накладная формы ТОРГ-12, которая является одним из самостоятельных документов и служит основанием для списания и оприходования товара, в силу действующего законодательства признается надлежащим доказательством поставки продукции.

ООО «Веха-Регион» выполнило свои обязательства перед ООО «Автохолод Плюс» в полном объеме на сумму 548 013 рублей 05 коп.

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара на сумму 2492 рубля 30 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В нарушение норм закона ответчик обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил, задолженность за поставленный товар составила, с учетом частичной оплаты в счет погашения имеющейся задолженности, 545 520 рублей.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность за поставленный товар в сумме 545 520 рублей 75 коп.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд считает, что заявленные требования истца, с учетом уточнения основания иска, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 50.310 руб. 27 коп., пени за просрочку платежа в размере 145.652 руб. 55 коп. прекратить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Автохолод плюс», г. Саратов (ОГРН <***>) в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Веха-Регион», г. Самара задолженность за поставленный товар в сумме 545.520 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13.910 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу - обществу с ограниченной ответственностью «Веха-Регион», г.Самара из дохода Федерального бюджета государственную пошлину в размере 3.920 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья арбитражного суда

Саратовской области С. А. Федорцова