Решение от 30 августа 2018 г. по делу № А82-7410/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 20.08.2018 г.)

Дело № А82-7410/2018
г. Ярославль
30 августа 2018 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А., секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСЕРВИС-2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СТИМУЛ-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1445381.68 руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис-2" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стимул-М" о взыскании 1 451 849 руб. 87 коп., в том числе 1 379 627 руб. 32 коп. основной долг, 72 222 руб. 55 коп. проценты за период с 19.08.2017 г. по 12.04.2018 г., просил продолжить начисление процентов по день фактического исполнения обязательства.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство об уточнении исковых требований, в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования, просил взыскать сумму задолженности в размере 1 379 627 руб. 32 коп., сумму процентов в размере 65 754 руб. 36 коп.

Ответчик в заседание не явился, извещен (имеется подпись в уведомлении о вручении), письменный отзыв на иск не направил, в ходе судебного рассмотрения спора направлял ходатайство об отложении судебного заседания с целью ознакомления с материалами дела.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

12.04.2017 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Стимул-М" /Генеральный подрядчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Стройсервис-2" /Субподрядчик/ заключен договор субподряда № 2 на выполнение работ по капитальному ремонту, согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.10 которого Генеральный подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <...>. Договорная стоимость работ, определенных настоящим Договором, составляет 2 090 174 руб. 12 коп., в том числе НДС 18% 318 840 руб. 12 коп. Генеральный подрядчик в течение 30 дней после получения счета-фактуры обязуется оплатить Субподрядчику стоимость выполненной работы путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика.

Во исполнение условий заключенного договора истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен.

По данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 1 379 627 руб. 32 коп.

Претензией от 12.02.2018 г. истец предлагал ответчику оплатить задолженность в полном объеме. Претензия направлялась ценным письмом с описью вложения.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования в части основного долга подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе Актами о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ, подписанными без разногласий, ответчиком не оспаривается.

Возражения ответчиком не заявлены.

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Доказательств оплаты суммы задолженности не представлено.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 1 379 627 руб. 32 коп. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. При указанных обстоятельствах требование о взыскании процентов, продолжении начисления процентов являются обоснованными, соответствуют ст. 395 ГК РФ.

По расчету истца сумма процентов составляет 65 754 руб. 36 коп. за период с 19.08.2017 г. по 12.04.2018 г. При расчете процентов истцом учтен пункт 2.11 договора, расчет произведен с учетом даты наступления обязанности по оплате.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, расчет судом проверен, соответствует договорным условиям.

В заявленном размере проценты подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТИМУЛ-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСЕРВИС-2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 379 627 руб. 32 коп. задолженность, 65 754 руб. 36 коп. проценты.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 13.04.2018г. до момента фактического исполнения обязательства с применением ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТИМУЛ-М" в доход федерального бюджета 27454 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Бессонова И.Ю.