Решение от 30 июня 2024 г. по делу № А40-308514/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-308514/23-7-2532
г. Москва
01 июля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым Н.М.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУБ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: УНИТАРНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ - ФОНД "ФОНД ЗАЩИТЫ ПРАВ ГРАЖДАН - УЧАСТНИКОВ ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ПЕРМСКОГО КРАЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 11 176 711 руб. 15 коп.

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 14.07.2022;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУБ", при участии третьего лица: УНИТАРНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ - ФОНД "ФОНД ЗАЩИТЫ ПРАВ ГРАЖДАН - УЧАСТНИКОВ ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ПЕРМСКОГО КРАЯ", о взыскании денежных средств в размере 11 176 711 руб. 15 коп.

В судебное заседание не явились представители ответчика и третьего лица, которые считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как указывает истец в обоснование иска, Общество с ограниченной ответственностью «КУБ» (далее - Принципал) на основании электронного Заявления присоединилось к Правилам предоставления АО «МИнБанк» банковских гарантий в рамках продукта «Банковские Гарантии онлайн» (далее - Правила) и обратилось к Акционерному обществу «Московский Индустриальный Банк» (далее - Гарант, Банк) с Заявкой на предоставление банковской гарантии в пользу ФОНД ЗАЩИТЫ ПРАВ ГРАЖДАН - УЧАСТНИКОВ СТРОИТЕЛЬСТВА ПК (далее - Бенефициар) на сумму 10 767 767,80 рублей сроком по 06.08.2022 г. для исполнения обязательств Принципалом своих обязательств, связанных с участием Принципала в проведении закупки, опубликованной на официальном сайте www.zakupki.gov.ru (номер закупки: 32211378660; предмет закупки: «Выполнение строительно-монтажных работ по строительству объекта: «22-этажный жилой дом с офисными помещениями и автостоянкой», расположенного по адресу: Пермский край, г. Пермь, Индустриальный р-н, ул. Декабристов пр-кт, 97. Идентификатор Объекта: р-5403» ) в соответствии с положениями Федерального закона от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

В соответствии с п. 1.1. Правил настоящие Правила определяют стандартные условия и порядок предоставления Гарантом Принципалу Гарантии и регулируют отношения, возникающие в связи с этим между Сторонами. Настоящие Правила являются типовыми для всех принципалов и определяют положения договора присоединения, заключаемого Гарантом с Принципалом.

Заключение Договора осуществляется путем присоединения Принципала к Правилам в целом в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем передачи Принципалом Гаранту Заявления и акцептом (принятием) Гарантом этого Заявления в порядке, установленном настоящим разделом Правил.

В силу п.п. 1.5, 1.7 Правил, присоединяясь к Договору, Принципал, присоединившийся к Договору, принимает на себя все обязательства, предусмотренные Договором. Гарант имеет право вносить изменения и (или) дополнения в условия Договора. При этом изменения и (или) дополнения, внесенные Гарантом в Договор, становятся обязательными для Сторон с даты введения соответствующей редакции Правил в действие. При этом Гарант обязан не менее чем за 2 (два) календарных дня до даты введения новой редакции Правил в действие опубликовать новую редакцию Правил либо изменения и (или) дополнения, внесенные в Правила, на официальном сайте Гаранта в сети Интернет по адресу www.minbank.ru.

03.06.2022 г. Банком в порядке пп. 1.2. - 1.4. Правил Принципалу выдана Банковская гарантия № 831611-ГВБЦ/22 (далее - Гарантия).

14.06.2022 Банком в порядке пп. 1.2. - 1.4. Правил Принципалу выдан Изменение №1 к Банковской гарантии № 831611-ГВБЦ/22.

Гарантом получено Требование Бенефициара №1034 от 29.07.2022 о выплате денежной суммы в размере 10 767 767,80 руб. по Гарантии в связи с ненадлежащим исполнением Принципалом обязательств по Договору.

Уведомлением №03-2-3-2-02/247 от 04.08.2022 г. Банк, в соответствии с п. 8.1. Правил, сообщил Принципалу о факте поступления требования Бенефициара. Принципал не сообщил Гаранту об обстоятельствах, имеющих значение для удовлетворения требования Бенефициара, и не представил документы, подтверждающие исполнение либо неисполнение Принципалом обеспечиваемого Гарантом обязательства.

Уведомлением №03-2-3-2-02/253 от 10.08.2022 Банк отказал Бенефициару в выплате денежных средств по Гарантии в связи с не предоставлением Бенефициаром документа о назначении и/или временном исполнении обязанности генерального директора в составе документов, приложенных к Требованию о платеже по Гарантии.

15.08.2022 в адрес Ответчика по средствам информационно-коммуникационной сети «Интернет» в форме электронного документа повторно было направлено Требование исх. № 1103 об уплате денежной суммы по банковской гарантии.

Уведомлением №03-2-3-2-02/247 от 17.08.2022 г. Банк, в соответствии с п. 8.1. Правил, повторно уведомил Принципала о факте поступления требования Бенефициара. Уведомление также было оставлено Принципалом без ответа.

Уведомлением №03-2-3-2-02/265 22.08.2022 Банк отказал Бенефициару в выплате денежных средств по Гарантии со ссылкой на поступление Требования после окончания срока действия Гарантии.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2023 по делу №А40-220669/2022, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2023 по тому же делу с Гаранта в пользу Бенефициара взыскан долг по Гарантии в размере 10 767 767,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 76 838,84 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2023 АО «Московский Индустриальный банк» заменен его правопреемником - ПАО «Промсвязьбанк».

На основании вынесенных судебных актов в отношении Гаранта было возбуждено исполнительное производство № 77056/23/1413365 от 06.10.2023.

11.10.2023 платежными поручениями №35128, №35129 и №48342 от 26.10.2023 Банк осуществил выплату в пользу Бенефициара сумму в размере 10 767 767,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 76 838,84 руб.

14.10.2023 г. Гарантом в адрес Принципала направлено Требование № 102867 от 12.10.2023 г. о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по Гарантии.

27.10.2023 Гарантом в адрес Принципала отправлена Претензия №107308 от 25.10.2023.

Однако Требование и Претензия Гаранта остались без удовлетворения.

Согласно п. 2.5, Правил Принципал обязан возместить Гаранту в порядке регресса любые уплаченные Гарантом Бенефициару по Гарантии суммы.

Согласно п. 2.6 Правил Принципал обязан возместить Гаранту в порядке регресса уплаченных Гарантом Бенефициару сумм согласно п. 2.5 настоящего Договора в течение 7 (семи) Рабочих дней с момента получения Регрессного требования Гаранта. По истечении указанного срока обязательства Принципала по возмещению Гаранту в порядке регресса уплаченных Бенефициару сумм считаются просроченными.

В соответствии с п. 8.2 Правил Принципал принимает, что корреспонденция, направленная Гарантом по адресу, указанному в Заявлении Принципала (вплоть до предоставления иных адресов), считается надлежаще доставленной непосредственно в момент ее вручения адресату при нарочной/курьерской доставке либо по истечении 10 (десяти) календарных дней с момента их отправки Гарантом Принципалу, в зависимости от того, какой срок наступит раньше. Датой получения корреспонденции Принципалом в рамках настоящего пункта является дата вручения адресату корреспонденции, указанная в сопроводительных документах при нарочной/курьерской доставке либо дата, указанная в уведомлении о вручении почтового отправления или телеграммы, или дата, следующая по истечении 10 (десяти) календарных дней с момента их отправки Гарантом Принципалу.

Согласно п.9.3 Правил в случае возникновения споров, разногласий и/или требований, на основании настоящего Договора или в связи с ним, в т.ч. касающихся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, Сторона-инициатор обязана направить контрагенту претензию (требование) способами и по адресам, указанным в гл. 8 настоящего

Договора. Сторона, в адрес которой направлена претензия (требование), обязана ее рассмотреть и исполнить или дать письменный мотивированный ответ в течение 20 (двадцати) Рабочих дней, от даты направления претензии (требования).

01.05.2023 г. Акционерное общество «Московский Индустриальный банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк», о чем УФНС России по г. Москве в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись № 2237703744320 (строки 26-29, 88-91 выписки из ЕГРЮЛ в отношении АО «Московский Индустриальный банк»).

До настоящего времени требования Банка не исполнены, задолженность не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу пункта 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств оплаты основного долга в размере 10 767 767 руб. 80 коп. (обратного в материалы дела не представлено), требование о взыскании задолженности обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно п.п. 2.10 Правил Принципал в дату возмещения по Регрессному требованию уплачивает Гаранту проценты за пользование денежными средствами из расчета 17% (семнадцать процентов) годовых, начисляемые на фактическую сумму, выплаченную Гарантом Бенефициару, за период с даты, следующей за датой уплаты Гарантом Бенефициару по Гарантии, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией после 01.05.2023.

Пунктом 2.11. Правил предусмотрено, что Гарант вправе потребовать возмещения расходов, возникших в связи с исполнением своих обязательств перед Бенефициаром, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Принципалом обязательств из Договора, включая, но не ограничиваясь судебными расходными расходами, расходами на почтовые направления и т.п.

Возражений относительно применения данных условий ответчиком заявлено не было (доказательств обратного не представлено), следовательно были приняты ответчиком, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за период с 12.10.2023 г. по 13.12.2023 г. в размере 315 952 руб. 86 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока платежа за период с 25.10.2023 по 13.12.2023 в размере 16 151 руб. 65 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 6.2 Правил за неисполнение или ненадлежащее исполнение любых денежных обязательств, установленных настоящим Договором, за исключением указанных в п. 2.10 Правил, Принципал, уплачивает Гаранту неустойку в размере 0,15% (ноль целых пятнадцать сотых процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в сроки, указанные в письменном требовании Гаранта, направленном после 01.05.2023.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 330, 368, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУБ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму основного долга по договору о предоставлении банковской гарантии в размере 10 767 767 руб. 80 коп., проценты за период с 12.10.2023 г. по 13.12.2023 г. в размере 315 952 руб. 86 коп., неустойку за период с 25.10.2023 по 13.12.2023 в размере 16 151 руб. 65 коп., сумму уплаченной госпошлины по делу А40-220669/22 в размере 76 838 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 78 884 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.


Судья                                                                                                  М.С. Огородникова