Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А27-28766/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-28766/2019
город Кемерово
29 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола с использованием аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Прогресс», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «КемВод», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 220 053 руб. долга, 85 087 руб. 17 коп. неустойки

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора. общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Прогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии

представителя ответчика ФИО2, доверенность от 05.12.2017 № 180-01;

у с т а н о в и л:

федеральное государственное унитарное предприятие «Производственное объединение «Прогресс», г. Кемерово, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявление к акционерному обществу «КемВод», г. Кемерово о взыскании 220 053 руб. долга, 85 087 руб. 17 коп. неустойки.

Требования мотивированы отсутствием оплаты по договору от 28.12.2018 № 11/2018-35 и основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве и дополнении к нему против иска возразил, указав, что долг ответчиком оплачен, во взыскании неустойки просит отказать, поскольку документы на оплату услуг представлены истцом только 07.04.2020 и в этом же день были оплачены.

Заслушав пояснения представителя ответчика, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 28 декабря 2018 года ФГУП «ПО «Прогресс» (исполнитель) и АО «КемВод» (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 11/2018-35, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по пропуску работников и проезду автомобильного транспорта заказчика через центральную проходную ФГУП «ПО «Прогресс» и по установленному маршруту (п.1.1).

Согласно пункту 10.1 договор вступает в силу с 01.01.2019 по 31.12.2019.

Основанием обращения в суд с иском послужило отсутствие оплаты за услуги, оказанные в период с июля 2019 года по сентябрь 2019 года. в общем размере 220 053 руб., оставление претензии (исх. от 08.10.2019 №08/01) без удовлетворения.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4.2 договора заказчик обязался оплачивать услуги не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным на основании акта оказания услуг и выставленного счета.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

При предъявлении искового заявления ФГУП «ПО «Прогресс» не представило первичные бухгалтерские документы в подтверждение спорной задолженности.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, акты за июль, август и сентябрь 2019 года фактически переданы ответчику только 07 апреля 2020 года, после чего платежным поручением от 07.04.2020 №003032 ответчик произвел оплату услуг стоимостью 220 053 руб.

Поскольку задолженность отсутствует, в удовлетворении требований о ее взыскании следует отказать.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление денежных средств исполнитель вправе потребовать с заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истцом произведено начисление пени за период с 10.08.2019 по 25.11.2019 в сумме 85087 руб. 17 коп.

Несмотря на то, что договор возмездного оказания услуг от 28.12.2018 № 11/2018-35 носит характер договора с исполнением по требованию (абонентский договор) (ст.429 ГК РФ) с фиксированной ежемесячной стоимостью (п.4.1), условиями договора предусмотрена обязанность исполнителя ежемесячно направлять заказчику акты об оказании услуг и счет-фактуру (п.3.7), а обязанность заказчика оплатить услуги поставлена в зависимость от наличия акта оказанных услуг и счета-фактуры (п.4.2).

По мнению суда при отсутствии доказательств предъявления заказчику актов об оказании услуг, как того требуют условия договора, исполнитель не вправе требовать уплаты неустойки.

Материалами дела подтверждается факт передачи актов за июль, август и сентябрь 2019 года заказчику только 07.04.2020. Оплата услуг после их принятия произведена заказчиком 07.04.2020, то есть в установленный пунктом 4.2 договора срок, что исключает возможность начисления неустойки за нарушение срока оплаты услуг.

Доказательств направления/вручения заказчику актов оказания услуг до 07.04.2020 в материалы дела исполнителем (истцом) не представлено.

При указанных обстоятельствах в иске следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Прогресс» государственную пошлину в размере 9 103 руб. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Л.В. Беляева