Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № А55-38779/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-38779/2018
02 апреля 2019 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 02 апреля 2019 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании 27 марта 2019 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вэлварт Интэкт"

к обществу с ограниченной ответственностью НПО "Авангард"

о взыскании 5 400 392 руб. 62 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО1 по доверенности 01.11.2018, ФИО2 доверенность 01.02.2019,

от ответчика – ФИО3 доверенность 12.11.2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вэлварт Интэкт" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью НПО "Авангард" о взыскании 5 400 392 руб. 62 коп., в том числе 5 221 174 руб. 87 коп. задолженности по договору № 0906/18 от 08.06.2018, 59 067 руб. 25 коп. пени и 120 150 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Протокольным определением от 27.02.2019 суд принял заявление истца об увеличении размера исковых требований в части взыскании пени до суммы 103 447 руб. 22 коп.

До вынесения судом решения от истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 120 150 руб. 50 коп и об уменьшении размера исковых требований в части взыскании основного долга до суммы 3 727 192 руб. 87 коп. и об уменьшении размера пени до суммы 85 510 руб. 34 коп. за период с 11.07.2018 по 27.03.2019.

Согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявление истца об отказе от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 120 150 руб. 50 коп. Производство по делу в части основного долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Принять заявление истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскании основного долга до суммы 3 727 192 руб. 87 коп. и об уменьшении размера пени до суммы 85 510 руб. 34 коп. за период с 11.07.2018 по 27.03.2019. Ценой иска считать сумму 3 812 703 руб. 21 коп., в том числе 3 727 192 руб. 87 коп. задолженности по договору № 0906/18 от 08.06.2018, 85 510 руб. 34 коп. пени за период с 11.07.2018 по 27.03.2019.

Истец исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал.

Ответчик исковые требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве на иск, наличие задолженности в части основного долга в размере 3 727 192 руб. 87 коп. не оспорил, в части взыскания пени, просил суд применить ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и ответчика, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью "Вэлварт Интэкт" (далее – ООО "Вэлварт Интэкт", исполнитель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью НПО "Авангард" (далее – ООО НПО "Авангард", заказчик, ответчик) 08.06.2018 был заключен договор транспортных услуг № 0906/18.

Согласно п.п. 1.1 – 1.5 договора № 0906/18 от 08.06.2018, исполнитель обязуется доставить вверенный ему заказчиком груз, указанный в п. 1.2. настоящего договора, в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (грузополучателю) на условиях, указанных в настоящем договоре и заявках к нему, а заказчик обязуется уплачивать за перевозку груза установленную плату в порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре. Исполнитель осуществляет перевозку грузов исключительно в пределах Российской Федерации. Список используемой исполнителем техники к указан в Перечне автомобилей (Приложение № 1 к настоящему договору). Под грузом в настоящем договоре понимается: сыпучий груз или иной груз (далее груз). Исполнитель при оказании услуг по настоящему договору обязуется соблюдать: Гражданский кодекс РФ, Правила перевозки грузов автомобильным транспортом, Общие правила перевозки грузов автомобильным транспортом, Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, а также иные нормы действующего законодательства Российской Федерации. Исполнитель гарантирует, что предоставляемые транспортные средства принадлежит исполнителю на праве собственности, либо ином законном праве; экипаж имеет необходимую для выполнения данного вида услуг квалификацию. Маршрут перевозки грузов заказчика от места передачи груза до пункта назначения определяет исполнитель самостоятельно.

В соответствии с п.п. 3.1 – 3.5 договора № 0906/18 от 08.06.2018, платежи за оказанные услуги исчисляются на основании тарифов, Тариф - 3,50 (три рубля пятьдесят копеек) рубля (с учетом НДС) за 1 тонна/ км песок, щебень; Тариф - 4 (четыре) рубля (с учетом НДС) за 1 тонна/ км асфальтобетон. В стоимость услуг входят ГСМ, все налоги и сборы, содержание экипажа, ремонт и пр. Расчет стоимости услуг производится в рублях, с учетом НДС. При необходимости заказчик обеспечивает транспортные средства исполнителя ГСМ. В этом случае исполнитель обязан возместить понесенные заказчиком затраты на ГСМ. Основанием для выставления счета за оказанные услуги служит акт выполненных работ, составленный на основании данных, указанных в путевых листах. К акту выполненных работ в обязательном порядке должны быть приложены надлежаще оформленные путевые листы и счет-фактура. Оплата производится путем перечисления средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика. Заказчик производит оплату оказанных услуг после подписания акта выполненных работ по договору на основании выставленного счета до 10 числа месяца следующего за отчетным. Исполнитель вправе предоставить заказчику скидку на услуги по перевозке груза в размере и на условиях, оговоренных сторонами. В случае предоставления ценовых скидок стоимость оказываемых услуг по перевозке грузов определяется согласно актам выполненных работ подписанных обеими сторонами.

Согласно условиям договора, истец оказал услуги ответчику, что подтверждается подписанными обеими сторонами без замечаний актами выполненных работ №17 от 30.06.2018 на сумму 343 773,52, №18 от 30.06.2018 на сумму 323 689,60, №19 от 30.06.2018 на сумму 266 662,55, №20 от 30.06.2018 на сумму 253 424,80, №21 от 30.06.2018 на сумму 324 630,80, №28 от 31.07.2018 на сумму 606 884,80, №29 от 31.07.2018 на сумму 353 488,40, №30 от 31.07.2018 на сумму 627 118,80, №31 от 31.07.2018 на сумму 565 046,40, №32 от 31.07.2018 на сумму 605 670,80, №41 от 31.08.2018 на сумму 411 884,40, № 42 от 31.08.2018 на сумму 355 610,40, №43 от 31.08.2018 на сумму 399 775,60, №44 от 31.08.2018 на сумму 77 370,00, №45 от 31.08.2018 на сумму 228 518,00, а всего на сумму 5 743 548,87, а также счетами-фактурами №17 от 30.06.2018, №18 от 30.06.2018, №19 от 30.06.2018, №20 от 30.06.2018, №21 от 30.06.2018, №28 от 31.07.2018, №29 от 31.07.2018, №30 от 31.07.2018, №31 от 31.07.2018, №32 от 31.07.2018, №41 от 31.08.2018, №42 от 31.08.2018, №43 от 31.08.2018, №44 от 31.08.2018, №45 от 31.08.2018.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ответчиком истцу в счет обязательств по договору в июне 2018 года был предоставлен ГСМ (дизтопливо) на сумму 522 374,00 руб., в июле 2018 года на сумму 959 778,00 рублей и в августе 2018 года на сумму 534 204,00 рубля.

Как следует из материалов дела у заказчика образовалась задолженность по оплате услуг исполнителя по договору № 0906/18 от 08.06.2018 в сумме 3 727 192 руб.

Ответчику 24.10.2018 была направлена претензия, которую ответчик получил, однако оставил ее без ответа.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 3 727 192 руб. 87 коп. задолженности по договору по договору № 0906/18 от 08.06.2018 подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4.8 договора, в случае задержки оплаты оказанных услуг в срок, заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с расчетом истца размер пени за период с 11.07.2018 по 27.03.2019 составил 85 510 руб. 34 коп.

Расчет пеней, представленный истцом, судом проверен и является обоснованным.

Ответчик на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении размера неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Заявленная истцом сумма пени рассчитана с учетом суммы долга и с учетом допущенного ответчиком периода просрочки.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исключительности данного случая и доказательств того, что взыскание пени приведет к получению истцом необоснованной выгоды, в удовлетворении ходатайства о снижении неустойки суд отказывает.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Вэлварт Интэкт" от исковых требований в части взыскания 120 150 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Принять уменьшение исковых требований до суммы 3 812 703 руб. 21 коп., в том числе 3 727 192 руб. 87 коп. задолженности по договору № 0906/18 от 08.06.2018, 85 510 руб. 34 коп. пени за период с 11.07.2018 по 27.03.2019.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью НПО "Авангард" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вэлварт Интэкт" 3 812 703 руб. 21 коп., в том числе 3 727 192 руб. 87 коп. задолженности по договору № 0906/18 от 08.06.2018, 85 510 руб. 34 коп. пени за период с 11.07.2018 по 27.03.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью НПО "Авангард" в доход федерального бюджета 42064 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья В.А. Копункин